[X11] taskbar - czego uzywacie?

Zwierzak · Posted: Sun Jul 24, 2005 9:10 pm Post subject:

Ale wygląda kde da się zmienić, łącznie z kolorami i style, samo qtconfig powinno wystarczec do tego celu.

Co do perlpanet to to paskudstwo ma od groma zalerznosci z gnome!

BTW. Pane z kde musi być zgodny z NETWM, ostatnio przeglądałem wszystko co obśługuje NETWM i okazuje się że kde nie jest tak wcale na koncu z takimi nowinkami

_troll_ · Posted: Sun Jul 24, 2005 9:27 pm Post subject:

keman · Posted: Sun Jul 24, 2005 9:40 pm Post subject:

hmmmm, ale czy odpalanie całego panelu z KDE, w wmakerze, nie mija się z celem :?:

IMO troche tak, wmaker z założenia miał być bardzo lekkim wm'em, a panel z kde pewnie sporo waży (czy nie więcej od wmakera ? :wink:

)

Ponawiam pytanie Czy wiecie w jaki sposob uzyskac _całkowitą_ przezroczystośc fbpanela, widoczną na tym screenie
Dokładniej chodzi o przezroczystosc tych tytułów okien.
Patrzyłem w konfiguracji, man fbpanel, ale niestety, nic takiego nie znalazłem.
Pypanel ma taki efekt by default.

Co do taskbar v2. - też wiem co to jest, ale...

_troll_ · Posted: Sun Jul 24, 2005 10:28 pm Post subject:

keman · Posted: Sun Jul 24, 2005 10:42 pm Post subject:

A powiedz jeszcze Troll, czy do pypanela da się dodać jakis button/aktywator, taki jak do fbpanela :?:

Jego konfiguracja przypomina troche te z fvwm'a, i wydaje mi się że jednak, wbrew Twej opini (

), ma całkiem spore możliwości

Dzieki :]
Pozdrawiam, waluigi

_________________
Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.

Zwierzak · Posted: Sun Jul 24, 2005 11:45 pm Post subject:

KDE waży sporo jak jakiś osobnik się uprze i na siłe powłącza wszystkie bajery jakie widział cały świat (tak jak w każdym prgramie), ale wiele osób korzysta z kde jak z odchudzonego wm'a usuwając albo prgoramy ze startu, albo tworząc własnyu auto start który np nie uruchamia pulpitu lub kilku innych rzeczy. Tak można zrobić praktycznie z każdym wm. Sam taskbar od kde nie waży za wiele, bardziej bym się bał o efekt przezroczystoci który jednak może troszenke zwiekszyć kilogramów

sebas86 · Posted: Mon Jul 25, 2005 7:13 am Post subject:

Widze ciekawy temat

Sam się kiedyś zastanawiałem nad tym i też sporo testowałem tego typu dodatków do WM, fbpanel - świetny jednak jak dla mnie brakuje autoukrywania (kluczowa opcja jak dla mnie), fspanel - bardzo malutki, prosty (dla niektórych za prosty

), perlpanel (zależności jednym, wymagania drugim - sprawdźcie potem na top'ie jak stoi :twisted:

- XFCE tyle w całości nie wymaga - orientacyjnie bo od dłuższego czasu nie gości już na dysku). Jak dla mnie sprawa byłaby prosta gdyby wyodrębnić pasek z IceWM lub Fluxbox'a, lista okien, prosty pager, dock, zegar i starczy (a i jeszcze autoukrywanie :roll:

). Panele z XFCE mi się podobają (dwa osobne, jeden lista, jeden ikonki startowe - klimaty z pierwszych wersji KDE - dobre wspomnienia). Co do WindowMaker to rzeczywiście, zrezygnowałem właśnie z niewygodnej obsługi okien (jak ma się ich dużo na jednym pulpicie).

--edit--
PS. Wie ktoś czy da się zniwelować opóźnienia w autoukrywaniu paneli XFCE? Te kilkaset ms które muszę czekać jest denerwujące czasami :roll:

.

nelchael · Posted: Mon Jul 25, 2005 7:50 am Post subject:

keman · Posted: Mon Jul 25, 2005 8:58 am Post subject:

@Zwierzak -Zgadzam się z Tobą, jednak ja mam jakieś dziwne doswiadczenia z KDE.
Ostatnio miałem straszną ochote, się z nim pobawić, zemergowałem w tym celu tylko jego szczątki ( nawet bez konqerora :!:

), potem doinstalowałem kilka rzeczy, jak amarok czy kmplayera.
I przyznaje, to naprawde _świetne_ srodowisko, ale po przesiadce z fluxbox'a, chwilami było czuć jakieś lagi (i tak mniejsze niż na Gnomie... ), i żużycie pamieci, które na starcie było niewielkie, wzrosło d 250MB (tyle na fluxie, miałem chyba tylko podczas jakieś ciągłych kompilacji).
KDE przy odrobinie wysiłku wygląda swietnie, nawet moje po 10min zabawy (z właśnie taskbarem v2

), juz wygląda b. dobrze.
Jenak ta zasobożernośc, i brak _cywilizowanego menu_ pod ppm na desku, troche mnie odrzuciły....
Myślałem nawet odpalić jakiegoś openboxa na desktopie, i używac właśnie tylko panelu z kde, tylko pytanie - czy jest sens :?:

Skoro podobny efekt moge uzyskać na fluxboxie, czy przy odrobinie wysiłku, na fvwm...
Prawda, że kde jest naprawde komplksowe, a co za tym idzie wygodne, a tu musze się bawić w "dosztukowywanie" aplikacji, ale jakoś da się przeżyć

@sebas86 Może zainteresuje Cie jakiś plugin do xfce :?:

Ja osobiście też wole mieć wszystko na dwoch paskach, ale na jednym też wygląda ok

plugin nazywa się xfce4-taskbar

@Nelchael - OK, tyle że Troll w pierwszym poście napisał, że nie interesują go panele od KDE czy Gnoma, a tym bardziaj plugin do panelu od KDE :wink:

Pozdrawiam, waluigi

_________________
Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.

qermit · Veteran Joined: 02 Feb 2005 Posts: 1032

keman · Posted: Mon Jul 25, 2005 1:23 pm Post subject:

sebas86 · Posted: Mon Jul 25, 2005 3:51 pm Post subject:

U mnie XFCE w domyślnej konfiguracji (4.2) zjada coś koło 50MB na czysto bez podliczania innych aplikacji

- ja nie wiem chyba co się dzieje, ja też tak chcę!

_troll_ · Posted: Wed Aug 10, 2005 7:24 pm Post subject:

W przyplywie chwili wolnego zrobilem paczke do fpanel-4.3:
- upgrade latki na ikonki aplikacji w pagerze
- dodalem latke z obsluga mixera w panelu
- latka z obsluga zmiennych systemowych, tak by uruchamiane aplikacje mialy kompletne srodowisko
- poprawki na wsparcie NETWM

poza ikonkami w pagerze, wszystkie latki pochodza ze strony fbpanelu na sf.net. latka z ikonkami to moj port do wersji 4.3. UWAGA!! Nie znam, nie umiem i nie planuje uczyc sie gtk

latka dziala, nie sfajczyla mi dysku, ani nic takiego, ale nie mam pojecia czy jest to zrobione idealnie

uzywac na wlasne ryzyko (SOA#1 - u mnie dziala)

wersja 4.2 oraz 4.3 w stosunku do 4.1 ma powiekszone ikonki przyciskow.... no nie podoba mi sie to. nie znajac gtk zdolalem to czesciowo poprawic, ale efekt koncowy jest rozny od zamierzonego

- jesli ktos zna sie na gtk i ma ochote - plz niech poprawi i podesle link do latki.

archiwum z ebuildem:
http://vivid.dat.pl/misc/fbpanel-4.3-ebuild.tar.bz2

Pozdrawiam,
Przemek
_________________
Życie jest jak pudełko czekoladek....
Nigdy nie wiesz na co trafisz" by mother of Forrest Gump

sebas86 · Posted: Wed Aug 10, 2005 7:32 pm Post subject:

Ogólnie ten fbpanel jest zrobiony co najmniej jakoś dziwnie. To nie jest typowa aplikacja GTK, kiedyś próbowałem ingerować w położenie rozmiar i dochodziło do wywałki, segment falout i te sprawy. Ale nic sobie jeszcze nie uszkodziłem tego typu zagrywkami

. [OT] Tak poza nowe GTK (testowe) fajnie się zapowiada i na razie w ostatniej stabilnej wersji 2.6.8 zauważyłem lekki spadek zapotrzebowania na pamięć - w jednej aplikacji z 5.1% spadło mi do 4.1% ale to jest orientacyjnie proszę nie brać tego za regułę. Widzieliście to demo możliwości nie stabilnej wersji - gra w kropki, linie nie mogą się przecinać aby przejść do następnego levelu. Wygląda jak flash ale działa o wiele lepiej! Można pobrać binarkę nie wymagająco biblioteki nowej. [/OT]

--edit--
Dziś skończyłem emerge XFCE4 aby sprawdzić jak te się zachowa, oto co dał top: