[freeBsd] un mot sur freeBsd et gentoo

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

salut tlm.
je me suis mis sur freeBsd. je me rends compte combien c'est pas flexible.
je me rends compte aussi que la force de gentoo c'est non seulement toutes ses qualités (robtesses ...) et surtout ce forum.
j'ai beau chercher sur le net je ne trouve pas des détails. on dirait que personne n'a eu de problème à installer une freeBsd.
alors que je me souviens avoir eu des difficultés à installer gentoo, comme tlm. mais j'avais a chaque fois une solution. et la doc, non d'un chien, et d'une qualité irréprochable.
donc vive ce forum !
--lyes

Enlight · Posted: Sun Apr 17, 2005 8:11 pm Post subject:

bah l'installe de freeBSD c'est assez simple... sinon c'est quoi la robtesse? L'avantage d'avoir RobMoss parmis les devs??? Nan sérieux t'entends quoi par robustesse??? sinon y'a un gentooBSD il me semble...

moonear · n00b Joined: 12 Oct 2004 Posts: 41

j'installe une freebsd en moins de 10min,et permet moi de te dire que l'installeur est trés complet et bien fait,il te permet de faire un tas de truc,c'est un peu le yast de chez suse.

sinon pour la doc tu exagere,le handbook est assez complet,mais bon je sais que peu de monde lis la doc.

j'aime les deux,et ce que je souhaite à gentoo,c'est d'ajouter la possibilité d'installer des packages binaire comme ce qui se fait sous freebsd,car parfois c'un peu embettant de devoir compiler un programme dont on a un besoin urgent(surtout si on a une machine modeste).
_________________
clean busy

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

Ben gentoo permet d'installer n'importe quoi sans avoir à le compiler.
Si non pr la doc de freeBsd je la trouve mal faite. Elle insiste sur les points faciles, et quand on arrive là ou il faut plus d'aide, et bien on a aucune idée de comment faire la chose. Le style de doc de gentoo est bien meilleur.

Neuromancien · l33t Joined: 03 Dec 2003 Posts: 867

moonear · n00b Joined: 12 Oct 2004 Posts: 41

Adrien · Posted: Mon Apr 18, 2005 7:23 am Post subject:

Enlight · Posted: Mon Apr 18, 2005 7:50 am Post subject:

C'est clair que la rédaction oblige quand même à mettre le décodeur en route...

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

Désolé pour les fautes.
Ça ne me ressemble pas. A part ces derniers jours, ou je ne m'applique pas trop, faute de temps.
Encore désolé.

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

anigel · Posted: Mon Apr 18, 2005 10:12 am Post subject:

moonear · n00b Joined: 12 Oct 2004 Posts: 41

1*un package pécompilé contient le(s) binaire(s) de l'application,les fichiers de configurations relative à cette application et la doc.

2* ton .c une fois compilé,tu lui ajoute ses fichier de configuration et sa doc,se donnerai un package précompilé.

3* pour installer installer kde:

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

Enlight · Posted: Mon Apr 18, 2005 11:13 am Post subject:

ermf, 1 et 2 pareil... :roll:

puis pour le 3 tu connais portage et emerge, non,

Par contre freeBSD ça torche bien aussi en desktop. Si un jour je quitte gentoo, ce sera surement pour freeBSD, les 2 choses qui font que je n'ai pas migré sont 1) ce forum 2) raison sentimentale

par contre j'ai entendu parler d'une GentooBSD et ça j'avoue que ça me tente pas mal...

Starch · Posted: Mon Apr 18, 2005 11:25 am Post subject:

Ce post me fait bien rire, pour une raison un peu conne, c'est à cause du double sens de « précompilé » (en tout cas dans le langage commun, n'étant pas même un néophyte en éthymologie et sémantique je ne saurais si dans le dictionnaire, s'il y existait, il aurait deux sens.)

Je comprends donc fort bien pourquoi ablyes est perdu. Donc j'explique :

1. Précompilé peut signifier « compilé à l'avance ». Tu as donc un binaire, que tu vas pouvoir directement utiliser sur ta machine.
2. Précompilé peut signifier « préparation à la compilation ». C'est par exemple lorsque le précompilateur C va enlever les commentaires, ajouter les .h, etc...
3. Précompilé peut signifier (et alors là je ne suis pas tellement d'accord, mais bon, l'usage commun) « compilé dans un langage intermédiaire interprété par une machine virtuelle ». (En gros ça veut dire compiler (toujours au sens commun), mais pas en binaire.

Bref un bon vieux merdier dans les termes d'usage, et il y'a de quoi s'y perdre...

Donc dans le jargon gentoo, quand on parle de paquet précompilé: c'est le premier sens.
Quand tu parles en compilation pure c'est le deuxième sens.
Quand tu ne sais pas ce que veux dire « compiler » (c-à-d. interpréter un langage pour le traduire dans un autre) tu emploies le troisième sens.

Voilà, j'espère ne pas avoir plus embrouillé qu'autre chose.
_________________
- Vous aurez beau dire... Y'a pas qu'd'la pomme... Y'aurait pas aussi d'la betterave ?
- Si, y'en a aussi

Enlight · Posted: Mon Apr 18, 2005 11:27 am Post subject:

bah, compilé = traduit + linké + assemblé, non?

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

Bravo Starch, c'est plus clair.
Est-ce-que pour chaque application disponible pour gentoo on dipose de son précompilé (binaire) ?

Si oui : moonear n'a pas raison.

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

Starch · Posted: Mon Apr 18, 2005 11:41 am Post subject:

Enlight · Posted: Mon Apr 18, 2005 11:42 am Post subject:

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

C'est vrai que mis à part un cours de C, on mélange un peu n'importe comment les termes. Du coup on ne se souvient plus de la définition exacte de la chose.

Si non pour freeBsd, c'est vrai que l'installation est très rapide. Seulement la documentation contient beaucoup de blabla. Dommage qu'il n'y est pas de résumé comme chez gentoo.
1 - installation de base rapide.
2 - résumé de commandes à connaitre
ex : installer en compilant, installer un packet binaire, comment chercher un packet ...
3 - installer xorg (là faudrait quand même expliquer qu'il faut toucher à quelques fichiers de configuration avant).
4 - installer kde
5 - kde en franaçais (langue + clavier azerty)
6 - lancer le server X dès le demarrage. (lancer n'importe quoi au démarrage aussi)
7 - comment installer des trucs de base mais essentiels, comme openoffice, java, ....
....

Tout ça n'existe pas forcément. Et je trouve que se taper deux heures de doc pour ça, c'est un peu trop !
Au passage, si quelqu'un a réponse aux questions : 2, 5, 6, qu'il n'hesite pas à poster.

Tout comme Enlight. Ce forum est trop superbe pour se dériger vers autre chose que gentoo.

moonear · n00b Joined: 12 Oct 2004 Posts: 41

http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/index.html

je sais pas qu'est ce que tu cherche mais il me semble que ce que tu demande est présent sur le lien que je viens de donner.

2->chapitre 2
5->chapitre 18
6->chapitre 12

sinon tu peux t'amuser à comparer le handbook de gentoo avec celui de freebsd et trouver lequel des deux est le plus complet!
_________________
clean busy

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Adrien · Posted: Mon Apr 18, 2005 1:35 pm Post subject:

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

Bon. Je n'ai pas un besoin réel de freeBsd.
J'ai juste besoin d'un system simple. Près à l'emploi sans faire un tas de commandes. Surtout robuste.
Et j'aime bien n'avoir pas à chercher sur le net les sources d'une application et se casser la tête pour l'installer.
Tout le monde sait que gentoo offre tout ça (simplicité, robustesse, ...). Et vue que je voulais voir ce que c'est qu'une freeBsd, j'ai mis les mains dans le ....
Je vais peut etre lire cette doc (de freebsd) si vraiment elle contient tout, je pense que perdre quelques heures une seule fois, ça ira.
Et si jamais j'ai besoin d'aide je sais ou vous trouver !
a+