| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
lostSoul Tux's lil' helper


Joined: 26 Oct 2002 Posts: 125 Location: /earth/germany/bielefeld
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 6:12 pm Post subject: NFS Dienste an Interface binden? |
|
|
Hi,
besteht die Möglichkeit die ganzen NFS Dienste an ein bestimmtes Inferface/IP zu binden?
Hab durch langes googlen nur miese Workarounds ala /etc/host.[deny|allow] gefunden...
In der manpage und den ganzen Konfigurationsdateien finde ich zu dieser Thematik
überhaupt nichts
Gemeint sind folgende Dienste:
| Code: | tcp 0 0 0.0.0.0:111 0.0.0.0:* LISTEN 0 8299 6354/portmap
tcp 0 0 0.0.0.0:33333 0.0.0.0:* LISTEN 65534 8344 6366/rpc.statd
tcp 0 0 0.0.0.0:33340 0.0.0.0:* LISTEN 0 8430 6384/rpc.mountd
udp 0 0 0.0.0.0:33333 0.0.0.0:* 65534 8341 6366/rpc.statd
udp 0 0 0.0.0.0:33340 0.0.0.0:* 0 8427 6384/rpc.mountd
udp 0 0 0.0.0.0:606 0.0.0.0:* 0 8333 6366/rpc.statd
udp 0 0 0.0.0.0:111 0.0.0.0:* 0 8298 6354/portmap |
Danke!
mfg |
|
| Back to top |
|
 |
st4n n00b

Joined: 03 Oct 2003 Posts: 64 Location: Germany // Bielefeld
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 6:46 pm Post subject: |
|
|
Hi,
habe ich auch schon versucht und nicht hinbekommen, hilft nur iptables.
MFG |
|
| Back to top |
|
 |
Vaarsuvius Guru


Joined: 02 Dec 2004 Posts: 345
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 7:04 pm Post subject: |
|
|
wieso miese workarounds?
mit hosts.deny bzw hosts.allow konfiguriert man portmap. |
|
| Back to top |
|
 |
lostSoul Tux's lil' helper


Joined: 26 Oct 2002 Posts: 125 Location: /earth/germany/bielefeld
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 7:31 pm Post subject: |
|
|
| kil wrote: | wieso miese workarounds?
mit hosts.deny bzw hosts.allow konfiguriert man portmap. |
Wieso soll ich mir sowas zusammenfrickeln, wenn ich durch einen
sauberen Bind, den normalerweise so ziemlich alle vernünftigen Dineste beherschen,
auf einen Schlag alle Probleme gelöst habe. Will doch einfach nur, dass
der Dienst nur über die interne LAN Device verfügbar ist. |
|
| Back to top |
|
 |
Donnergurgler Apprentice

Joined: 17 Jan 2003 Posts: 202 Location: Schnongs-Zone
|
Posted: Thu Mar 17, 2005 7:36 pm Post subject: |
|
|
IIRC stand in einer der letzten 1-3 c'ts eine mögliche Lösung.
Irgendie im Zusammenhang mit der neuen c't-Linux-Distri (UML + ipcop, ...)
Donnergurgler |
|
| Back to top |
|
 |
|