| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Boromir
n00b
Joined: 12 Mar 2005
Posts: 7
|
 Posted: Tue Jul 19, 2005 5:04 am Post subject: Stage1???? |
 |
|
He buscado en varios Mirror, y a diferencia de los demas stages, el stage1 viene solamente para x86, mientras que una subarquitectura especifica solamente encuentro el stage2, y stage3. Es que al hacer el stage1, el toma el estandar un 386. ???
Tengo esta duda, pues me he encontrado con algunos incovenientes???
Gracias por su tiempo.
_________________
Long life to linux |
|
| Back to top |
|
 |
focahclero
Guru
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 554
|
| Posted: Tue Jul 19, 2005 6:40 am Post subject: |
|
|
Yo creo que en el manual (por ejemplo el de ppc, http://www.gentoo.org/doc/es/handbook/handbook-ppc.xml?part=1&chap=2 ) se responde cláramente, aunque quizás no de forma directa, tu pregunta:
| Quote: | | Un stage1 es utilizado cuando queremos levantar y compilar el sistema por completo desde cero. |
Es decir, si vas a utilizar el stage1 te habrás bajado el "CD minimal" para tu arquitectura, luego bajarías el archivo con el stage1, es decir, las fuentes del stage1, y lo acabarías compilando totalmente. Por lo tanto obtentrás el sistema base totalmente adaptado a tu arquitectura y necesidad (si has creado el make.conf correctamente, claro).
Supongo que solamente lo ponen en los directorios de x86 por comodidad.
Saludos,
_________________
focahclero
Registered Linux User #352648. Get Counted! http://counter.li.org
[TEMA] Descripción problema (estado) |
|
| Back to top |
|
|
HoLzPLatTeN
n00b
Joined: 11 Feb 2005
Posts: 57
Location: The middle of nowhere
|
|
| Back to top |
|
|
Amaranatha
n00b
Joined: 30 Nov 2004
Posts: 48
Location: Europe
|
| Posted: Tue Jul 19, 2005 11:39 pm Post subject: |
|
|
El articulo que comenta HoLzPLatTeN tambien hace otros cambios de importancia (gcc 3.4, por ejemplo), así que puede no ser del todo recomendable.
Si no cambias CHOST (que según dicen puede dar algunos problemas), yo encuentro más práctico hacer la stage3, porque siempre estás a tiempo de hacer
| Code: | | emerge -e system && emerge -e world |
Y ya tienes los mismos efectos que un stage1.
Saludos, Amaranatha. |
|
| Back to top |
|
|
esculapio
Apprentice
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 253
|
| Posted: Wed Jul 20, 2005 4:02 am Post subject: |
|
|
| El stage1 es un poco mañoso con las optimizaciones de CFLAGS y el sistema base por ahi no compila. Hay guias en los foros en ingles por si quieres utilizar flags más agresivos o compilar con nptl GCC3.4. Se recomienda despues de emerger el sistema base modificar los CHOST CFLAGS y los USE(si uno sabe lo que hace,=igual hay parametros por defecto en el profile). En general todos acá cuando empezamos, creo que conviene bajar los dos cd e instalar el stage3 y levantar todo lo posible de los paquetes precompilados en un principio para tener todo lo posible más rápido como xorg y kde funcional, despues es más facil y menos frustrante si algunas cosas no funcionan para corregirlas de a poco que encontrarse en una consola tipica con un paquete que nos frena la instalación. Despues si te gusta Gentoo y entendes su funcionamiento podes probar si logras levantar el sistema desde el stage1 a tu gusto y medida. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Spanish
