| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
 Posted: Thu Aug 19, 2004 4:11 pm Post subject: [OT] Festplattendefragmentation |
 |
|
Hallo
Ich benutze eine ReiserFS-Partition und manchmal, meistens dann wenn ich gerade gar nichts am Rechner mache (z.B. mein Zimmer aufräumen  ), fängt die Festplatte an zu rattern, und das ziemlich lange. Ich habe mal gehört, dass ReiserFS sich selbstständig defragmentiert. Dagegen hab ich auch soweit nichts, nur stört es, wenn ich z.B. gerade Warcraft3 spiele, die Festplatte wieder anfängt zu rattern bis sich der Rechner ganz aufhängt (die Festplatte ratter aber munter weiter.).
Gibt es Tools für ReiserFS, mit denne ich gucken kann, wie stark meine Partition fragmentiert ist (und welche, mit denen ich sie defragmentieren lassen kann )?
Danke
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
 |
Crash80
n00b
Joined: 08 Jul 2004
Posts: 30
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 4:15 pm Post subject: |
|
|
soweit ich weiss gibt es in den intelligenten dateisystem von linux keine defragmentierung, siehe dazu auch ( auch wenns für ext2 ist ):
Ext2 - Fragmentierung
hoffe ich verzapf kein blödsinn  |
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 4:26 pm Post subject: |
|
|
Hört sich vielmehr nach dem updatedb cronjob an, der da bei dir läuft. Checke das mal.
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 5:10 pm Post subject: |
|
|
Also ich hab mir man cron durchgelesen und an den Stellen gesucht, die angegeben wurden, aber da war nichts von updatedb zu sehen.
Wie kann ich das anders kontrollieren?
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
|
Fibbs
Guru
Joined: 26 Jan 2003
Posts: 448
Location: Forstern near Munich / Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 5:13 pm Post subject: |
|
|
Schau doch erstmal, woher das "Festplattenrattern" eigentlich kommt. Einfach während das wieder passiert, top aufrufen und schauen, welche Prozesse gerade Last verursachen.
Dann kannst Du immer noch schauen, woher der Prozess kommt, bzw. wie Du ihn deaktivierst.
Gruß,
Fibbs |
|
| Back to top |
|
|
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 5:21 pm Post subject: |
|
|
Das setzt aber voraus, dass das rattern dann kommt, wenn ich nicht gerade etwas spiele
Aber wenn es "außerhalb" mal auftritt, gucke ich mal nach, danke für den Tipp.
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
|
ketjow
Guru
Joined: 01 Apr 2004
Posts: 382
Location: Krakow, Poland
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 5:22 pm Post subject: |
|
|
Wenn das "Festplattenrattern" wieder anfängt, dann starte mal "top" und guck, ob updatedb läuft. In cron ist es standardmässig an, aber unter dem Namen slocate ( /etc/cron.d/cron.daily ). Slocate benutzt die Datenbank, die mit updatedb aktualisiert wird.
Gruss,
ketjow |
|
| Back to top |
|
|
psyqil
Advocate
Joined: 26 May 2003
Posts: 2767
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 6:48 pm Post subject: |
|
|
| Realmaker wrote: | | Das setzt aber voraus, dass das rattern dann kommt, wenn ich nicht gerade etwas spiele |
Ctrl-Alt-F2 |
|
| Back to top |
|
|
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 7:10 pm Post subject: |
|
|
Schon klar, nur meistens schmiert der Rechner ab und die Festplatte rattert weiter. Das ist ja das seltsame
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
|
christophd
Tux's lil' helper
Joined: 16 Nov 2003
Posts: 76
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 7:39 pm Post subject: |
|
|
bei mir ist das auch ähnlich. der computer "friert" bei mir ein. laut cron läuft dabei updatedb.
Was macht ein updatedb?
Warum hängt es sich auf? |
|
| Back to top |
|
|
oma
Guru
Joined: 17 Feb 2004
Posts: 302
Location: /home/markus/heiligenhaus
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 9:04 pm Post subject: |
|
|
Könnte sich um das Update von "locate" handeln - ist das drauf? Falls ja - vergleich mal das rattern mit sollte das update "per Hand" ausführen
_________________
"...ich bin Guybrush Threepwood - ein mächtiger Pirat!" |
|
| Back to top |
|
|
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 9:39 pm Post subject: |
|
|
Japp, hört sich genauso an.
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
|
Ezekeel
Apprentice
Joined: 10 Apr 2004
Posts: 285
Location: SW Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 10:07 pm Post subject: |
|
|
@christophd
updatedb oder locate -u (soweit ich weiss ist das das selbe) erstellt eine Datenbank für das schneller auffinden von Dateien. Die datenbank kann mit locate aufgerufen werden. man locate hilft weiter
und abschmieren darf er deswegen eigentlich nicht -> belastet zwar die HD, aber die CPU wird kaum belastet!
_________________
Das logische Denken ist das Muster einer vollständigen Fiktion. |
|
| Back to top |
|
|
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 10:12 pm Post subject: |
|
|
Hm, ich hatte aber schon immer das Problem, dass mein Rechner bei Festplattenzugriffen reaktionsträge wird 
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
|
Jlagreen
Apprentice
Joined: 19 Mar 2003
Posts: 211
Location: Baden-Württemberg, Germany
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 10:37 pm Post subject: |
|
|
Hi,
in dem fall empfehle ich xfs
cpu auslastung macht da absolut nix aus 
einziger wermutstropfen ist, dass keine auto-kontrolle beim boot (alle bestimmte anzahlen von mounts) wie bei ext3 existiert, weißt da vielleicht jemand ne lösung?
_________________
Aktuelle Sys:
Dektop System
--> GF6800LE @ 12p/6v @ 415/900
-- >Think Linux, use Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
hoschi
Advocate
Joined: 19 Jul 2003
Posts: 2517
Location: Ulm, Germany, Europe
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:17 pm Post subject: |
|
|
wieso auto-kontrolle?
genau der wegfall ist ja einer der vorteile des journaling 
_________________
Just you and me strogg! |
|
| Back to top |
|
|
Inte
Veteran
Joined: 15 Jul 2003
Posts: 1387
Location: Mannheim, GER
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 7:18 am Post subject: |
|
|
| Realmaker wrote: | | Hm, ich hatte aber schon immer das Problem, dass mein Rechner bei Festplattenzugriffen reaktionsträge wird |
Trotz aktiviertem DMA?
_________________
Gentoo Linux - Die Metadistribution |
|
| Back to top |
|
|
hiroki
Guru
Joined: 29 Jul 2003
Posts: 327
Location: @home in germany
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 8:49 am Post subject: |
|
|
also ich habe gemerkt, dass als ich noch (vor zwei wochen?) Xfree 4.3 benutzt habe hat unter X die maus nicht geruckelt bei intensiven festplattenaktionen. jedoch unter X.org ruckelt die maus sehr. teilweise bleibt sie sogar ganz stehen. und ich kann dann für gewöhnlich den festplatten nutzenden prozess nicht mehr beenden (falls ich ihn selbst gestartet habe, z.b. cp oder mv von einer parti zur andern) weil sich die maus einfach nicht mehr bewegen lässt. auch tastatureingaben werden manchmal wenn es extrem ist erst eine minute später verarbeitet. somit muss ich dann geduldig abwarten  also das ruckeln nervt eigentlich schon, ja, und ich denke 100%ig dass es an xorg liegt, weil ich das mit xfree nicht hatte. ansonsten habe ich an meinem rechnernichts geändert. und ein soooo übertrieben subjektiver eindruck kann es nicht sein. zumal ich von X.org (nach lesen viele threads) immer nur gehört habe dass es schneller, höher, weiter und besser ist |
|
| Back to top |
|
|
christophd
Tux's lil' helper
Joined: 16 Nov 2003
Posts: 76
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 8:56 am Post subject: |
|
|
| Gibt es eine Möglichkeit updatedb bzw locate -u eine geringere Priorität zu geben? (Eine ganz ganz niedrige) |
|
| Back to top |
|
|
hiroki
Guru
Joined: 29 Jul 2003
Posts: 327
Location: @home in germany
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 9:01 am Post subject: |
|
|
also bei mir ist das anscheinend schon so gemacht... mit "nice":
/etc/cron.daily/slocate
| Code: | #! /bin/sh
if [ -x /usr/bin/updatedb ]
then
if [ -f /etc/updatedb.conf ]
then
nice /usr/bin/updatedb
else
nice /usr/bin/updatedb -f proc
fi
fi |
|
|
| Back to top |
|
|
makenoob
Apprentice
Joined: 19 Aug 2004
Posts: 272
Location: /Germany/Düsseldorf
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 9:17 am Post subject: |
|
|
| Jlagreen wrote: | Hi,
in dem fall empfehle ich xfs
cpu auslastung macht da absolut nix aus
einziger wermutstropfen ist, dass keine auto-kontrolle beim boot (alle bestimmte anzahlen von mounts) wie bei ext3 existiert, weißt da vielleicht jemand ne lösung? |
Ich kenn mich mit Dateisystemen und esp. xfs nicht so aus, aber wozu sind denn dann die Parameter in /etc/fstab ? Im Handbuch steht doch was von fsck:
Das sechste Feld wird von fsck ausgelesen um festzustellen, ob es nach unsauberem Herunterfahren des System nötig ist das Dateisystem auf Inkonsistenz zu prüfen. Das Root-Dateisystem sollte in diesem Feld eine 1 haben; alle anderen Dateisysteme eine 2 (Dateisysteme, bei denen keine Prüfung notwendig ist eine 0).
oder hab ich da jetzt was grundsätzlich falsch verstanden? Nagut, ein Intensivtest auf "Bad Blocks" wird da AFAIK nicht durchgeführt, aber das kann und sollte man dann ja auch von Hand machen.
Marc[/list][/code] |
|
| Back to top |
|
|
Realmaker
l33t
Joined: 17 Sep 2003
Posts: 683
Location: Bremen, Germany
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 12:11 pm Post subject: |
|
|
Eigentlich ja:
| Code: | hdparm -i /dev/hda
/dev/hda:
Model=SAMSUNG SP1614N, FwRev=TM100-24, SerialNo=S016J10X624994
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: (null):
* signifies the current active mode
|
_________________
Athlon 2600+ Barton, Asus A7N8x-X, nForce2, Asus Geforce FX5700 256mb, TwinMos 512ddr-sdram cl 2.5
Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät. |
|
| Back to top |
|
|
Jlagreen
Apprentice
Joined: 19 Mar 2003
Posts: 211
Location: Baden-Württemberg, Germany
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 12:20 pm Post subject: |
|
|
| makenoob wrote: |
Das sechste Feld wird von fsck ausgelesen um festzustellen, ob es nach unsauberem Herunterfahren des System nötig ist das Dateisystem auf Inkonsistenz zu prüfen. Das Root-Dateisystem sollte in diesem Feld eine 1 haben; alle anderen Dateisysteme eine 2 (Dateisysteme, bei denen keine Prüfung notwendig ist eine 0).
|
hab diese einstellung in der fstab und meine boot partition wird ja auch gecheckt, weil sie ja ext2 ist, bei xfs jedoch braucht man die xfsprogs und da gibts xfs_check und xfs_repair und die kennt fsck nicht, da es wohl nur mit ext2, ext3 läuft
_________________
Aktuelle Sys:
Dektop System
--> GF6800LE @ 12p/6v @ 415/900
-- >Think Linux, use Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
lolli78
Apprentice
Joined: 14 Jan 2004
Posts: 162
Location: Europe
|
| Posted: Fri Aug 20, 2004 12:32 pm Post subject: |
|
|
hallo,
alle x mounts wird das passende fschk zur partition aufgerufen. da xfs aber die partition bei jedem mounten selbst checkt, tut das fschk von xfs nichts.
| Code: | $ apropos fsck.xfs
fsck.xfs [fsck] (8) - do nothing, successfully
|
deshalb kann man in die fstab als letzte zahl auch getrost eine 0 eintragen, da es egal ist, ob fschk.xfs nun gar nicht aufgerufen wird oder ob fschk.xfs erfolgreich nichts tut
xfs_check musst du schon selber aufrufen, aber es reicht meistens, wenn du das tust, wenn xfs dich beim mounten darauf aufmerksam macht.
lorenz
_________________
frag' doch deinadmin.de |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
