View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
MonsterMord Guru
Joined: 28 Apr 2004 Posts: 395 Location: Italy --> Forli'
|
Posted: Mon Aug 09, 2004 4:12 pm Post subject: |
|
|
Ho seguito passo passo l'ottimo how-to ma ho un leggero problema: gentoo non mi fa il reboot.
Il comando "shutdown -r now" produce lo stesso effetto di "shutdown -h now".
Poi non capisco questa cosa:
Code: |
file /sbin/halt
/sbin/halt: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.4.1, dynamically linked (uses shared libs), stripped
ls -l /sbin/reboot
lrwxrwxrwx 1 root root 4 lug 21 15:17 /sbin/reboot -> halt
|
Come cavlo fa ad accorgersi se voglio un reboot o uno shutdown?
In questo caso non dovrebbe fare differenza e invece funziona, nell'altro (shutdown -h -r) dovrebbe fare differenza e non la fa.
Sono perplesso. _________________ Gentoo GNU/Linux on DELL Inspiron 8500 |
|
Back to top |
|
|
fctk Veteran
Joined: 28 Jan 2004 Posts: 1424 Location: Milan, Italy, EU
|
Posted: Mon Aug 09, 2004 4:30 pm Post subject: |
|
|
mmh... dopo aver seguito la guida per fare il reboot dovresti dare semplicemente "reboot" e non shutdown -r now, e per spegnere il computer dovresti scrivere "halt" e non shutdown -h now... per quanto riguarda l'output degli altri due comandi che hai dato (file ed ls) posso dire che è identico a quello che ottengo io, quindi il problema non dovrebbe essere quello. |
|
Back to top |
|
|
n3m0 l33t
Joined: 08 Feb 2004 Posts: 798 Location: Richville, Naples, Italy, Europe
|
Posted: Mon Aug 09, 2004 8:40 pm Post subject: |
|
|
MonsterMord wrote: | Come cavlo fa ad accorgersi se voglio un reboot o uno shutdown? |
Se ne accorge in un modo molto semplice:
Code: | if (argv[0] == "halt") {
halt();
}
if (argv[0] == "reboot") {
{
reboot();
} |
NOTA: ovviamente quello sopra non è il sorgente di halt, ma il test per la discriminazione del tipo di operazione è sicuramente quello (a meno di uno strcmp che mi rompevo di mettere). _________________ Lenergia è la civiltà. Lasciarla in mano ai piromani/petrolieri è criminale. Perché aspettare che finisca il petrolio?
Letà della pietra non è mica finita per mancanza di pietre. - B.G.
Site/Blog: http://www.neminis.org |
|
Back to top |
|
|
fctk Veteran
Joined: 28 Jan 2004 Posts: 1424 Location: Milan, Italy, EU
|
Posted: Mon Sep 06, 2004 9:25 am Post subject: |
|
|
aggiunta la traduzione in inglese! |
|
Back to top |
|
|
silverfix Tux's lil' helper
Joined: 19 Mar 2003 Posts: 146 Location: born: Foggia - now: Bari
|
|
Back to top |
|
|
pascalbrax Apprentice
Joined: 21 Jan 2004 Posts: 280 Location: 127.0.0.1
|
Posted: Tue Sep 07, 2004 9:45 am Post subject: |
|
|
mitico! _________________ "One World, One web, One program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" - Adolf Hitler |
|
Back to top |
|
|
OKreZ Guru
Joined: 27 Apr 2003 Posts: 372 Location: Padova (IT)
|
Posted: Tue Sep 07, 2004 10:04 am Post subject: Re: la mia solzione |
|
|
nick_spacca wrote: | FonderiaDigitale wrote: |
eh, halt va a uccidere dei processi fatti partire con UID 0, cioe' root.
pensi che un utente possa killare i processi del superuser senza usare sudo? |
vero,non ci avevo pensato...quindi secondo quanto dici, su altre distro(leggi RH9) l'installazione di default mette anche SUDO gia configurato???
Mi sembra un po strano... |
Io credo che impostino /sbin/halt con il bit UID settato, e l'esecuzione da parte degli utenti normali. In questo modo un utente normale puo' eseguire il comando come se lo eseguisse root. Io ho creato un gruppo halt e settato /sbin/halt in questo modo: Code: | okrez@gloglotto okrez $ ls -l /sbin/halt
-rwsr-x--- 1 root halt 18688 Jul 10 10:49 /sbin/halt |
ed aggiunto il mio utente al gruppo halt _________________ (HCS)OKreZ |
|
Back to top |
|
|
Taglia Apprentice
Joined: 05 Nov 2004 Posts: 244
|
Posted: Fri Nov 12, 2004 4:35 pm Post subject: |
|
|
ho seguito l'howto ed ho implementato gli scripts. Però c'è un problema: se lancio questi comandi (halt e reboot) da xterm di xfce4, funzionano xò prima del riavvio/spegnimento la modalita grafica si "sputtana" (nel senso che l'immagine si incasina tipo "rumore di fondo sul segnale"), cosa che non mi faceva andando come root e lanciando i comandi manuali. Forse dipende dal fatto che il server X viene chiuso "brutalmente" ? _________________ Taglia
./ do NOT click ...
./ Mentecritica: Non esistono questioni di principio |
|
Back to top |
|
|
fctk Veteran
Joined: 28 Jan 2004 Posts: 1424 Location: Milan, Italy, EU
|
Posted: Fri Nov 12, 2004 4:37 pm Post subject: |
|
|
probabile. comunque io di solito chiudo X normalmente e poi do i comandi da console pura, non da xterm. |
|
Back to top |
|
|
Taglia Apprentice
Joined: 05 Nov 2004 Posts: 244
|
Posted: Fri Nov 12, 2004 6:06 pm Post subject: |
|
|
Beh volendo si potrebbe modificare lo script per dirgli
"se c'è un server X attivo chiudilo aspetta che si chiuda correttamente e poi reboot/halt" ??
Non sono un esperto (anzi, sono un n00b totale ) di bash però potrei provarci se mi dici che è fattibile _________________ Taglia
./ do NOT click ...
./ Mentecritica: Non esistono questioni di principio |
|
Back to top |
|
|
fctk Veteran
Joined: 28 Jan 2004 Posts: 1424 Location: Milan, Italy, EU
|
Posted: Fri Nov 12, 2004 7:51 pm Post subject: |
|
|
beh si penso proprio che sia fattibile... dovresti riuscirci semplicemente aggiungendo delle righe all'inizio di halt.sh e di reboot.sh. |
|
Back to top |
|
|
Taglia Apprentice
Joined: 05 Nov 2004 Posts: 244
|
|
Back to top |
|
|
michele26x1 n00b
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 73 Location: Cremona
|
Posted: Sat May 21, 2005 5:40 pm Post subject: |
|
|
salve a tutti...
come mai secondo voi dopo aver seguito scrupolosamente l'howto al posto di riavviarmi o spegnere il computer il sistema si blocca subito dopo aver dato
Code: | no more processes in this runlevel |
in finale e rimane lo schermo acceso?
baciamo le mani _________________ ognuno deve dare qualcosa per fare in modo che qualcun'altro non sia costretto a dare tutto. Milano 16/03/2003 |
|
Back to top |
|
|
Sasdo Guru
Joined: 18 Feb 2004 Posts: 542 Location: 44.476474,11.644446 circa.
|
Posted: Sun May 22, 2005 9:50 am Post subject: |
|
|
michele26x1 wrote: | salve a tutti...
come mai secondo voi dopo aver seguito scrupolosamente l'howto al posto di riavviarmi o spegnere il computer il sistema si blocca subito dopo aver dato
Code: | no more processes in this runlevel |
in finale e rimane lo schermo acceso?
baciamo le mani |
Anche a me fa uguale... effettivamente lo ha cominciato a fare dopo che ho provato l'init-ng ... credo sia dovuto a quello.. _________________ LinuxUser #362518
--
Ochei lo ammetto: il mio cervello lo tengo in frigo. |
|
Back to top |
|
|
thewally l33t
Joined: 12 May 2005 Posts: 703 Location: Genova
|
Posted: Sun May 22, 2005 12:09 pm Post subject: |
|
|
Grande HOWTO, bravo
IMHO: continuo ancora ad avere incertezze sulla sicurezza di sudo.... Dalla mia esperienza su Slackware, credo che mantenere gli utenti (anche su macchine a singolo utente) e root scissi il piu' possibile, sia la cosa migliore |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Sun May 22, 2005 12:24 pm Post subject: |
|
|
Quote: | ome mai secondo voi dopo aver seguito scrupolosamente l'howto al posto di riavviarmi o spegnere il computer il sistema si blocca subito dopo aver dato
Codice:
no more processes in this runlevel
in finale e rimane lo schermo acceso?
|
qualche giorno fa è stata postata la soluzione mi sembra da randomaze. ovvero riemerge |
|
Back to top |
|
|
neon l33t
Joined: 04 Aug 2003 Posts: 759 Location: Catania, Italy, Europe
|
Posted: Sun May 22, 2005 3:19 pm Post subject: Re: la mia solzione |
|
|
nick_spacca wrote: | vero,non ci avevo pensato...quindi secondo quanto dici, su altre distro(leggi RH9) l'installazione di default mette anche SUDO gia configurato???
Mi sembra un po strano... |
No, anzi se prendi per esempio Ubuntu ha l'account di root disabilitato e tutte le operazioni che richiedono i privilegi del superuser vengono gestite da sudo. _________________ Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Sun May 22, 2005 5:29 pm Post subject: Re: la mia solzione |
|
|
nick_spacca wrote: |
Mi sembra un po strano... |
Non ci vedo niente di strano. _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
michele26x1 n00b
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 73 Location: Cremona
|
Posted: Sun May 22, 2005 11:07 pm Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | Quote: | ome mai secondo voi dopo aver seguito scrupolosamente l'howto al posto di riavviarmi o spegnere il computer il sistema si blocca subito dopo aver dato
Codice:
no more processes in this runlevel
in finale e rimane lo schermo acceso?
|
qualche giorno fa è stata postata la soluzione mi sembra da randomaze. ovvero riemerge |
grazie era quello... _________________ ognuno deve dare qualcosa per fare in modo che qualcun'altro non sia costretto a dare tutto. Milano 16/03/2003 |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2489 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Mon Jul 18, 2005 8:57 pm Post subject: |
|
|
Ho seguito la guida passo passo, ma non funziona. Da user non riesco a riavviare/spegnere il PC, mi chiede la password (immagino voglia quella di root) ma non me la accetta, dice che è errata.
???? |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2489 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Mon Jul 18, 2005 9:20 pm Post subject: |
|
|
Risolto:
ho decommentato la riga Code: | # Same thing without a password
%wheel ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL | e ora funziona e senza chiedere la password.
In fondo era quello che volevo, riavviare senza dover digitare la password.... ma come mai prima non funzionava?
Andrea |
|
Back to top |
|
|
makami Guru
Joined: 10 Jul 2005 Posts: 321
|
Posted: Mon Jul 18, 2005 10:33 pm Post subject: |
|
|
Infatti è fatto apposta per poter riavviare da utente senza dover digitare la pwd di root.
Non no perchè non funzionasse prima, se hai creato gli script in modo corretto forse avevi sbagliato aggiungendo l'utente al gruppo shutdown.
E' solo una supposizione. |
|
Back to top |
|
|
DaVe&OpenMOsix Apprentice
Joined: 30 Dec 2003 Posts: 213
|
Posted: Tue Jul 26, 2005 10:07 am Post subject: |
|
|
randomaze wrote: | Di questo passo gli utenti del forum si divideranno tra quelli che usano Apple capitanati da Shev e quelli che ascoltano i CCCP capitanati da fedeliallalinea |
e io che appartengo a entrambi gli insiemi???
scusate il reply ot...
ciao DV _________________ -- Siccome sono un informatico ho votato PCI convinto di aumentare gli slot di espansione della società --
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^-
DaVe the WaVe
http://dave.ccni.it
http://www.davethewave.it
-^v^v^v^v^v^v^v^v^v^- |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Tue Jul 26, 2005 3:16 pm Post subject: |
|
|
DaVe&OpenMOsix wrote: |
e io che appartengo a entrambi gli insiemi???
|
L'eccezione che conferma la regola _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
GiRa l33t
Joined: 07 Apr 2005 Posts: 717
|
Posted: Wed Jul 27, 2005 11:55 am Post subject: |
|
|
bandreabis wrote: | Risolto:
ho decommentato la riga Code: | # Same thing without a password
%wheel ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL | e ora funziona e senza chiedere la password.
In fondo era quello che volevo, riavviare senza dover digitare la password.... ma come mai prima non funzionava?
Andrea |
Pazzo! Gli utenti appartenendi al gruppo wheel possono eseguire tutti i comandi da tutte le macchine senza password! |
|
Back to top |
|
|
|