SU und Optimierungen

c07 · Veteran Joined: 25 Oct 2002 Posts: 1091

Wenn die Dateien gleich sind, kann das natürlich auch nur heißen, dass gcc sowieso keine Veranlassung gesehen hat, SSE2 zu benutzen. Deshalb in diesem Fall -msse2 und -mno-sse2 gegenchecken und gegebenenfalls die Testdatei ein bisschen komplizierter machen, bis es da einen Unterschied gibt. Das geht natürlich analog mit allen anderen Optionen.

foxtrott · n00b Joined: 23 Oct 2003 Posts: 2

Ich möchte mein System von stage1 aus komplett selber ertstellen.
Nun haben mich die Diskussionen hier über die CFLAGS ein wenig verunsichert, welche ich nehmen soll. Also habe ich mal in ein fertiges stage2 bzw. stage3 Archiv, das man sich von www.gentoo.org herunterladen kann, angeschaut. In der dortigen make.conf werden die CFLAGS so angegeben:

hoschi · Posted: Sun Feb 22, 2004 12:11 pm Post subject:

ich würde die nehmen, erhebe aber keine garantie:

CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer -pipe"

O2=kleinerer code (da freut sich der cpu-cache), kürzerer compiler zeit, theoretische chance auf weniger compiler-fehler
O3=braucht länger zum kompilieren, soll manchmal leicht instabil werden können (ist glaub ich sehr subjektiv), größerer code

-march=pentium4 x86-686 +mmx +sse +sse2

funroll und pipe sind einfach, äh, "beliebt"

-funroll-all-loops, wäre noch erwehnenswert, manachmal hilfts, aber normaller weiße wird der code nur größer...
das problem beim selber kompilieren ist, das fast jedes packet eigentlich andere settings benötigen würde (die müsste man aber erst wissen und lernen und zweitens ständig ändern)

edit: bissel spät dran :roll:

_________________
Just you and me strogg!

arkanlor · n00b Joined: 06 Jan 2004 Posts: 30

hatte mit -O3 und gcc 3.2.3 probleme, segfault bei xchat-2. dito bei cdrecord und anderen progs.

gentoo_neuling · n00b Joined: 20 Feb 2004 Posts: 32

hi,

ich bin immernoch am sourcen zusammenziehn werde aber hoffentlich am we anfangen können mit installation.
habe unter
http://gentoo.slinky.surrey.sfu.ca/cflagcollect/results.php
ne liste gefunden mit optimierungen.
kann mir jemand sagen wie sinnvoll unten das ist ?

amne · Posted: Tue Feb 24, 2004 3:17 pm Post subject:

Ich fürchte, keiner wird dir mit 100%iger Sicherheit sagen können, ob deine Flags immer funktionieren werden. Entweder du probierst es mal aus :twisted:

oder du hälst dich an die sicheren Flags (siehe Link auf Seite 1 dieses threads) von freehackers.org. Mit denen treten meines Wissens wirklich nur ganz selten Probleme auf.

Gekko · l33t Joined: 29 Oct 2002 Posts: 773

Dem kann ich mich hier nur voll und ganz anschliessen,
mit den Flags von Freehackers hatte ich noch nie Probleme.
Ich habe mehrere Stage1 auf verschiedenen Architekturen hinter mir, und nur bei einem Rechner Probleme gehabt - das allerdings aufgrund eines defekten Hauptspeichermoduls.

LG, Gekko

hoschi · Posted: Tue Feb 24, 2004 11:14 pm Post subject:

CHOST="i686-pc-linux-gnu"

# Host and optimization settings
# ==============================
#
#......
........
.........
#
# Decent examples:
#
#CFLAGS="-mcpu=athlon-xp -O3 -pipe"
CFLAGS="-march=athlon-xp -O2 -pipe -fomit-frame-pointer"

# If you set a CFLAGS above, then this line will set your default C++ flags to
# the same settings.
CXXFLAGS="${CFLAGS}"

bei cxxflags brauch ich ja nichts mehr wegen $, habs nimmer ganz in erinnerung (doch schon länger her :oops:

)

edit:
wie blöd kann man sein, da stehts doch :lol:

_________________
Just you and me strogg!

gentoo_neuling · n00b Joined: 20 Feb 2004 Posts: 32

jau dann werd ich erstmal die experimente lassen.
freehackers ist im moment tot aber vieleicht kommen die ja im laufe des tages wieder on

mfg gentoo_neuling

Michael_B · n00b Joined: 04 Mar 2004 Posts: 9 Location: Germany

Es gibt nicht "die besten Flags ueberhaupt".

Ich habe af meinem Via C3 Nehemiah zum Beispiel weder -O2 noch -O3 im Einsatz, sonder -Os. Das gibt den kleineren Code und daher bei so wenig Cache das insgesamt schnellere Programm. Mit -O2 ist der Unterschied sehr gering, aber bei -O3 ist alles wesentlich langsamer. Ursache dabei ist das loop unrolling. Dabei kommt es dann halt oefter mal vor, dass die "ausgerollte" Schleife nicht mehr komplett in den Cache passt. Das kostet dann natuerlich jede Menge Strafzyklen.

Also, immer den Prozessor im Auge behalten, wenn man ueber die Flags nachdenkt. Bei kleinerem Cache eher an -Os oder -O2 denken. Bei Mega-Caches ist aber wohl -O3 die erste Wahl.
_________________
=======================
Via Epia M10000 Nehemiah
Gentoo 1.4 mit Kernel 2.4.24-epia1

sarahb523 · Guru Joined: 10 Mar 2004 Posts: 423 Location: Berlin

tja leider ist mein system jetzt schon fertig kompiliert und ich hab doch sowas wie die flags vergessen :cry:

Ich habe von der ganzen optimierung noch nich so den plan. Ich denke das ich bei meinem Rechner noch einiges rausholen kann.

cpu: Dual 433 MHz Celeron (die alten celerons)

Kann mir jemand sagen wie dazu das --march=? flag ist und wie man generelle smp unterstützung reinkompiliert?

thx
sarah
[/b][/quote]

reyneke · Posted: Fri Apr 09, 2004 3:50 pm Post subject:

Hi,
bin auch eher Noob, was CFLAGS angeht, deshalb würde mich interessieren, ob diese Flags für einen "Mobile Intel(R) Pentium(R) 4 - M CPU 2.20GHz" (/proc/cpuinfo) Sinn machen:

darksaidin · Apprentice Joined: 04 Oct 2003 Posts: 150

Stone · Guru Joined: 11 Mar 2003 Posts: 352

kann mir mal wer kurz die unterschiede von Os, O2 und O3 erklären?
ich verwende -march=athlon-xp -Os -funroll-loops -pipe -fomit-frame-pointer.
cpu ist ein amd xp 1600+ palio kern

sirro · Posted: Wed May 26, 2004 9:43 pm Post subject:

ian! · Posted: Sun Jun 06, 2004 4:55 pm Post subject:

detached
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins