[OPTIMISATION] A la recherche d'âmes charitables

[X-Ryl669]

C'est pas bête, je n'y avais pas pensé...

Merci, je vais voir ça.
_________________
Think it twice, think it thrice, you never think enough...

[Skarsnik]

J'ai pas lut tout le thread, mais c'est cool d'avoir les meilleurs perfs, ensuite faut savoir si ça empèche pas d'autre truc de marcher, je pense notament à X en -O3 qui fait faire des trucs chelou.

De toute façon je pense pas que gentoo descendra en dessous des perfs que j'ai vu sur certaine LFS.
Ensuite faut considérer le temps de compile aussi,

Bon allez les jacky amusez-vous bien et bonne compile
_________________
Skarsnk, Secretaire d'EpX, l'association libre d'Epita/Epitech.

Victory was near but the power of the ring couldn't be undone.

[X-Ryl669]

Bon, je pense que le premier beta test va s'arrêter là. Je me suis rendu compte qu'il y avait un gros problème au niveau de la gestion des cflags pour l'affichage.

Pour corriger ce bug, je dois modifier la gestion de la base de données, ainsi que les scripts clients. Je pense que ça va me prendre une bonne semaine.

Durant cette semaine, l'ajout de résultat ne fonctionnera plus. Les résultats en cours seront effacés (désolé... ), car il manque des informations pour pouvoir permettre le tri correct (essayer de voir les résultats pour l'AMD64 à 2Ghz, sur le site, vous comprendrez).

Ce n'est donc plus la peine de faire tourner vos machines... (pour l'instant).

Je reposterai ici, dès que les modifications seront validées, pour enfin lancer de nouveaux tests (qui cette fois seront définitifs). Les corrections des bugs seront conservées, de même vos suggestions seront implémentées. Les nouveaux scripts permettront d'interroger la base de donnée afin de connaître, étant donné votre config, si des résultats existent, et dans ce cas, quels sont les meilleurs CFLAGS. Ce sera basé sur un taux de confiance (100% si vous avez déjà fourni des résultats avec votre machine, 90% si quelqu'un autre possédant le même processeur mais pas à la même vitesse, etc...). Le script vous demandera alors, soit de refaire les calculs, soit d'utiliser les résultats existants. (Avec un "Fortement recommandé" si le taux de confiance est faible, "Peu recommandé" s'il est fort, etc...).

Voila, la release approche...

Merci à tous pour votre soutien, je vous recontacterai dès que j'aurais de nouveaux tests à faire.
_________________
Think it twice, think it thrice, you never think enough...

[Martin LORANG]

[kernelsensei]

[X-Ryl669]

Bon,

Où en est-ce ?
Pour tout vous dire, j'ai arreté de développer sur HCG depuis juillet.
Je ne suis pas désinterressé du projet, mais je suis plus pris actuellement par le portage du drivers de ma Webcam (Zc0301, Zc0302, Zc0301+) sous Linux. Je pensai pouvoir faire les deux en parallèle, mais visiblement je n'y arrive pas.

Je n'ai pas non plus de nouveauté de la part de Cocoon, visiblement, il attend que j'avance pour s'y remettre aussi.

Donc, non, je n'arreterai pas de développer mais je suis pris pour le moment. Sans faire de vaines promesses, je pense finir mes autres développements bientôt.

Voilà,
A+
X-Ryl669
_________________
Think it twice, think it thrice, you never think enough...

[d00by]

bonjour a tous
je viens de lire les 6 pages (histoire de ne pas en perdre une miette
mais je vois que la derniere page date de 2004, ou en est ce projet
qui commencé fort bien?

exsiste t'il toujours, ya t'il un équivalent si celui là a était abandonné?

a bientot

d00by

[gaga]

pas de réponse ?

je trouve le sujet interessant.....

[kwenspc]

ça c'est ce qui s'appelle du déterrage de topic...
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

[ryo-san]

Bon bah puisqu'il est la, depuis les cflags par ebuild sont possibles avec bashrc-ng

et je crois qu'il y a encore une autre maniere mais je la retrouve plus ...

[Volodim]

gaga> Mouais après 2 ans d'inactivité, t'aurais pu te douter que le projet est un peu muerte ...
_________________
Une teuf, si t'enlèves la drogue, ça devient un pique-nique.
(dixit. Laurent Ferral)