[geloest] fast switching

tzzaetaynzz · Apprentice Joined: 29 Sep 2003 Posts: 221

hallo an alle,

ich habe mir zwei rechner zusammengestellt die jeweils gb ethernet nics haben.
diese beiden rechner bilden ein netzwerk 1.1.1.0/30 (punkt zu punkt).
da ich aber so viel wie moeglich an geschwindigkeit aus den nics ziehen will
ist meine frage:

ist [*] Fast switching die richtige wahl -
oder gibt es alternativen ausserhalb vom offiziellen kernel?

ich habe mich schon informiert und bin auf berichte gestossen
die alle von der verwendung abraten oder gar deutlich machen das es kaum karten gibt
die diese funktion unterstuetzen wuerden.
nun waren alle bisher von mir gelesenen quellen nicht mehr taufrisch -
vielleicht hat sich etwas gaendert im 2.6 kernel.

_________________
gruss //tzzaettaynzz

---

Have you tried turning it off and on again?

øxygen · Posted: Sun Mar 28, 2004 4:30 pm Post subject:

Warum sollte das Sinn machen? der Flaschenhals bei normalen Systemen ist eh der PCI Bus oder die Festplatte, aber keine GE Netzwerkkarte...

tzzaetaynzz · Apprentice Joined: 29 Sep 2003 Posts: 221

øxygen · Posted: Sun Mar 28, 2004 5:33 pm Post subject:

Aber die Maximal Bandbreite wird nicht durch die Netzwerkkarte begrenzt, auch ohne Fast Switching nicht. Der Flaschenhals sind die Festplatten.

tzzaetaynzz · Apprentice Joined: 29 Sep 2003 Posts: 221

lun_IX · Posted: Mon Mar 29, 2004 11:59 am Post subject:

ähmm..

die Bandbreite zwischen den Nics kann doch nicht höher sein, als die Bandbreite NIC-PCI-HDD .... und von daher kann deine Netzwerkleistung noch so hoch sein, sie wird nie mehr leisten, als deine langsamste Festplatte.

Und um Gigabit Ethernet auszulasten, bräuchtest du schon mindestens 64-Bit PCI Steckplätze und die passenden Karten und in jedem Rechner in RAID-0 laufende U320-SCSI Platten....
_________________
If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem!

System: Athlon XP 2400+ | Epox 8K3A | 1024MB Infineon + Corsair | 80GB Seagate (IDE) | GeForce 4Ti 4200 | Gentoo-2.6.9 | Xorg

tzzaetaynzz · Apprentice Joined: 29 Sep 2003 Posts: 221

lun_IX · Posted: Mon Mar 29, 2004 1:19 pm Post subject:

Erklärung: 1Byte = 8 Bit -> 1000MBit = 125MByte

Also woher willst du Festplatten und einen PCI Bus nehmen, der diese Datenraten schafft?

Im Maximalfall schaffen UATA 133 Platten 133MB/s, aber die wirst du nie erreichen (siehe dein Benchergebnis, und du hast ja immerhin schon SCSI Platten).

Ein normaler 33MHz PCI Bus (wie er in jedem normalen 32-Bit PCI Mainboard sitzt) schafft ca. 125MB/s (33MHz*32Bit), auch wieder im Idealfall.
Aber da über den Bus nicht nur deine Festplattendaten sondern auch noch fast die gesamte restliche Peripherie läuft (USB usw.) wirst du nie auf mehr als 50 - 70MB/s kommen, es sei denn, du hast ein Serverboard mit 64-Bit PCI, das schafft dann natürlich die doppelte Menge. Womöglich ist der Bus dann auch noch mit 66MHz getaktet, womit du dann bei 500MB/s wärst, das wäre eine Durchsatzrate, die dein Netzwerk unter Umständen auslasten würde (super Kabel und sonstige Bedingungen vorausgesetzt).
Und dann hängst du da wieder mit deinen 48MB/s, die deine Festplatte schafft.
Das heisst du brauchst zumindest U320 SCSI, das in der Theorie 320MB/s über den Bus schaufelt! Ich hab hier grad mal auf einem Xeon System mit zwei U320 Platte gemessen:

øxygen · Posted: Mon Mar 29, 2004 1:23 pm Post subject:

Genau das wollte ich sagen....

dot · Guru Joined: 05 May 2003 Posts: 335 Location: Germany

Hi,

noch was zum Fastswitching im Kernel:
Das hat keinen direkten Einfluss auf die Datenübertragung zwischen zwei Rechner.
Fastswitching bringt dir dann Performance, wenn du in einem Rechner zwei Netzwerkkarten
hast und dieser Rechner als Router laufen soll, dann werden die Datenpakete meines
Wissens nicht erst durch die Iptables und den Kernel geschickt, sondern werden IMHO
über den PCI Bus von einer Karte ziehmlich direkt zur anderen weitergeleitet.
Hat halt den Nachteil, dass du keine Filterregeln mehr verwenden kannst.

Grüße

Flo

PS: Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber sowas war dass, bringt also keinen
Performanceschub, wenn du einfach auf einen anderen Rechner übers LAN zugreifen willst.

tzzaetaynzz · Apprentice Joined: 29 Sep 2003 Posts: 221

lun_IX · Posted: Mon Mar 29, 2004 8:02 pm Post subject:

gerne!

und sorry, wenn es etwas agressiv klang!