View previous topic :: View next topic |
Qual gerenciador de janelas você usa? |
KDE |
|
26% |
[ 14 ] |
Gnome |
|
32% |
[ 17 ] |
WindowMaker |
|
1% |
[ 1 ] |
Enlightenment |
|
1% |
[ 1 ] |
BlackBox, Fluxbox, Openbox, ... |
|
15% |
[ 8 ] |
Outro |
|
21% |
[ 11 ] |
|
Total Votes : 52 |
|
Author |
Message |
NatuNobilis Tux's lil' helper
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 88 Location: Rio de Janeiro, Brazil
|
Posted: Mon Apr 19, 2004 3:10 pm Post subject: Re: Falta de opçoes no "pool" ;-) |
|
|
bohlke wrote: | cheguei a fazer uma listinha de ebuilds imprecindiveis para sobreviver no CLI se alguem quiser, eh soh pedir |
Acho que o GentooBR quer
Grande abraço _________________ Don't read my sig, please. |
|
Back to top |
|
|
Operador Nabla Apprentice
Joined: 06 Feb 2004 Posts: 176 Location: Salesópolis - SP - Brasil
|
Posted: Mon Apr 19, 2004 5:59 pm Post subject: |
|
|
fernandotcl wrote: | Eu reconheço a importância do trabalho dele. Mas eu acho que não é certo ter o Morimoto como Deus e como o que veio à revolucionar o Linux. Ele fez o certo na época certa. Se querem tomar alguém como Deus tomem o autor do Knoppix. |
Com certeza, o Morimoto concordaria com você. Inclusive, ele já "brigou" com alguns membros do fórum que ficavam "babando o ovo" dele.
Particularmente, eu nem mesmo tomaria o Knopper como um deus. Aliás, eu diria que, na comunidade GNU/Linux, não há espaço para deuses. Todos nós contribuímos, de algum modo, para a evolução deste SO. Em cada grande conquista de determinadas distribuições, há uma pontinha de mérito de cada membro desta grande comunidade. E é a comunidade como um todo, e não os times de desenvolvimento isoladamente, que fazem os milagres acontecerem... |
|
Back to top |
|
|
fernandotcl Veteran
Joined: 20 Nov 2003 Posts: 1396 Location: Sao Paulo, Brazil
|
Posted: Mon Apr 19, 2004 8:01 pm Post subject: |
|
|
Operador Nabla wrote: | Particularmente, eu nem mesmo tomaria o Knopper como um deus. Aliás, eu diria que, na comunidade GNU/Linux, não há espaço para deuses. Todos nós contribuímos, de algum modo, para a evolução deste SO. Em cada grande conquista de determinadas distribuições, há uma pontinha de mérito de cada membro desta grande comunidade. E é a comunidade como um todo, e não os times de desenvolvimento isoladamente, que fazem os milagres acontecerem... |
Nem eu tomaria o Knopper como um deus, mas há de se dizer que o que o Morimoto fez não foi tão expressivo quanto o que o Knopper fez.
E isso é verdade, quem faz os programas somos nós, por mais ínfima que nossa contribuição seja, mesmo que outros tenham ajudado muitas vezes mais. |
|
Back to top |
|
|
Operador Nabla Apprentice
Joined: 06 Feb 2004 Posts: 176 Location: Salesópolis - SP - Brasil
|
Posted: Tue Apr 20, 2004 3:34 pm Post subject: |
|
|
fernandotcl wrote: | Nem eu tomaria o Knopper como um deus, mas há de se dizer que o que o Morimoto fez não foi tão expressivo quanto o que o Knopper fez. |
O Kurumin não é uma obra tão expressiva quanto o Knoppix. Este, por sua vez, certamente é uma obra nada expressiva em comparação com a criação do módulo cloop para o kernel. Acho que, sem este módulo, jamais teríamos estes Live-CDs (inclusive o CD de instalação do Gentoo). |
|
Back to top |
|
|
Gotterdammerung l33t
Joined: 11 Feb 2004 Posts: 627 Location: Rio de Janeiro, Brazil
|
Posted: Fri Apr 23, 2004 2:53 pm Post subject: |
|
|
fernandotcl wrote: | Operador Nabla wrote: | Particularmente, eu nem mesmo tomaria o Knopper como um deus. Aliás, eu diria que, na comunidade GNU/Linux, não há espaço para deuses. Todos nós contribuímos, de algum modo, para a evolução deste SO. Em cada grande conquista de determinadas distribuições, há uma pontinha de mérito de cada membro desta grande comunidade. E é a comunidade como um todo, e não os times de desenvolvimento isoladamente, que fazem os milagres acontecerem... |
Nem eu tomaria o Knopper como um deus, mas há de se dizer que o que o Morimoto fez não foi tão expressivo quanto o que o Knopper fez.
E isso é verdade, quem faz os programas somos nós, por mais ínfima que nossa contribuição seja, mesmo que outros tenham ajudado muitas vezes mais. |
Devemos nos lembrar sempre que não somente os desenvolvedores contribuem para a evolução do linux, mas também os usuários. Aliás, sem estes, nada faria sentido. _________________ A mind that is stretched by a new experience can never go back to its old dimensions. - Oliver Wendell Holmes |
|
Back to top |
|
|
Phk Guru
Joined: 02 Feb 2004 Posts: 428 Location: [undef], Lisbon, Portugal, Europe, Earth, SolarSystem, MilkyWay, 23Q Radius, Forward Time
|
Posted: Tue Apr 27, 2004 2:28 am Post subject: |
|
|
Pah.. Em resumo:
Gnome + gDesklets + gkrellm2 sao a melhor combinacao para um SO
_________________ "# cat /dev/urandom >> /tmp/life" |
|
Back to top |
|
|
dafaca n00b
Joined: 05 Apr 2004 Posts: 53 Location: São Paulo, BR
|
Posted: Tue Apr 27, 2004 2:56 pm Post subject: |
|
|
Phk wrote: | Pah.. Em resumo:
Gnome + gDesklets + gkrellm2 sao a melhor combinacao para um SO
|
Concordo e assino em baixo! |
|
Back to top |
|
|
alexandre_parente n00b
Joined: 29 Jun 2003 Posts: 37
|
Posted: Sat May 01, 2004 11:43 pm Post subject: |
|
|
uso o kde e gosto muito. ja faz algum tempo que nao vejo o gnome, mas sempre achei o gnome meio poluido e sem padroes para as aplicacoes.
XFce4 foi uma otima surpresa para mim, realmente ele e muito leve, o projeto e organizado tem padroes para suas aplicacoes. nunca gostei da gtk mas hoje recomendo o xfce para maquinas de desempenho medio. Gostaria de ver o XFce concorrendo de igual para igual com o kde e gnome... e realmente foi um erro nao lembrarem dele na lista. Acho que e justamente isso que o xfce precisa divulgacao e espaco na midia para se torna um dos grandes.
Quanto aos box... acho que nao tem mais o que evoluir para atender o seu publico, quem sabe talveis tenham ate que regredir para atenderem cada vez pior a necessidade dos usuarios comuns ( esse ultimo paragrafo foi so para criar polemica) |
|
Back to top |
|
|
fernandotcl Veteran
Joined: 20 Nov 2003 Posts: 1396 Location: Sao Paulo, Brazil
|
Posted: Sun May 02, 2004 1:57 am Post subject: |
|
|
alexandre_parente wrote: | uso o kde e gosto muito. ja faz algum tempo que nao vejo o gnome, mas sempre achei o gnome meio poluido e sem padroes para as aplicacoes. |
Disso eu tenho que discordar. O Gnome é muito mais limpo do que o KDE. O KDE pode ter mais aplicativos padronizados porque basicamente é o único ambiente Qt. Já aplicativos Gnome (não somente Gtk, e sim Gnome) são tão padronizados ou até mais do que os aplicativos KDE. Mas isso é questão de gosto, claro.
alexandre_parente wrote: | Quanto aos box... acho que nao tem mais o que evoluir para atender o seu publico, quem sabe talveis tenham ate que regredir para atenderem cada vez pior a necessidade dos usuarios comuns ( esse ultimo paragrafo foi so para criar polemica) |
A maioria das pessoas que usam commonboxes os usam juntamente com bibliotecas do Gnome ou KDE. E a interface não constitue um ambiente por si só. O ambiente é a interface junto com as bibliotecas. O ambiente ainda é simples, mas o look-and-feel é de aplicações Gnome. |
|
Back to top |
|
|
revertex l33t
Joined: 23 Apr 2003 Posts: 806
|
Posted: Sun May 02, 2004 5:29 am Post subject: |
|
|
Ha! demorou pra começar a velha "flamewar" gnome X kde.
Aonde fica o extintor de incêndio deste forum?
fernandotcl, o que tu define como "limpo" no gnome?
Depois de muita resistência resolvi dar uma chance pro gnome e instalei ele aqui.
o gnome-panel e uma aplicação fantástica, mas usar o nautilus foi a experiência mais decepcionante que eu tive, bom, de volta ao rox.
Voltando ao tópico, eu acho que para os usuários de um sistema direcionado para "l33t UberGeeks" como o gentoo, os WM são mais flexíveis e mais fáceis de controlar que os DE.
O desenvolvimento do kahakai parece que foi abandonado, pena, parecia interessante.
Fluxbox é facinho de configurar, tem tabs e trasparência, razões suficientes pra esquecer o blackbox.
Openbox funciona maravilhosamente com o gnome-panel, mas o menu em XML sem nenhuma ferramenta de edição me parece uma tortura, qualquer erro de sintaxe e o menu já era.
Alguém ai já experimentou trocar o metacity pelo openbox?
O fvwm com as configuracões do taviso ou do ikaro parecem anos luz a frente dos demais WM,
principalmente com as miniaturas de janelas minimizadas, confira os links e tire suas próprias conclusões.
http://ikaro.homepage.dk/fvwm/
http://dev.gentoo.org/~taviso/screenshot6.png
http://dev.gentoo.org/~taviso/screenshot4.png
http://dev.gentoo.org/~taviso/screenshots/newtheme.png
http://dev.gentoo.org/~taviso/screenshots/screenshot05.png |
|
Back to top |
|
|
To Veteran
Joined: 12 Apr 2003 Posts: 1145 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Sun May 02, 2004 5:33 pm Post subject: |
|
|
Tirando a guerra Gnome vs KDE, eu gosto muito do fluxbox, ligeiro e rápido, não peço mais. Deveriamos era estar a falar se devemos usar outro X sem ser o xfree.
Tó _________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
Back to top |
|
|
fernandotcl Veteran
Joined: 20 Nov 2003 Posts: 1396 Location: Sao Paulo, Brazil
|
Posted: Sun May 02, 2004 6:29 pm Post subject: |
|
|
revertex wrote: | Ha! demorou pra começar a velha "flamewar" gnome X kde. |
Começou?
revertex wrote: | fernandotcl, o que tu define como "limpo" no gnome? |
Eu considero limpo o que não é bloated.
revertex wrote: | Fluxbox é facinho de configurar, tem tabs e trasparência, razões suficientes pra esquecer o blackbox. |
Essas tabs não são úteis todo o tempo, acabam gerando confusão, IMO. Pra quem se acostumou, isso não deve ser problema...
revertex wrote: | Openbox funciona maravilhosamente com o gnome-panel, mas o menu em XML sem nenhuma ferramenta de edição me parece uma tortura, qualquer erro de sintaxe e o menu já era. |
Se você usar um editor com destaque de sintaxe para XML como o Vi, esse problema está resolvido.
revertex wrote: | O fvwm com as configuracões do taviso ou do ikaro parecem anos luz a frente dos demais WM, principalmente com as miniaturas de janelas minimizadas, confira os links e tire suas próprias conclusões. |
É um sistema atraente, sem dúvidas, mas me parece muito difícil de configurar. Quanto às miniaturas de janelas minimizadas, isso é uma clonagem do Exposè do OS X, e que o Gnome pode implementar através do Expocity. |
|
Back to top |
|
|
revertex l33t
Joined: 23 Apr 2003 Posts: 806
|
Posted: Sun May 02, 2004 6:50 pm Post subject: |
|
|
Grande dica, tinha esquecido do expocity, mas parece que alguém vai ter que fazer o ebuild, algum voluntário?
Humm, será que expocity funciona em outros WM com o gnome-session abilitado?
O expocity e as miniaturas do fvwm são um pouquinho diferentes, o expocity/Exposé exibem todas as janelas abertas como miniatura quando acionado, enquanto o fvwm exibe apenas as janelas minimizadas como miniatura.
Pra mim os "tabs" servem pra eliminar a confusão, principalmente o agrupamento por categoria.
To wrote: | Tirando a guerra Gnome vs KDE, eu gosto muito do fluxbox, ligeiro e rápido, não peço mais. Deveriamos era estar a falar se devemos usar outro X sem ser o xfree.
Tó |
Ainda não migrou para o xorg? não tá perdendo nada, parece que as únicas diferenças são o nome a licença e uma discretíssima redução na velocidade da inicialização. |
|
Back to top |
|
|
alfmatos n00b
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 45 Location: Aveiro, Portugal
|
Posted: Mon May 03, 2004 2:17 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Ainda não migrou para o xorg? |
Quando é que o X.org passa a stable ?
Ainda estou à espera da altura certa para mudar para o X.org, mas não sei quando é que devo enterrar o XFree86. Estou à espera que passe a stable.
Uma coisa temos de dar ao X.org, tem um logo todo giro. _________________ alfmatos a.k.a. shepard |
|
Back to top |
|
|
Phk Guru
Joined: 02 Feb 2004 Posts: 428 Location: [undef], Lisbon, Portugal, Europe, Earth, SolarSystem, MilkyWay, 23Q Radius, Forward Time
|
Posted: Tue May 04, 2004 1:59 am Post subject: |
|
|
Quais sao as vantages do X.org??
Ou, pk nao continuar com o XFree ?
[]'s _________________ "# cat /dev/urandom >> /tmp/life" |
|
Back to top |
|
|
revertex l33t
Joined: 23 Apr 2003 Posts: 806
|
Posted: Tue May 04, 2004 7:50 am Post subject: |
|
|
Phk wrote: | Quais sao as vantages do X.org??
[]'s |
Mínimas, é o mesmo XFree com algumas correções de bugs e revisão de código, encara como uma nova versão do XFree.
Phk wrote: | Ou, pk nao continuar com o XFree ?
[]'s |
o novo modelo de licença do XFree impõe algumas restrições como a redistribuição, portando a tendência será todas as distribuições passarem a usar o X.org em detrimento do XFree.
Code: | ls /usr/portage/x11-base/xfree | grep ebuild
xfree-4.3.0-r5.ebuild
xfree-4.3.0-r6.ebuild
xfree-4.3.99.902-r2.ebuild
| como tu pode ver o a versão 4.4 não figura no portage. |
|
Back to top |
|
|
alfmatos n00b
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 45 Location: Aveiro, Portugal
|
Posted: Tue May 04, 2004 2:45 pm Post subject: |
|
|
Parece-me que o XFree86 conseguiu foi enterrar a si próprio. _________________ alfmatos a.k.a. shepard |
|
Back to top |
|
|
fernandotcl Veteran
Joined: 20 Nov 2003 Posts: 1396 Location: Sao Paulo, Brazil
|
Posted: Tue May 04, 2004 5:10 pm Post subject: |
|
|
alfmatos wrote: | Parece-me que o XFree86 conseguiu foi enterrar a si próprio. |
Concordo. O XFree já estava fadado à desaparecer, mas esse movimento pareceu ser o ponto final, a desculpa que faltava pra encerrar o projeto. Agora o desenvolvimento deve continuar, com as versões 4.4 e acima. Mas eu acredito que não por muito tempo.
O X.org também é provisório na minha opinião. O X do futuro precisa amadurecer ainda, e é o X Server do freedesktop.org. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|