[risolto] prestazioni deludenti, problema di configurazione?

luna80 · Last edited by luna80 on Sun Aug 06, 2023 6:42 am; edited 1 time in total

ho appena cambiato portatile, un lenovo thinkpad p14s 2° generazione

qui trovate tutte le caratteristiche https://www.digitec.ch/it/s1/product/lenovo-thinkpad-p14s-gen-2-14-intel-core-i7-1165g7-32-gb-1000-gb-notebook-16206313

ho installato gentoo e funziona tutto bene, tranne che le prestazioni di compilazione sono veramente deludenti, per dire, ad esempio...l'emerge di libreoffice impiega più di 3 ore, va bene che è un grosso pacchetto ma il vecchio portatille ci metteva molto di meno

vi posto il mio emerge --info, e il mio config del kernel, se vi serve altro fatemi sapere

cloc3 · Posted: Mon Feb 21, 2022 12:17 pm Post subject:

dubito di risolvere il tuo problema. ma puoi verificare se hai installato il microcode per la tua cpu.

p.s.
inoltre, per verificare se il rallentamento è un problema della configurazione gentoo, puoi confrontare con una compilazione di libreoffice eseguita in chroot da un'altra distribuzione.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu

luna80 · Posted: Mon Feb 21, 2022 2:36 pm Post subject:

Grazie mille per la risposta.

In effetti con il microcode non ho provato, non ci ho pensato... appena ho un attimo provo.

Idem per chroot, come test è utile

Ho provato anche un benchmark (hardinfo) e i risultati veramente sono scarsi, non è quindi solo un problema di emerge come ho dubitato

Grazie ancora, ti farò sapere

_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

sabayonino · Veteran Joined: 03 Jan 2012 Posts: 1014

Ciao
L'Ultimo portatile consisteva in ?
Giusto per fare una comparazione.

Ci possono essere differenze marcate anche se "nuovo"

Frequeza CPU,RAM
Flags della CPU

Condizioni di compilazione : sono le stesse ?

PS : nell'emerge --info noto

luna80 · Posted: Tue Feb 22, 2022 5:02 am Post subject:

il vecchio portatile era un lenovo yoga 910 e aveva un i7-7500U (2.70 GHz) con 16GB di ram, EMERGE_DEFAULT_OPTS se non erro era impostato a -j4 -l4, la sostanziale differenza è però che il vecchio era con openrc mentre il nuovo con systemd.

dici di provare a ridurre -l8 in EMERGE_DEFAULT_OPTS?

grazie anche a te!
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

sabayonino · Veteran Joined: 03 Jan 2012 Posts: 1014

la versione "U" , degli intel è quella che punta al risparmio energetico . In pratica la CPU non ha il multithreading , ogni core viene sfrutatto al massimo e le risorse non vengono suddivise tra i vari core di una CPU con appunto il multithread attivo

Se il pc nuovo lo permette , dal bios dovresti provare a disabilitare il SMT (Multi thread o multiprocesso) e vedere come si comporta.
Essendo un portatile , di solito il bios ha spesso funzioni molto limitate :cry:

Non sempre il multithread è sinonimo di "prestazioni" .
Dipende se l'applicazione in esecuzione è creata per sfruttare bene il MT . In alcune situazioni spesso se ne sconsiglia l'attivazione .
Però dipende da caso a caso , per un unso generico potrebbe anche non notarsi la differenza

Esempio
4 Core no Multithread : MAKEOPTS="-j4" ---> avrai 4 Jobs per ogni core della CPU (qui sfrutti tutto il core per un solo processo)
4 core Si multithread (8 threads) : MAKEOPTS="-j8" --> avrai 2 Jobs per ogni core della CPU (qui il singolo core deve gestire 2 processi , con conseguente aumento di utilizzo della RAM )

Qualche anno fa possedevo anche io una cpu "U" della intel , certi pacchetti li compilava veramente molto velocemente confronto al fratellone maggiore ..però la differenza di frequenza si sentiva (2,96 del "fratellone" vs 1,8

PS : restando in ambito ottimizzazione applicazione , dai una occhiata a :

luna80 · Posted: Tue Feb 22, 2022 2:08 pm Post subject:

ho la possibilità nel bios di disabilitare il multithreading, cambio quindi nel make.conf MAKEOPTS e EMERGE_DEFAULT_OPTS giusto? le tolgo in pratica...
però non è che mi entusiasma la cosa, per test posso provare ma non la userei come soluzione

intanto ho provato con microcode ma non è cambiato nulla, devo provare ancora con il chroot da una live di ubuntu

adesso mi leggo anche delle cpu flags

cmq inizio a rassegnarmi, diciamo che non è che sia un problema enorme la "lentezza" ma mi girano un pò aver cambiato mezzo e aver fatto un passo indietro, senza contare che mio marito si è preso un portatile da poco e con 8GB di ram e viaggia meglio del mio (va beh amd ryzen 3...ma...)

domanda forse un pò stupida, ma può cambiare qualcosa tra openrc e systemd in termini di performance? non credo, però me lo sono chiesta
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

sabayonino · Veteran Joined: 03 Jan 2012 Posts: 1014

Se per "lentezza" la intendi nella compilazione , non credo che il sistema di init influisca più di tanto , anzi .
Se il tuo problema è solo nella compilazione , puoi provare quanto esposto , altro non mi viene in mente.
Giocare con i parametri da passare al compilatore , gcc o LLVM o quel che usi.

Se noti unz lentezza in generale , buttaci un occhio anche all'HDD (è un SSD ? o un meccanico ? )
Quali caratteristiche prestazionali ha ?

Forse hai un SSD un pò "floscio"

Anche le RAM non sono tutte uguali , dipende dalla frequenza , dal CL e da altri fattori.
https://www.tomshardware.com/reviews/cas-latency-ram-cl-timings-glossary-definition,6011.html
_________________
LRS i586 on G.Drive
LRS x86-64 EFI on MEGA

luna80 · Posted: Tue Feb 22, 2022 4:55 pm Post subject:

Grazie mille, sei stato gentilissimo, mi hai dato un po' di spunti...

Vediamo se guadagno qualcosa
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

xdarma

luna80

xdarma

luna80 · Posted: Wed Feb 23, 2022 6:59 pm Post subject:

Mi avete dato un po' di idee ma, tra ciò che ho già provato e ció che proverò non mi illudo di ottenere grandi cambiamenti...
Intanto oggi intanto che aggiornavo webkit-gtk faticavo ad usare anche solo geany...e ci ha messo circa 2h30.

Ricapitolando, devo ancora provare la compilazione con chroot, il kernel binario, parametri vari al compilatore, le cpuflag e disabilitare nel bios il multithreading...priorità alle cpuflag, ai parametri ed il kernel perché gli altri due sono più che altro dei test...

In ogni caso grazie mille a tutti, vi aggiornerò
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

luna80 · Posted: Thu Feb 24, 2022 7:17 am Post subject:

sabayonino · Veteran Joined: 03 Jan 2012 Posts: 1014

Fai delle prove col il MAKEOPTS

I paccchettoni grossi tipo webkit-gtk , qtwebengine richiedono molte risorse
prendi come rifermento 2GB di ram occupata in alcuni processi di compilazione per questi pacchettoni per ogni thread in uso -j8 ?? almeno 16 GB di ram utilizzata in alcuni momenti , poi se compili in ram anche se hai 32GB di memoria , ne porta via molta ... mettici il resto dei processi in utilizzo tipo browser con molte schede aperte , ed altro e stai presto a saturare il tutto

Noto che nelle caratteristiche hai 1TB di disco . E' un HDD meccanico ? scrivendo molto , potrebbe presentarsi un collo di bottiglia (o di damigiana :lol:

)

Considera l'utilizzo di CCACHE , se almeno un processo fallisce si va a rileggere i dati pre-compilati precedentemente risparmiando la rielaborazione .
E' vero che con CCACHE si va ad utilizzare ancora di più il disco , ma se compili in ram , proprio per scaramanzia che il processo venga interrotto , poi è più rapido nell'essere rieseguito.

Anche a me quando capitanosti super pacchetti mi faccio il segno della croce ogni volta (cerco di aggiornarli alla notte quando il pc non è in uso) ed ho una configurazione del tipo

i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz
1xSSD / e /home
1xHDD dove ci piazzo la notmpfs per la compilazione in RAM e altri dati
1 Swap su schedina SD da 8GB che , anche se poco efficiente , può dar una mano

E per i super-pacchetti , li ho impostati a -j3 (o -j2) ed ancora ogni tanto lagga

Sperando che qualcuno venga incontro a chi non ha hardware esaltante , ma nemmeno una ciofeca , con qualche binario per sti super-paccheti

luna80 · Posted: Fri Feb 25, 2022 11:46 am Post subject:

il disco è ssd

come swap ho messo 4GB ma sono sprecati, non viene praticamente mai usata (a meno che il monitoring non sia farlocco...non l'ho mai visto sopra al 0% :?:

), comunque noto che anche la ram non viene mai usata chissà quanto nemmeno quando stresso di più con compilazioni mie , emerge vari, browser aperto etc

per finire mi sa che farò così e prendo l'abitudine di aggiornare quando non uso il computer...o non ci sto già facendo chissà cosa, non è grave...di solito aggiorno ogni giorno ma non è che deve per forza essere così...quando mi fa comodo
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

Leonardo.b · Apprentice Joined: 10 Oct 2020 Posts: 296

Le prestazioni del computer sono sempre deludenti, oppure solo quando Portage lavora in background?

EMERGE_DEFAULT_OPTS="-j8" compila fino ad otto pacchetti contemporaneamente. Quanto tempo impieghi a compilare LibreOffice non è un dato rilevante circa le prestazioni del computer, dipende da cosa compili in parallelo.
Rimuovi EMERGE_DEFAULT_OPTS.

luna80 · Posted: Sun Feb 27, 2022 7:22 pm Post subject:

Si, per finire ho tenuto solo il MAKEOPTS e va bene così, è un buon compromesso, effettivamente EMERGE_DEFAULT_OPTS era quello che dava più problemi.

Grazie mille a tutti, come sempre gentili e disponibili
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

luna80 · Posted: Mon Mar 20, 2023 2:08 pm Post subject:

riesumo la discussione perchè adesso ho qualche info in più ma non so da che parte girarmi....non ho avuto molto tempo da dedicarci sin'ora...

ho provato ad emergere libreoffice (pacchetto grosso a caso) da una live di ubuntu in chroot e udite udite al posto di metterci 7 ore e passa ce ne ha messe 1 ora e 30, quindi dedurrei che ho qualche problema nella configurazione del kernel. giusto?

se questo è plausibile, ora il mio problema è che mi sono salvata la configurazione del kernel della live di ubuntu per cercare di capire cosa manca o c'è di troppo nel mio attuale kernel ma non ho alcuna sufficiente conoscenza per farlo, parto dal presupposto che nella live c'è un pò di tutto...come faccio a capire cosa veramente mi serve e cosa no? non so se avrebbe senso partire dalla configurazione del kernel di ubuntu e aggiungere le mie personalizzazioni ma allo stesso tempo non saprei come partire dalla mia base e farla somigliare a quella di ubuntu.

avete qualche consiglio da darmi? se fattibile, io intanto ho provato con diffuse a confrontare i due config, versioni a parte che comunque sono diverse ci sono tantissime differenze

vi ringrazio in ogni caso
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

fedeliallalinea · Posted: Mon Mar 20, 2023 2:32 pm Post subject:

Puoi postare il tuo .config del kernel?
Magari hai qualche problema con il CPU frequency scaling?
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

luna80 · Posted: Mon Mar 20, 2023 3:07 pm Post subject:

fedeliallalinea · Posted: Mon Mar 20, 2023 3:13 pm Post subject:

La guida che ho linkato dice di settare CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_PERFORMANCE=y per le cpu intel mentre tu hai settato CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_USERSPACE=y.
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

luna80 · Posted: Mon Mar 20, 2023 3:36 pm Post subject:

si, stavo guardando anche io la guida, ho visto

provo così, poi ti faccio sapere

intanto grazie
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

luna80 · Posted: Mon Mar 20, 2023 5:41 pm Post subject:

no, non cambia niente, anche guardando il resto della guida non trovo spunti

noto solo che il kernel di ubuntu ha come governor di default 'schedutil'...ma non penso sia quello il più corretto
_________________
*** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off ***

fedeliallalinea · Posted: Mon Mar 20, 2023 6:26 pm Post subject:

Hai provato con un sys-kernel/gentoo-kernel o sys-kernel/gentoo-kernel-bin?
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.