gentoo vs. debian

zbled · Posted: Tue Aug 06, 2002 5:29 pm Post subject: gentoo vs. debian

gibt es hier jemanden, der / die zuvor debian verwendet hat, bevor er / sie zu gentoo gewechselt ist? wenn ja, würden mich die gründe interessieren, was der große vorteil an gentoo ist, usw. Ich denke mir mal, daß gerade für langsamere verbindungen debian besser geeignet wäre, da zumindest die grundpakete auf cd enthalten sind... außerdem stellt sich für mich die frage der sinnhaftigkeit der kompilierung jedes einzelnen paketes auf einem heim-pc :)..

nicht daß ihr mich jetzt falsch versteht, ich bin mit gentoo vollkommen zufrieden, aber da ich in der nächsten zeit wieder nach salzburg ziehen und dann wahrscheinlich keinen kabel-anschluß mehr besitzen werde, muß ich mich nach alternativen umsehen :)

kannX · Tux's lil' helper Joined: 21 Jul 2002 Posts: 76

Gentoo verwendet eine eigene Packetverwaltung (ok, Debian auch), aber die von Gentoo gefällt mir besser. Fast alle Programme die man sich nur vorstellen kann hat man im Portage-Tree und muss sich beim emerge eigentlich um nichts kümmern. Ausserdem ist die Funktion des "injectens" sehr praktisch.
Der Vorteil des selbstkompilierens liegt darin das für dein System kompiliert wird und nicht für die i386-Basis, das kann Geschwindigkeitsvorteile bringen.
Ausserdem hat das "linux from the scratch" Konzept Sicherheitsvorteile - nach dem Motto "weniger ist besser".

Lasker · Guru Joined: 17 Jul 2002 Posts: 445

Ich verstehe deine Frage nicht so ganz: Du sprichst von den "Grundpaketen auf der Debian CD".
Die musst du doch aber auch erstmal downloaden / selber brennen bzw. kaufen. Oder gibt's die etwa geschenkt?
Im ersten Fall: Wo wäre da der Unterschied?
Im zweiten Fall: Gentoo CD's kannst du ebenfalls kaufen.

Was deine eigentliche Frage angeht: Ich persönlich hatte eigentlich nur Ärger mit Debian und hatte es nur ca. 1 halbes Jahr.
Mein Sohn dagegen war immer schon ein fast fanatischer Debian Anhänger - bis er auf gentoo gestossen ist.

Meine bisherigen Distributionen in chronologischer Reihenfolge (aber ohne Versionsnummern: Schlechtes Gedächtnis):
SuSE, Debian, Redhat, Mandrake, gentoo. Wie ich gentoo finde, brauch ich jetzt nicht zu erzählen, oder? :roll:

Ein Tip: Wenn du dir ein objektives Bild machen möchtest, d.h. nicht nur Schwärmereien, wie toll gentoo ist, würde
ich mich an deiner Stelle nicht unbedingt hier umsehen: Genauso gut könntest du einen Zeugen Jehovah's
fragen, was er von seinem Glauben hält... :wink:

zbled · Posted: Wed Aug 07, 2002 5:58 am Post subject:

die grundpakete werden im falle einer neuinstallation bei gentoo immer wieder aus dem netz heruntergeladen, was bei debian wegfallen würde, wenn ich bedenke, daß die grundinstallation (stage 1, stage 2) mit einer kabel anbindung (70 / 15) schon alleine - vor allem auch wegen des kompiliervorganges - 4 stunden dauert, so würden diese zumindest bei debian wegfallen, oder?

zum letzten satz: da hast du wahrscheinlich recht, aber was solls :). ich bin, wie gesagt, auch mit gentoo zufrieden und hoffe doch mal, daß die leute in diesem forum objektiv genug sind, um nicht zu sagen: "bäh, debian ist scheisse, ich verwende gentoo - und hinter mir die sintflut" :)

SNo0py · Posted: Wed Aug 07, 2002 7:06 am Post subject:

citizen428 · Posted: Wed Aug 07, 2002 7:48 am Post subject:

format c: · Posted: Wed Aug 07, 2002 12:22 pm Post subject:

Ich benutze debian und gentoo parallel. Beide sind genial. Debian nutze ich schon länger und hatte bisher keine Probleme damit. 100% zuverlässig. Gentoo ist halt ziemlich schnell. So schnell habe ich zumindest gnome noch nicht starten sehen. Für meinen alten PI router/server nutze ich allerdings debian. Die Installation (16 MB Speicher) eines gentoo-Systems würde mir darauf zu lange dauern.
Beide Systeme sind auch ähnlich gut upzugraden. Aber wenn ich gentoo nicht für mich entdeckt hätte, wäre ich sicherlich bald auf FreeBSD umgestiegen.

mfg

zbled · Posted: Wed Aug 07, 2002 2:46 pm Post subject:

naja, ich werd mir debian einfach mal auf meinem alten p166 ansehen und mir meine eigene meinung bilden - danke für eure antworten :)

Gominik · n00b Joined: 23 Jun 2002 Posts: 39 Location: Germany

Also ich habe mit Gentoo eigendlich nur angefangen, weil das soweit ich weiß immernoch die einzige Distri mit nem 2.4.19 Kernel ist (=> der Unterstützt meinen HPT372 Controller). Aber ich muss mitlerweile sagen, dass ich Debian und Gentoo auf die jeweilige eigene Art genial finde.

Also kurz

Gentoo:

immer das neueste, aber hier und da noch Probleme

Debian:

immer alles stabil, aber ältere Pakete

sonst fällt halt nurnoch ins Gewicht, dass beim Installieren größerer Programmer bei Gentoo eine lange Wartezeit ansteht, bei Debian nicht. Ich bin mir nicht so sicher, ob Gentoo durch das optimierte Kompilieren soviel schneller ist als Debian.

Tschö
Gom

SNo0py · Posted: Fri Aug 09, 2002 6:35 am Post subject:

citizen428 · Posted: Fri Aug 09, 2002 7:09 am Post subject:

SNo0py · Posted: Fri Aug 09, 2002 12:24 pm Post subject:

zendron · Tux's lil' helper Joined: 28 Jul 2002 Posts: 82

Ich hab auch immer gedacht wenn es um Optimierung geht, lass die man reden, diese paar Prozent machen den Kohl auch nicht fett.
Ich habe nur mal probeweise Gentoo auf meinem PPC installiert und war nach starten von X wirklich sehr überrascht, positiv natürlich.

Tja nun warte ich ab, was aus 1.4 wird, bezgl. gcc-3.2 und PPC und dann wird Gentoo wohl die Distro meiner Wahl werden.

Happy gentooing!

P.S.: Vorher lief hier Debian

viz · n00b Joined: 08 Jul 2002 Posts: 42 Location: Germany

lubber · n00b Joined: 08 Aug 2002 Posts: 7

Das kann doch nicht sein... Wieso ist Gentoo bei mir unter X so langsam und ruckelig?

Hab nen Duron650 (AsusA/V) mit 512mb RAM und ne GF2mx.
Ich glaube ich hab in der make.conf eingetragen:

-march=athlon -O3 -fomit-frame-pointers -funroll-loops

Das hab ich jetzt aber ausm Kopp hier aufgelistet, weil ich momentan nicht an meiner Maschine bin. Trotzdem ruckelt der Mauszeiger beim compilen, beim mausschieben erzeugt X 5-8% Prozessorlast usw. Da kann doch was nicht stimmen...

lubber

citizen428 · Posted: Wed Aug 14, 2002 9:13 am Post subject:

format c: · Posted: Wed Aug 14, 2002 3:18 pm Post subject:

@Gominik

Ich bin mir sicher, daß gentoo um einiges schneller ist als debian. Wie oben schon erwähnt finde ich beide distros ziemlich genial. Darum habe ich auch gentoo_1.4 und debian sid auf dem gleichen Rechner installiert. Unter gentoo_1.4 startet gnome_2.0 in 6 sec. Unter debian unstable startet gnome_1.4 in 15 sec. Was diesen Vergleich etwas ungleich macht, sind die unterschiedlichen gnome Versionen. Ansonsten habe ich auf beiden Systemen sehr ähnliche Einstellungen.
Aber Geschwindigkeit ist nicht alles, was jetzt wiederum nicht heißen soll, daß gentoo in anderen Bereichen zurücksteht. Ich habe Spaß an beiden distros. Und wenn ich mal ein System zerschieße, habe ich noch ein anderes in der Hinterhand.

mfg

lubber · n00b Joined: 08 Aug 2002 Posts: 7

HI citizen,

ja, ich verwende den Compiler von gentoo 1.3b. Aber ist denn -march=athlon für einen Duron o.k.? Oder sollte ich da lieber i686 nehmen? Hat sonst noch jemand ne Idee, warum mein System so kriecht?

VIele Grüsse,

Lubber

citizen428 · Posted: Thu Aug 15, 2002 11:05 am Post subject:

tuxie · Tux's lil' helper Joined: 06 Jan 2003 Posts: 101

Hallo,

ich bin jetzt ganz neu auf Gentoo-Linux umgestiegen. Ich habe erst SuSE benutzt, dann Red-Hat habe auch schon Debian versucht. Aber gentoo ist die einzigste Distribituion wo meine gesamte Hardware läuft ohne gößere Probleme und wenn ich mir die Geschwindigkeit des X anschau dann Hut ab.
Ich habe einen 900er Athlon 256MB und eine ATI Rage 128. Ich rippe eine DVD Kompiliere ein Packet und kann trotz dem noch einige Seiten im Inet anschauen. Was will man mehr. Davon abgesehen das mir die Installation Spaß gemacht hat werde ich sie nciht wieder her geben. Mein SuSe hat bei der Aussattung wie ich es jetzt habe ca. 5Gb benötigt. Mit Gentoo gabe ich momentan 2,2Gb in gebrauch.

Tschau Ingo