| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
3PO
Veteran
Joined: 26 Nov 2006
Posts: 1110
Location: Schwabenländle
|
 Posted: Fri Apr 03, 2015 8:33 am Post subject: Umstellung auf "no-multilib"? |
 |
|
Hallo Zusammen,
Ich versuche gerade meine Systeme auf "no-multilib" umzustellen, was im Prinzip auch soweit geklappt hat.
Bei meinem kleinen Server wurden nach Umstellung des Profils auf no-multilib mit anschließendem world Update, die Verzeichnisse "/lib32" und "/usr/lib32" entfernt.
Bei meinem anderen PC, sind aber noch Reste vorhanden:
| Code: | vdr01 ~ # ll /usr/lib32
total 31292
lrwxrwxrwx 1 root root 15 Mär 30 21:55 libICE.so.6 -> libICE.so.6.3.0
-rwxr-xr-x 1 root root 100728 Mär 30 21:55 libICE.so.6.3.0
lrwxrwxrwx 1 root root 14 Mär 30 22:26 libSM.so.6 -> libSM.so.6.0.1
-rwxr-xr-x 1 root root 29996 Mär 30 22:26 libSM.so.6.0.1
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Mär 30 22:32 libX11-xcb.so.1 -> libX11-xcb.so.1.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 5228 Mär 30 22:32 libX11-xcb.so.1.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 15 Mär 30 22:32 libX11.so.6 -> libX11.so.6.3.0
-rwxr-xr-x 1 root root 1358684 Mär 30 22:32 libX11.so.6.3.0
lrwxrwxrwx 1 root root 15 Mär 30 21:55 libXau.so.6 -> libXau.so.6.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 13580 Mär 30 21:55 libXau.so.6.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Mär 30 22:38 libXdamage.so.1 -> libXdamage.so.1.1.0
-rwxr-xr-x 1 root root 9420 Mär 30 22:38 libXdamage.so.1.1.0
lrwxrwxrwx 1 root root 17 Mär 30 21:55 libXdmcp.so.6 -> libXdmcp.so.6.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 25856 Mär 30 21:55 libXdmcp.so.6.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 16 Mär 30 22:33 libXext.so.6 -> libXext.so.6.4.0
-rwxr-xr-x 1 root root 84232 Mär 30 22:33 libXext.so.6.4.0
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Mär 30 22:34 libXfixes.so.3 -> libXfixes.so.3.1.0
-rwxr-xr-x 1 root root 17608 Mär 30 22:34 libXfixes.so.3.1.0
lrwxrwxrwx 1 root root 16 Mär 30 22:39 libXtst.so.6 -> libXtst.so.6.1.0
-rwxr-xr-x 1 root root 26008 Mär 30 22:39 libXtst.so.6.1.0
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Mär 30 22:36 libXxf86vm.so.1 -> libXxf86vm.so.1.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 21816 Mär 30 22:36 libXxf86vm.so.1.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Mär 30 21:21 libasyncns.so.0 -> libasyncns.so.0.3.1
-rwxr-xr-x 1 root root 17692 Mär 30 21:21 libasyncns.so.0.3.1
lrwxrwxrwx 1 root root 15 Mär 30 21:57 libdrm.so.2 -> libdrm.so.2.4.0
-rwxr-xr-x 1 root root 54728 Mär 30 21:57 libdrm.so.2.4.0
lrwxrwxrwx 1 root root 17 Mär 30 21:20 libexpat.so.1 -> libexpat.so.1.6.0
-rwxr-xr-x 1 root root 189740 Mär 30 21:20 libexpat.so.1.6.0
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Mär 30 21:40 libicudata.so.54 -> libicudata.so.54.1
-rwxr-xr-x 1 root root 25338984 Mär 30 21:40 libicudata.so.54.1
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Mär 30 21:40 libicui18n.so.54 -> libicui18n.so.54.1
-rwxr-xr-x 1 root root 2518884 Mär 30 21:40 libicui18n.so.54.1
lrwxrwxrwx 1 root root 16 Mär 30 21:40 libicuuc.so.54 -> libicuuc.so.54.1
-rwxr-xr-x 1 root root 1676852 Mär 30 21:40 libicuuc.so.54.1
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Mär 30 21:41 libjson-c.so.2 -> libjson-c.so.2.0.1
-rwxr-xr-x 1 root root 38516 Mär 30 21:41 libjson-c.so.2.0.1
lrwxrwxrwx 1 root root 20 Mär 30 22:29 libxcb-dri2.so.0 -> libxcb-dri2.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 17644 Mär 30 22:29 libxcb-dri2.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 20 Mär 30 22:29 libxcb-dri3.so.0 -> libxcb-dri3.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 9452 Mär 30 22:29 libxcb-dri3.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 19 Mär 30 22:29 libxcb-glx.so.0 -> libxcb-glx.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 99556 Mär 30 22:29 libxcb-glx.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 23 Mär 30 22:29 libxcb-present.so.0 -> libxcb-present.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 9448 Mär 30 22:29 libxcb-present.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 21 Mär 30 22:29 libxcb-randr.so.0 -> libxcb-randr.so.0.1.0
-rwxr-xr-x 1 root root 54596 Mär 30 22:29 libxcb-randr.so.0.1.0
lrwxrwxrwx 1 root root 22 Mär 30 22:29 libxcb-render.so.0 -> libxcb-render.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 38160 Mär 30 22:29 libxcb-render.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 21 Mär 30 22:29 libxcb-shape.so.0 -> libxcb-shape.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 13540 Mär 30 22:29 libxcb-shape.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 20 Mär 30 22:29 libxcb-sync.so.1 -> libxcb-sync.so.1.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 25872 Mär 30 22:29 libxcb-sync.so.1.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 22 Mär 30 22:29 libxcb-xfixes.so.0 -> libxcb-xfixes.so.0.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 25832 Mär 30 22:29 libxcb-xfixes.so.0.0.0
lrwxrwxrwx 1 root root 15 Mär 30 22:29 libxcb.so.1 -> libxcb.so.1.1.0
-rwxr-xr-x 1 root root 140916 Mär 30 22:29 libxcb.so.1.1.0
lrwxrwxrwx 1 root root 21 Mär 30 21:56 libxshmfence.so.1 -> libxshmfence.so.1.0.0
-rwxr-xr-x 1 root root 5312 Mär 30 21:56 libxshmfence.so.1.0.0
vdr01 ~ #
|
Die Frage ist nun, wie werde ich die o.g. Verzeichnisse los. oder kann man die einfach manuell löschen? |
|
| Back to top |
|
 |
Lixos
n00b
Joined: 04 Apr 2015
Posts: 19
|
| Posted: Sun Apr 05, 2015 8:29 am Post subject: |
|
|
Hallo,
ich würde meinen, dass du die Verzeichnisse manuell löschen kannst.
Begründung: Du hast damals bei der Installation bestimmt ein normales Stage3 Paket gewählt.
( und nicht das Stage3-no multilib) deshalb sind die Verzeichnisse sicherlich standardmäßig dabei.
Du könntest es prüfen, indem du mal ein Stage3-no-multilib in einen test-Ordner entpackst und nachschaust ob die beiden Verzeichnisse hier enthalten sind.
Des Weiteren kannst du dann sicherlich auch die Emulation für 32bit aus dem Kernel entfernen, falls ich mich da richtig erinnere und es noch nicht geschehen ist.
Gruß Lixos
P.S.: vor dem Löschen Backup nicht vergessen! |
|
| Back to top |
|
|
franzf
Advocate
Joined: 29 Mar 2005
Posts: 4565
|
| Posted: Sun Apr 05, 2015 10:07 am Post subject: |
|
|
Nix löschen!
1) Kann sein dass du doch noch ein emul-linux-x86-Paket installiert hast (xlibs?)
2) Evtl. braucht die noch ein anderes Paket. Portage behält noch benötigte libs auf der Platte bis das "Problem" gelöst ist. Du kannst das sicher von poppler-updates, da gibt es immer einen Hinweis von wegen emerge @perserved-libs. Damit durch das Poppler-update nichts kaputt geht (evince, libreoffice, inkscpae, ...) werden die alten libs noch nicht gelöscht. Erst der rebuild von ALLEN Paketen, die die alte poppler-lib brauchten, führt dazu dass die alten libs gelöscht werden.
Ich nehme an bei dir trifft 2) zu. Evtl. kommt das irgendwas aus nem Overlay? Du kannst ja mal testweise revdep-rebuild laufen lassen, dann eine lib verschieben, dann nochmal revdep-rebuild. Evtl. siehst du dann gleich den schuldigen.
Und qfile /usr/lib32/<ein_der_noch_vorhandenen_libs> könnte auch nicht schaden  |
|
| Back to top |
|
|
Josef.95
Advocate
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 4564
Location: Germany
|
| Posted: Sun Apr 05, 2015 12:39 pm Post subject: |
|
|
Frage portage :)
Ein | Code: | | emerge -pv --nodeps /usr/lib32 |
listet auf welche Pakete dorthin installierten.
/edit
| Lixos wrote: | | Des Weiteren kannst du dann sicherlich auch die Emulation für 32bit aus dem Kernel entfernen, falls ich mich da richtig erinnere und es noch nicht geschehen ist. |
Hm nee, CONFIG_IA32_EMULATION Support im Kernel würde ich eher beibehalten, denn es gibt einige wenige Pakete die diesen benötigen könnten, wie zb
sys-boot/grub-static |
|
| Back to top |
|
|
Lixos
n00b
Joined: 04 Apr 2015
Posts: 19
|
| Posted: Sun Apr 05, 2015 9:25 pm Post subject: |
|
|
| Josef.95 wrote: | Frage portage 
Ein | Code: | | emerge -pv --nodeps /usr/lib32 |
listet auf welche Pakete dorthin installierten.
/edit
| Lixos wrote: | | Des Weiteren kannst du dann sicherlich auch die Emulation für 32bit aus dem Kernel entfernen, falls ich mich da richtig erinnere und es noch nicht geschehen ist. |
Hm nee, CONFIG_IA32_EMULATION Support im Kernel würde ich eher beibehalten, denn es gibt einige wenige Pakete die diesen benötigen könnten, wie zb
sys-boot/grub-static |
schon blöd, dass man nicht komplett auf 64 bit umstellen kann. zumindest bei solchen standard-programmen wie grub sollte es funktionieren. da fragt man sich, wozu es ein profil no-multilib gibt, wenn man letztlich 32 & 64 bit mischen muss? |
|
| Back to top |
|
|
ulenrich
Veteran
Joined: 10 Oct 2010
Posts: 1480
|
| Posted: Sun Apr 05, 2015 9:26 pm Post subject: |
|
|
listet die Pakete, die diese files installiert haben:
| Code: | | for i in $(ls --color=no -q -1 /usr/lib32/lib* ) ; do [ -f $i ] && equery b $i; done |
|
|
| Back to top |
|
|
Josef.95
Advocate
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 4564
Location: Germany
|
| Posted: Sun Apr 05, 2015 9:51 pm Post subject: |
|
|
| Lixos wrote: | | Josef.95 wrote: | Frage portage :)
Ein | Code: | | emerge -pv --nodeps /usr/lib32 |
listet auf welche Pakete dorthin installierten.
/edit
| Lixos wrote: | | Des Weiteren kannst du dann sicherlich auch die Emulation für 32bit aus dem Kernel entfernen, falls ich mich da richtig erinnere und es noch nicht geschehen ist. |
Hm nee, CONFIG_IA32_EMULATION Support im Kernel würde ich eher beibehalten, denn es gibt einige wenige Pakete die diesen benötigen könnten, wie zb
sys-boot/grub-static |
schon blöd, dass man nicht komplett auf 64 bit umstellen kann. zumindest bei solchen standard-programmen wie grub sollte es funktionieren. da fragt man sich, wozu es ein profil no-multilib gibt, wenn man letztlich 32 & 64 bit mischen muss? |
Naja, kann man schon.
grub legacy war nun mal nicht als reines 64 bit Programm verfügbar - daher hat man seinerzeit grub-static angeboten, um überhaupt grub auf einem no-multilib System verwenden zu können.
Mittlerweile gibt es auch grub:2 der auch rein in 64 bit daherkommt :) |
|
| Back to top |
|
|
3PO
Veteran
Joined: 26 Nov 2006
Posts: 1110
Location: Schwabenländle
|
| Posted: Mon Apr 06, 2015 3:41 am Post subject: |
|
|
| Josef.95 wrote: | Frage portage
Ein | Code: | | emerge -pv --nodeps /usr/lib32 |
listet auf welche Pakete dorthin installierten. ... |
Das sieht dann so aus:
| Code: | server01 ~ # emerge -pv --nodeps /usr/lib32
These are the packages that would be merged, in order:
[ebuild R ] sys-libs/libstdc++-v3-3.3.6-r1:5 USE="(multilib) nls" 0 KiB
[ebuild R ] sys-apps/sandbox-2.6-r1 USE="(multilib)" 0 KiB
[ebuild R ] sys-libs/glibc-2.20-r2:2.2 USE="gd (multilib) -debug (-hardened) -nscd -profile (-selinux) -suid -systemtap -vanilla" 0 KiB
Total: 3 packages (3 reinstalls), Size of downloads: 0 KiB
* IMPORTANT: 8 news items need reading for repository 'gentoo'.
* Use eselect news to read news items.
server01 ~ #
server01 ~ # emerge -pv --nodeps /lib32
These are the packages that would be merged, in order:
[ebuild R ] sys-libs/glibc-2.20-r2:2.2 USE="gd (multilib) -debug (-hardened) -nscd -profile (-selinux) -suid -systemtap -vanilla" 0 KiB
Total: 1 package (1 reinstall), Size of downloads: 0 KiB
* IMPORTANT: 8 news items need reading for repository 'gentoo'.
* Use eselect news to read news items.
server01 ~ #
|
|
|
| Back to top |
|
|
Josef.95
Advocate
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 4564
Location: Germany
|
| Posted: Mon Apr 06, 2015 10:11 am Post subject: |
|
|
Hm, das schaut aus als wäre nicht wirklich ein no-multilib Profil gesetzt, denn die Pakete würden ja noch mit USE=multilib gebaut werden.
Überprüfe bitte nochmal das gesetzte Profil. |
|
| Back to top |
|
|
3PO
Veteran
Joined: 26 Nov 2006
Posts: 1110
Location: Schwabenländle
|
| Posted: Mon Apr 06, 2015 3:23 pm Post subject: |
|
|
Ohhh Mann,
was für eine Sch...e! Ich habe das Profil nochmal geprüft und festgestellt, dass kein(!) Profil ausgewählt war.
Ich hätte Haus und Hof darauf verwettet, dass ich "default/linux/amd64/13.0/no-multilib" ausgewählt hatte.
Nun ja, wie auch immer, nach auswählen von "no-multilib" und einem weiteren world-Update, wurden dann die beiden o.g. Verzeichnissen nun auch automatisch entfernt.
Danke an die Helfer! |
|
| Back to top |
|
|
Josef.95
Advocate
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 4564
Location: Germany
|
| Posted: Mon Apr 06, 2015 5:18 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Ich habe das Profil nochmal geprüft und festgestellt, dass kein(!) Profil ausgewählt war. |
Sorry, den kaufe ich dir nicht ab (ohne gesetztes Profil geht nahezu nichts mehr).
Nungut, prima das es nun wie gewünscht funktioniert :) |
|
| Back to top |
|
|
3PO
Veteran
Joined: 26 Nov 2006
Posts: 1110
Location: Schwabenländle
|
| Posted: Mon Apr 06, 2015 5:22 pm Post subject: |
|
|
Wie gesagt, es war ein Profil gesetzt.
Vermutlich ist beim setzen von "no-multilib" etwas schief gegangen? |
|
| Back to top |
|
|
tazinblack
Veteran
Joined: 23 Jan 2005
Posts: 1146
Location: Baden / Germany
|
| Posted: Mon Apr 13, 2015 9:34 am Post subject: |
|
|
Hallo zusammen,
ich glaube da kann ich etwas Licht ins Dunkel bringen.
Habe gerade den portagetree auf einer Kiste aktualisiert und da dachte ich an diesen Thread.
Da ich noch eine andere Kiste hab, auf der ich nicht gesynct habe kann ich zeigen wie es vorher aussah:
also vorher so:
| Code: | eselect profile list
Available profile symlink targets:
[1] default/linux/amd64/13.0
[2] default/linux/amd64/13.0/selinux
[3] default/linux/amd64/13.0/desktop
[4] default/linux/amd64/13.0/desktop/gnome
[5] default/linux/amd64/13.0/desktop/gnome/systemd
[6] default/linux/amd64/13.0/desktop/kde *
[7] default/linux/amd64/13.0/desktop/kde/systemd
[8] default/linux/amd64/13.0/developer
[9] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86
[10] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/desktop
[11] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/desktop/gnome
[12] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/desktop/gnome/systemd
[13] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/desktop/kde
[14] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/desktop/kde/systemd
[15] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/developer
[16] default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/selinux
[17] default/linux/amd64/13.0/no-multilib
[18] default/linux/amd64/13.0/x32
[19] hardened/linux/amd64
[20] hardened/linux/amd64/no-emul-linux-x86
[21] hardened/linux/amd64/selinux
[22] hardened/linux/amd64/no-multilib
[23] hardened/linux/amd64/no-multilib/selinux
[24] hardened/linux/amd64/x32
[25] hardened/linux/musl/amd64
[26] default/linux/uclibc/amd64
[27] hardened/linux/uclibc/amd64
|
und hinterher:
| Code: | eselect profile list
Available profile symlink targets:
[1] default/linux/amd64/13.0
[2] default/linux/amd64/13.0/selinux
[3] default/linux/amd64/13.0/desktop
[4] default/linux/amd64/13.0/desktop/gnome
[5] default/linux/amd64/13.0/desktop/gnome/systemd
[6] default/linux/amd64/13.0/desktop/kde *
[7] default/linux/amd64/13.0/desktop/kde/systemd
[8] default/linux/amd64/13.0/developer
[9] default/linux/amd64/13.0/no-multilib
[10] default/linux/amd64/13.0/x32
[11] hardened/linux/amd64
[12] hardened/linux/amd64/selinux
[13] hardened/linux/amd64/no-multilib
[14] hardened/linux/amd64/no-multilib/selinux
[15] hardened/linux/amd64/x32
[16] hardened/linux/musl/amd64
[17] default/linux/uclibc/amd64
[18] hardened/linux/uclibc/amd64
|
So würde ich hier folgern, dass falls man vorher ein no-emul-linux-x86 Profile gesetzt hatte gibts das jetzt nicht mehr.
Also sieht das dann so aus, als sei kein Profile gesetzt.
Die Frage ist aber, was setze ich jetzt für ein Profile, wenn ich genau das hier "default/linux/amd64/13.0/no-emul-linux-x86/desktop/kde" gerne hätte?
Ach und ja, ich habe die brandheißen News gelesen und finde es auch toll endlich dieses emul-Zeugs loszuwerden. Aber wieso es so schöne "no-emul-linux-x86" Profile gab und jetzt nicht mehr hab ich noch nicht ganz durchschaut. 
_________________
Gruß / Regards
tazinblack
_______________________________________________________
what's the point in being grown up if you can't be childish sometimes |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
