View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
Posted: Wed Feb 29, 2012 6:46 pm Post subject: btrfs stabil genug? |
|
|
Hallo Leute,
schon oft gestellt die Frage und jeder hat dazu eine andere Meinung. So setze ich auch noch konsequent reiserfs3 auf all meinen Rechnern ein. Es hat mir, egal wie hart der Rechner abstürzte, wenn er dann mal abstürzte, nie Datenverluste beschert. Das konnte ich zu ext2 bis 4 nicht sagen. Und ich finde es schön flexibel.
Nun habe ich so langsam auf den Kernel 3.2 umgestellt und frage mich, ob es auch bei Stromausfällen gut arbeitet. Wie ist es mit der Prozessorlast, wenn ich es mal auf einen schwächeren Rechner installiere, wie bspw. einem P300? |
|
Back to top |
|
|
franzf Advocate
Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565
|
Posted: Wed Feb 29, 2012 7:07 pm Post subject: |
|
|
Es gibt noch kein fsck-tool - muss man mehr sagen? Auch kann es immer noch zu Formatänderungen kommen. |
|
Back to top |
|
|
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
Posted: Wed Feb 29, 2012 7:16 pm Post subject: |
|
|
Das mit dem Check ist nicht richtig. Zumindest nicht bei mir (stable!):
Code: | equery f =sys-fs/btrfs-progs-0.19-r3 | grep ck | grep bin | xargs basename | xargs man |
Code: | BTRFSCK(8)
NAME
btrfsck - check a btrfs filesystem
SYNOPSIS
btrfsck device
DESCRIPTION
btrfsck is used to check a btrfs filesystem. device is the device file
where the filesystem is stored.
AVAILABILITY
btrfsck is part of btrfs-progs. Btrfs is currently under heavy develop‐
ment, and not suitable for any uses other than benchmarking and review.
Please refer to the btrfs wiki http://btrfs.wiki.kernel.org for further
details.
SEE ALSO
mkfs.btrfs(8) btrfsctl(8) |
|
|
Back to top |
|
|
Josef.95 Advocate
Joined: 03 Sep 2007 Posts: 4558 Location: Germany
|
Posted: Wed Feb 29, 2012 7:26 pm Post subject: |
|
|
LinuxTom wrote: | btrfs stabil genug? |
Naja, es kommt drauf an wofür...
Kernel-3.2.6 wrote: | <*> Btrfs filesystem (EXPERIMENTAL) Unstable disk format
CONFIG_BTRFS_FS:
Btrfs is a new filesystem with extents, writable snapshotting,
support for multiple devices and many more features.
Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET
FINALIZED. You should say N here unless you are interested in
testing Btrfs with non-critical data. |
So ohne ein zuverlässig funktionierendes fsck wäre ich auf einem Rechner ohne USV noch vorsichtig damit |
|
Back to top |
|
|
fuchur Guru
Joined: 12 Aug 2003 Posts: 578
|
Posted: Wed Feb 29, 2012 7:31 pm Post subject: |
|
|
Hi
franzf wrote: | Es gibt noch kein fsck-tool - muss man mehr sagen? Auch kann es immer noch zu Formatänderungen kommen. |
Richtig. Selbst Fedora das massgeblich an der Entwicklung des Filesystemes und Tools für solches beteiligt
ist verzichtet in seiner kommenden Version (Fedora 17, alpha gerade erschienen) auf btrfs als standart.
Nachzulesen hier:
http://www.heise.de/open/meldung/Fedora-verschiebt-Einsatz-von-Btrfs-abermals-1436535.html
MfG |
|
Back to top |
|
|
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
|
Back to top |
|
|
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
Posted: Wed Feb 29, 2012 8:39 pm Post subject: |
|
|
Ich habe schon vor 8 Jahren auf Reiser3 umgestellt, weil ich mit anderen, meist wegen Stromausfall, unzufrieden war. Damit gab es am wenigsten Scherereien. Jetzt werde ich wohl mal als VDR-Client das btrfs ausprobieren. Da liegen 'eh keine Daten drauf. |
|
Back to top |
|
|
fuchur Guru
Joined: 12 Aug 2003 Posts: 578
|
|
Back to top |
|
|
papahuhn l33t
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 626
|
Posted: Thu Mar 01, 2012 8:41 am Post subject: |
|
|
Was für nen Stromanbieter habt ihr eigentlich? _________________ Death by snoo-snoo! |
|
Back to top |
|
|
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
Posted: Thu Mar 01, 2012 9:25 am Post subject: |
|
|
Falls Du auf die Stromausfälle anspielst: Wenn im Stand/Land - Gebiet das Stromnetz umgebaut wird, muss man 3 bis 4 mal im Jahr mit einem Ausfall rechnen. Und wenn man auch noch Beta/Alpha-Treiber für DVB ausprobiert, kommt es auch ab und zu zu einem Kernel-Panic. Da war ich über lange Zeit froh, reiserfs3 zu haben. ext2 und 3 waren da die Hölle. |
|
Back to top |
|
|
SkaaliaN Veteran
Joined: 21 Apr 2005 Posts: 1360 Location: Valhalla
|
Posted: Thu Mar 01, 2012 11:48 am Post subject: |
|
|
selbst die Hölle wäre zu kalt gewesen. _________________ c'ya !
skaalian |
|
Back to top |
|
|
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
Posted: Thu Mar 01, 2012 11:57 am Post subject: |
|
|
xlayre wrote: | selbst die Hölle wäre zu kalt gewesen. |
Setzt Du btrfs ein? |
|
Back to top |
|
|
spielc Guru
Joined: 20 Apr 2004 Posts: 452
|
Posted: Mon Mar 05, 2012 2:38 pm Post subject: |
|
|
Für Dinge, bei denen es wurst ist, wenn sie einmal weg sein sollten, kann man BTRFS anstandslos einsetzen. Ich verwends für meinen Portage-Tree, meine Overlays und die Distfiles. Geht EIGENTLICH tadellos. Den Zusatz EIGENTLICH hab ich dazu genommen, weil ich es z.B. nicht hingebracht habe, das Filesystem via fstab zu mounten. Ich muss immer vorher btrfsctl -a aufrufen, bevor ich mounten kann...
Für / würd ichs nicht machen (hab ich vor ein paar Monaten mal probiert, war ein totaler Griff ins ***). Hauptsächlich aus dem Grund, dass es immer noch kein fsck-tool gibt, dass auch das Filesystem reparieren kann. _________________ Raise your beers up high... |
|
Back to top |
|
|
Puschi n00b
Joined: 19 Sep 2006 Posts: 40 Location: Rostock
|
Posted: Mon Mar 05, 2012 3:47 pm Post subject: |
|
|
Hallo LinuxTom,
ich habe lange Zeit auch reiserfS eingesetzt. Bin auch weiterhin damit zufrieden.
Habe mir zu Jahresbeginn eine SSD zugelegt. Anfangs habe ich die auch mit reiserfs betrieben.
Das unterstützt aber leider keinen Trim-Befehl für die SSD.
So mußte ich mich nach was anderem umschauen. Möglich waren btrfs und ext4. Habe mich für btrfs entschieden.
Also ich habe noch keinerlei Probleme mit diesem Dateiseystem gehabt.
Ich nutze AMD64 mit einer Core 2-Duo, 6-GB Ram und besagter SSD und 1 Sata-Platte für die Daten.
/boot als ext2 auf der SSD, / auf der SSD mit Btrfs, /tmp und /var/tmp als tmfs, sowie /var, /usr/src, und /home auf der Sata-Platte mit reiserfs.
Ein fehlendes Checkprogramm für btrfs ist für mich eigentlich kein großes Problem, bin da von reiserfs verwöhnt.
Durch die SSD erübrigt sich ein Performance-Vergleich mit anderen FS.
Also ich sehe keine Gründe um btrfs nicht einzusetzen.
Puschi |
|
Back to top |
|
|
SkaaliaN Veteran
Joined: 21 Apr 2005 Posts: 1360 Location: Valhalla
|
Posted: Mon Mar 12, 2012 8:47 am Post subject: |
|
|
LinuxTom wrote: | xlayre wrote: | selbst die Hölle wäre zu kalt gewesen. |
Setzt Du btrfs ein? |
Hallo,
bisher nicht. Ich werde es allerdings in den nächsten Wochen auf meinem Testrechner ausprobieren .
LG _________________ c'ya !
skaalian |
|
Back to top |
|
|
disi Veteran
Joined: 28 Nov 2003 Posts: 1354 Location: Out There ...
|
Posted: Mon Mar 12, 2012 9:47 am Post subject: |
|
|
LinuxTom wrote: | Falls Du auf die Stromausfälle anspielst: Wenn im Stand/Land - Gebiet das Stromnetz umgebaut wird, muss man 3 bis 4 mal im Jahr mit einem Ausfall rechnen. Und wenn man auch noch Beta/Alpha-Treiber für DVB ausprobiert, kommt es auch ab und zu zu einem Kernel-Panic. Da war ich über lange Zeit froh, reiserfs3 zu haben. ext2 und 3 waren da die Hölle. |
Ich wuerde eher auf eine UPS setzen
Hab ich auch Zuhause, weil bei uns so 3-4 Mal im Jahr der Strom ausfaellt. Also Hauptrechner = laptop mit eigener Batterie und mein 'Server' ist an die UPS angeschlossen.
//edit: die haelt auch nur so maximal 45min aber das reicht fuer etwaige kurze Stromausfaelle... _________________ Gentoo on Uptime Project - Larry is a cow |
|
Back to top |
|
|
franzf Advocate
Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565
|
Posted: Mon Mar 12, 2012 12:04 pm Post subject: |
|
|
disi wrote: | //edit: die haelt auch nur so maximal 45min aber das reicht fuer etwaige kurze Stromausfaelle... |
Und wenn man sich die richtige kauft, bekommt man in sein Linux Signale gepostet, wie lange die USV noch tut und man kann im Falle eines kritischen Ladezustands den Rechner sauber runterfahren. |
|
Back to top |
|
|
LinuxTom l33t
Joined: 26 Mar 2006 Posts: 798
|
Posted: Mon Mar 12, 2012 12:14 pm Post subject: |
|
|
franzf wrote: | Und wenn man sich die richtige kauft, ... |
Dann sag mir mal welche. Das hat allerdings nichts mit meiner Frage zu tun. |
|
Back to top |
|
|
disi Veteran
Joined: 28 Nov 2003 Posts: 1354 Location: Out There ...
|
Posted: Mon Mar 12, 2012 12:48 pm Post subject: |
|
|
LinuxTom wrote: | franzf wrote: | Und wenn man sich die richtige kauft, ... |
Dann sag mir mal welche. Das hat allerdings nichts mit meiner Frage zu tun. |
Google sagt NUT HCL
Endlich wieder was zu tinkern
Quote: | ==========================================================================
UPSilon for Linux and FreeBSD v2.1 --UPS Monitoring & Controlling Software
==========================================================================
1.1 Operating Systems Supported
--------------------------------------------------------------------------
* Linux 2.x
* FreeBSD 2.x,3.x |
Das fuer meine Zigor Ebro 650... download auf http://www.zigor.com/uk/ _________________ Gentoo on Uptime Project - Larry is a cow |
|
Back to top |
|
|
py-ro Veteran
Joined: 24 Sep 2002 Posts: 1734 Location: Velbert
|
Posted: Mon Mar 12, 2012 2:10 pm Post subject: |
|
|
Oder "irgendeine" von APC.
Py |
|
Back to top |
|
|
SkaaliaN Veteran
Joined: 21 Apr 2005 Posts: 1360 Location: Valhalla
|
|
Back to top |
|
|
furanku l33t
Joined: 08 May 2003 Posts: 905 Location: Hamburg, Germany
|
Posted: Wed Mar 14, 2012 7:17 pm Post subject: |
|
|
Ich habe seit dem 19. November letzten Jahres ein btrfs Filesystem über zwei 2-TB Platten in der Standardkombination (Metadaten gespiegelt, Nutzdaten gestriped) am laufen. Um flexibel zu bleiben liegt /home als Subvolume in dem btrfs. Anfangs gab es noch Fehlermeldungen in den logs, die auf ein schlechtes SATA Kabel zurückzuführen waren. Da kann btrfs ja nun wirklich nichts dafür. Auch dabei gab es keine Datenverluste und nach dem Austausch des Kabels läuft es vollkommen reibungslos. Gewschwindigkeitsmäßig spüre ich weder rasende Geschwindigkeit noch, dass es langsam wäre (System liegt auf einer SSD, /tmp und /var/tmp im RAM).
Resumee: Bis jetzt schlägt btrfs sich wacker und unaffällig. Wenn jemand Benchmarks will oder weitere Fragen hat, gerne hier melden. |
|
Back to top |
|
|
fuchur Guru
Joined: 12 Aug 2003 Posts: 578
|
|
Back to top |
|
|
schmidicom Veteran
Joined: 09 Mar 2006 Posts: 1924 Location: Schweiz
|
Posted: Fri Nov 16, 2012 10:44 am Post subject: |
|
|
Stabil genug dürfte es inzwischen wohl sein auch wenn "make menuconfig" da noch anderer Meinung ist doch da ist eine andere Sache die mir aufgefallen ist.
Beim herumexperimentieren mit einem USB-Stick zeigte sich ein Verhalten das so wohl kaum "normal" sein kann, und zwar folgendes.
Nach dem formatieren des USB-Sticks mit btrfs sah die Belegung noch so aus:
Code: | Size: 1.81 GiB
Avaailable: 99% - 1,81 GiB
Used: 1% - 28,00 KiB |
Doch bereits nach dem ersten einbinden ins System verändert sich das zu dem hier:
Code: | Size: 1.81 GiB
Avaailable: 88% - 1,61 GiB
Used: 12% - 213,75 MiB |
Und das allein durch einen mount? _________________ Lenovo - ThinkPad P16s Gen 2 - 21K9CTO1WW |
|
Back to top |
|
|
py-ro Veteran
Joined: 24 Sep 2002 Posts: 1734 Location: Velbert
|
Posted: Fri Nov 16, 2012 11:53 am Post subject: |
|
|
Es hat nach dem Mounten einen neuen Metadaten-Block angelegt würde ich Wetten. Bei kleinen Dateisystemen fällt das sehr auf, daher wurde auch der Mixedmode eingeführt, dabei werden die Metadaten mit in den Datenbereich geschrieben, das spart gerade bei kleinen Filesystemen platz, muss aber schon beim anlegen angegeben werden. |
|
Back to top |
|
|
|