| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Damiatux
Apprentice
Joined: 23 Feb 2008
Posts: 194
|
 Posted: Fri Jul 08, 2011 8:26 pm Post subject: [Sandy Bridge] Toujours des problèmes ? |
 |
|
Bonjour,
Ayant envie de changer de configuration, je penche sur le fait de savoir si avec les Sandy Bridge il y a encore des problèmes avec le noyau. J'ai lu quelques sujets en Anglais, mais n'étant pas très fort sur ce point, je demande confirmation.
Damiatux |
|
| Back to top |
|
 |
Zoboulo
Tux's lil' helper
Joined: 07 Apr 2007
Posts: 97
|
| Posted: Mon Jul 11, 2011 11:45 am Post subject: |
|
|
| Oui, toujours des problèmes ! Chez moi le suspend-to-ram ne fonctionne pas ... sur un pc fixe ! Attends encore quelques mois à mon avis ! Et vu qu'Ivy bridge est prévu pour dans moins d'un an ... |
|
| Back to top |
|
|
Fenril
Apprentice
Joined: 16 May 2009
Posts: 209
|
| Posted: Sat Aug 27, 2011 7:24 pm Post subject: |
|
|
| Je up ce topic car je me suis fait une config récemment à base de Sandy Bridge. Avec l'IGP du processeur, je suis limité à du 1024x768@60Hz, ce qui n'est vraiment pas top. Heureusement je dispose d'un IGP sur la carte mère qui est un bête Intel classique retrouvé dans de nombreuses cartes-mères. Ce n'est pas un gros souci puisque j'envisage rapidement de m'acheter une vraie carte graphique. Ce pendant je suis curieux de savoir si quelqu'un a réussi à faire tourner une plateforme Sandy Bridge parfaitement. |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Sat Aug 27, 2011 9:06 pm Post subject: |
|
|
La question est : fais-tu tourner du arch ou du ~arch ?
A priori les version ~arch devraient suffire pour faire tourner correctement du sandy bridge (ceci dit, je n'ai pas testé, c'est juste ce que me disent mes lectures).
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Sun Aug 28, 2011 12:41 am Post subject: |
|
|
| Il me semble avoir lu récemment que linux 3.0 supporte correctement le sandy bridge. |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Mon Aug 29, 2011 12:14 am Post subject: |
|
|
| Moi aussi j'ai vu passé ça. Je pense que j'ai lu ça sur phoronix. |
|
| Back to top |
|
|
Fenril
Apprentice
Joined: 16 May 2009
Posts: 209
|
| Posted: Tue Aug 30, 2011 7:27 pm Post subject: |
|
|
| Testé avec les gentoo-sources 3.0.4. Je suis toujours limité en 1024x768. Tant pis. |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
|
| Back to top |
|
|
Fenril
Apprentice
Joined: 16 May 2009
Posts: 209
|
| Posted: Wed Aug 31, 2011 8:28 pm Post subject: |
|
|
| Bon,j'ai réussi à avoir autre chose que du 1024x768 avec les Modeline, heureusement pour me yeux. C'est franchement dommage que ça ne le fasse pas automatiquement. |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Sep 14, 2011 3:09 pm Post subject: |
|
|
AAaaaah, je me suis fait plaisir en me payant ce bug, je suis passé à gcc 4.6.1 sur mon desktop.
Hahaaaaa, vite, emerge -e world, qu'on vérifie si un truc pète et.... ben non, juste thunderbird-3.1.12, en passant à la thunderbird 6.0 nickel.
Raaah, j'ai rien cassé! Bouuuuuh! 
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Wed Sep 14, 2011 4:28 pm Post subject: |
|
|
| AS-tu pris native ou corei7 ? |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Sep 14, 2011 5:00 pm Post subject: |
|
|
Ah, native, pourquoi? Aurais-je involontairement esquivé des difficultés? Diantre! 
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Thu Sep 15, 2011 2:11 pm Post subject: |
|
|
| d2_racing wrote: | | AS-tu pris native ou corei7 ? |
Bon, j'ai appliqué la "méthode guilc (c)" et... je n'ai pas compris le résultat, qu'on pourrait considérer comme contraire à ce qui est attendu (ou bien j'ai encore raté quelque chose  ):
| Code: | # gcc -Q -march=native --help=target > native
# gcc -Q -march=corei7-avx --help=target > corei7
# colordiff native corei7
13c13
< -maes [enabled]
---
> -maes [disabled]
22c22
< -mavx [enabled]
---
> -mavx [disabled]
30c30
< -mcx16 [enabled]
---
> -mcx16 [disabled]
58c58
< -mno-sse4 [disabled]
---
> -mno-sse4 [enabled]
61,62c61,62
< -mpclmul [enabled]
< -mpopcnt [enabled]
---
> -mpclmul [disabled]
> -mpopcnt [disabled]
71c71
< -msahf [enabled]
---
> -msahf [disabled]
73,74c73,74
< -msse [enabled]
< -msse2 [enabled]
---
> -msse [disabled]
> -msse2 [disabled]
76,79c76,79
< -msse3 [enabled]
< -msse4 [enabled]
< -msse4.1 [enabled]
< -msse4.2 [enabled]
---
> -msse3 [disabled]
> -msse4 [disabled]
> -msse4.1 [disabled]
> -msse4.2 [disabled]
83c83
< -mssse3 [enabled]
---
> -mssse3 [disabled]
90c90
< -mtune= corei7-avx
---
> -mtune=
|
"Et là, c'est le drame"
Comment, par exemple, l'AVX peut-il est non activé sur un profile "corei7-avx"
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Sep 15, 2011 3:05 pm Post subject: |
|
|
Original... A croire que le profil native active plus d'options pour ton CPU... Le profil corei7-avx n'aurait pas fini de sécher ?
Y a même un truc qui me semble étrange, march=native positionnerait un mtune=corei7-avx ??? Tu es sûr de ne pas avoir inversé les diff ?
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Thu Sep 15, 2011 3:59 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | Tu es sûr de ne pas avoir inversé les diff ? |
Sûr de chez sûr chef, j'ai même utiliser des mots clés bidons à la place d'un profil valable, ça renvoie toujours le même résultat. 
Précisément "gcc -Q -march=truc --help=target" renvoit la même chose que "gcc -Q -march=corei7-avx --help=target", pareil avec core2, machin, pouet...
Il y a pas gamelle, genre je spécifie mal quelque chose?
--
edit:
je viens de faire le même test sur un atom avec un gcc 4.4, même symptôme, dès que ce n'est pas native, le résultat est identique à un profile incorrect:
| Code: | elgo@twat ~/tmp $ colordiff native core2
23c23
< -mcx16 [enabled]
---
> -mcx16 [disabled]
56c56
< -msahf [enabled]
---
> -msahf [disabled]
74c74
< -mtune= core2
---
> -mtune=
elgo@twat ~/tmp $ colordiff truc core2
17c17
< -march= truc
---
> -march= core2
|
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1897
Location: 127.0.0.1
|
|
| Back to top |
|
|
|
French
