View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 9:28 am Post subject: [QEMU] sans KVM... quelle version choisir ? (abandon) |
|
|
Hello,
Je galère un peu dans le choix de la version de qemu dans portage.
Aucun de mes ordi ne supporte la virtualisation : un Atom 32 bits, ni un AMD64 "ancien". De ce fait, je ne peux pas utiliser KVM.
J'ai vu que kqemu n'est plus supporté (dommage !), et que son support a été retiré à partir de la version 0.12 (re-dommage !).
Sur Windows (et linux), sans kqemu (et bien évidemment sans KVM), les performances de la machine virtuelle sont catastrophiques.
KQEMU fonctionne bien sur windows (performances semblables aux autres produits de virtualisation), mais ne fonctionne pas (ou plus) sur Gentoo : sur l'Atom j'ai un écran noir dès que j'active -kernel-kqemu, et en 64 bits sur l'AMD64, la machine virtuelle se fige.
L'ebuild de qemu est figé à la 0.11.
Est-ce que des versions récentes de qemu fonctionneraient avec de bonnes performances sans kqemu ? Est-ce que je pourrais prendre l'ebuild qemu-kvm sans utiliser KVM, et avec de bonnes performances ?
Ne me dites quand même pas que je vais être obligé d'utiliser Oracle Virtualbox ! Je suis en "FULL FREE" et ne veux pas polluer mes Gentoo avec des licences privatrices... _________________ Kind regards,
Xavier Miller
Last edited by xaviermiller on Sat Feb 19, 2011 10:44 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
barul Guru
Joined: 28 May 2010 Posts: 434
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 12:55 pm Post subject: |
|
|
Il y a l'OSE de VirtualBox de disponible, mais je ne sais pas si cette version est sujette à des licences aussi…
J'utilise le blob binaire pour ma part, ça fonctionne bien |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 2:27 pm Post subject: |
|
|
Oui, mais je ne veux pas d'une licence PUEL, nécessaire pour les pilotes guests
Je voudrais pouvoir faire tourner QEMU, qui est de toutes façons la base de Virtualbox. _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 2:39 pm Post subject: |
|
|
Et pourquoi spécifiquement QEMU ? Xen ça ne te convient pas ? |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 2:41 pm Post subject: |
|
|
Est-ce que XEN tourne comme les autres hôtes VM ? Je pensais qu'il fallait faire tourner XEN en mâitre, puis les autres OS par-dessus. Et qu'il fallait que le processeur supporte la virtualisation ? _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 2:47 pm Post subject: |
|
|
Faut un Xen en DOM0 oui, c'est pas straightforward comme les autres, mais le support de la VT n'est pas obligatoire non, j'ai vu des Xen tourner sur de vieux P4 sans VT à mon ancien taf, et ça tournait plutôt pas mal. |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 3:02 pm Post subject: |
|
|
Je veux juste faire tourner une VM de temps en temps, pas transformer mes ordis en serveurs de virtualisation. Je vais jeter un oeil à XEN, mais je veux quelque chose de simple : lancer le guest, la VM et hop. Pas configurer 32.000 trucs. Sinon, je passe en dual boot
EDIT: si je comprends bien, c'est dom0 qui gère le matériel et domU est virtualisé. J'ai une carte audio et utilise Jack. Comment cela se passe-t-il ? Je ne veux pas d'une émulation de SoundBlaster ! Il me faut une latence audio minimale. _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
lmarcini Guru
Joined: 21 Jul 2004 Posts: 534 Location: Plouyé (Brittany / France)
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 5:12 pm Post subject: |
|
|
Si c'est pour du Linux on Linux, OpenVZ est vraiment très, très bien ! _________________ umount /dev/brain |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 7:10 pm Post subject: |
|
|
Non, c'est pour du Windows, FreeBSD, DOS, ... _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
RaX Apprentice
Joined: 16 Aug 2007 Posts: 166
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 8:27 pm Post subject: |
|
|
Salut,
Comme geekounet, je te conseil XEN, pour avoir testé Qemu avec kqemu, les perfs n'était vraiment pas top chez moi.
Avec Xen c'est significativement mieux.
Bonne soirée. |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 8:58 pm Post subject: |
|
|
OK, mais dois-je alors toujours être virtualisé ? Ou bien est-ce que je peux lancer XEN comme une application ? Et XEN peut-il démarrer Windows XP ou FreeBSD ?
Et puis-je faire tourner des application musicales avec faible latence audio via XEN ? J'en doute _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Sat Feb 19, 2011 10:45 pm Post subject: |
|
|
Bon, je vais prendre VirtualBox. C'est simple et ça fonctionne mieux que QEMU. _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
|