View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Oupsman Veteran
Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042
|
Posted: Thu Nov 18, 2010 10:30 am Post subject: |
|
|
Message supprimé _________________ --
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."
Last edited by Oupsman on Wed May 15, 2013 5:49 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Napoleon Apprentice
Joined: 03 Nov 2010 Posts: 283
|
Posted: Fri Nov 19, 2010 3:16 pm Post subject: Déclaration de résolution |
|
|
Je pense que l'avantage s'étant tourné vers XFS, donc ce topic m'a tout l'air résolu. |
|
Back to top |
|
|
Napoleon Apprentice
Joined: 03 Nov 2010 Posts: 283
|
Posted: Sat Nov 20, 2010 1:26 pm Post subject: |
|
|
Je remonte quand même le sujet.
Je voudrais savoir si c'est un bon partitionnement que de faire une partition XFS pour /home et une JFS pour le reste de /.
D'autre part, j'ai une partition "Bibliothèque", j'y stoque toute les ressources "culturelles" pouvant intéressé d'une manière où d'une autre les autres users. Dans cette partition se côtoient aussi bien les images ISO des disques d'installation de différentes distributions (ben oui l'informatique c'est culturel aussi…), que les film en long métrage, mais aussi des mp3, des FLAC, des livres en PDF, de simple image, des paquet etc. Bref, pour cet ensemble hétéroclite de fichiers aux tailles très variable, je me contente pour l'instant d'ext4, mais n'y a-t-il pas meilleure optimisation ? |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|