[OFF] Un portable pour remplacer mon serveur ?

loopx

Bonjour,

J'ai récupérer, de mon frère, un portable Centrino 1Go de RAM, etc ... Le portable à une carte graphique grillée et l'affichage ne fonctionne plus vraiment ... (ça déconne totalement .. ça va puis ça va plus ...).

J'ai actuellement un serveur P3 733 (dans une super big tower) qui tourne 24/24. Ce serveur est très light niveau performance et n'a que 256Mo de RAM.

Dans un premier temps, j'avais pensé faire du portable un serveur de backup (qui pourait reprendre au cas ou l'autre meurt ... car toute ma doc est sur le wiki sur ce serveur ... sans docs, je pourrais avoir quelques souci ^^). Mais, il me vient une meilleur idée .. Pourquoi ne pas utilisé le portable et en faire un serveur ?????? J'y gagnerais probablement en vitesse des services, consommation et aussi, j'ai une batterie qui ferait UPS :lol:

Qu'en pensez-vous ? J'espère juste que la carte graphique grillée ne va pas faire planter la machine après un temps ...

Le problème, c'est que mon serveur actuel est relié "en série" :

PCs => SERVEUR => ROUTEUR => Internet

Si le serveur meurt, je n'ai plus le net, plus de DHCP ni de DNS. J'avais utilisé cette architecture pour faire passer tout le traffic PAR le serveur ... de cette manière, je n'ai qu'a gérer les VPN (et routes) sur le serveur ... sans devoir modifier la config du client. J'ai donc 2 carte réseau dans le serveur ... Dans le portable, je n'ai qu'une seule carte réseau ... Il faut savoir que j'ai tout des sous-réseau class C pour la partie serveur-LAN et serveur-ROUTEUR ainsi que server-VPN ... Donc, est-il possible d'utiliser une carte réseau et de lui mettre 2 ip de 2 réseau différent ? Ainsi, je remplacerais mon serveur 2 carte par le portable 1 carte tout en conservant cette connexion en "série" ... Non ?
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org

Poussin · l33t Joined: 08 Jun 2007 Posts: 659 Location: Liège

Salut,

Pourquoi ne pas gérer ton vpn sur le routeur?

Sinon, comme me l'a suggéré Guilc, un switch qui gère les vlan's relié à ton portable et ça peut le faire.

Par contre, attention, un UPS, ce n'est pas juste une batterie :roll:

Et les classes IP, ça n'existe plus :wink:

loopx · Posted: Fri Nov 12, 2010 3:37 pm Post subject:

Yep,

Sur le routeur, je ne peux rien installé : c'est mon ISP qui le gère ... Il y a internet et aussi VoIP ...

Je ne compte pas acheté du nouveau matos, mais je vais un peu regarder le post de guilc.

Boh, jamais joué avec un UPS ... pour moi, c'est un truc que quand tu coupe le courant, bah y en a encore :lol:

(ok, il y a peut être une protection contre la foudre, etc ...).

Les classes IP, pourquoi cela n'existerait plus ? Une C en 255.255.255.0 ... sous réseau => je reste dans un class C mais j'ai plus que 1 réseau

EDIT: un switch VLAN, ça va me couter un pont j'imagine ... Vraiment pas moyen de faire cela avec des sous-interfaces ? Car niveau sécu, ce n'est pas vraiment un problème à ce niveau ...
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org

guilc · Posted: Fri Nov 12, 2010 5:18 pm Post subject:

Les alias sur une interface ne permettent pas de faire correctement du routage (c'est dommage pour un routeur). D'où les VLAN. Ce n'est pas une problématique de sécurité (le VLAN seul n'est pas un outil de sécurité d'ailleurs, le vlan hopping ça existe...)
Et un switch manageable gérant le 802.1q ça ne coûte pas si cher que ça, ça a bien baissé. Il faut compter une centaine d'euros pour un 8 ports giga de qualité (GS108T)
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

Poussin · l33t Joined: 08 Jun 2007 Posts: 659 Location: Liège

je dis que les classes n'existent plus dans le sens où on avait les classes A B et C ( et même D et E en fait... mais c'est autre chose...) qui équivalaient aux /8 /16 et /24 (c'est simplifier vu que les classes ne dépendent pas que du mask mais aussi des bits de poid fort de l'adresse)."On" s'est rendu compte que c'était débile et maintenant il peut y avoir des /"n'importequoi". Par exemple, je doute que tu utilises tout un /24 ^^

edit: :oops:

au fait, désolé pour le hors-sujet :oops:

loopx · Posted: Sun Nov 14, 2010 4:25 pm Post subject:

loopx · Posted: Sun Nov 14, 2010 4:26 pm Post subject:

pascuol · n00b Joined: 03 Dec 2006 Posts: 39

pas de souci, j'utiilise un vieux portable sans écran et avec une carte graphique grillée, pareil

J'ai tout installé a l'aveugle, enfin juqu'au demon ssh et le password puis ensuite terminé en ssh

Bon sinon j'ai utilise egalement une méthode temporaire avec une seule interface rezo, et j'y connectais mon rezo et le modem, je ne me souviens plus bien de ma solution mais ca tournait nikel, si t'as besoin je ferais un effort de concentration pour m'en souvenir.

Sinon j'ai fini par acheter ceci : http://www.ldlc.ch/fiche/PB00033394.html
ca existe aussi en pciexpress si ton portable n'est pas si vieux, en plus ca te permet d'avoir un rezo en full gigabit

, puis plus de probleme de routage toussa

++

loopx · Posted: Sun Nov 14, 2010 5:07 pm Post subject:

pascuol · n00b Joined: 03 Dec 2006 Posts: 39

bah de mémoire, je l'ai fait, donc plusiseurs ip sur la meme interface dont en fait un ip fixe pour mon lan, et un ip donnée par le modem

j'ai pas de souvenir d'avoir eu des problemes de routage, tout allait bien.

A mon avis les seuls probleme que tu peux avoir c'est quand tu utilises plusieurs adresse du meme rezo sur l'interface.. :s

tu peux essayer tout de suite, t'auras pas de probleme.

Poussin · l33t Joined: 08 Jun 2007 Posts: 659 Location: Liège

Salut,

Si si les classes E existent(aient...), et sont réservées à l'IANA (240.0.0.0 et suivantes). Les classes, on ne s'en sert plus en faveur des masques: moins de gachi. Et le /26 est juste 4 fois plus petit que le /24 :wink:

Bon, pour les alias... Je ne les ai pas des masses utilisés, mais ca me semble foireux.

Une seule adresse MAC pour les différentes interfaces (eth0, eth0:0, eth0:1, ...) et chaque interface a sa propre IP.
Pas de raison de ne pouvoir ajouter des routes vers les différentes interfaces créées. Donc jusqu'ici, je dirais que c'est bon signe.

Niveau sécurité, c'est certain que c'est le bordel. Juste une petite info, ton modem est en mode routeur ou bridge(et c'est ton serveur qui chope l'ip publique)?

guilc · Posted: Sun Nov 14, 2010 6:52 pm Post subject:

loopx · Posted: Mon Nov 15, 2010 12:34 am Post subject:

... interface virtuel (tap0, ...) + bridge (br0) + eth0 .... si on gère bien les services, doit avoir moyen de faire du routage, non ?

_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org

guilc · Posted: Mon Nov 15, 2010 8:37 am Post subject:

C'est vrai que réinventer le vlan sans le vlan c'est super optimal mais bon, après tu fais comme tu veux.
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

loopx · Posted: Mon Nov 15, 2010 9:53 pm Post subject: