[Particionado] Gentoo en SSD

[agdg]

He comprado un SSD OCZ Vertex 2 de 60GB, y voy a reinstalar mi máquina en el SSD. Puesto que los ciclos de escritura en un disco de este tipo son limitados, usaré un "HDD secundario" para alojar la swap entre otros.

Mi idea, es particionarlo de la siguiente forma (aunque se aceptan sugerencias):

[pelelademadera]

no es necesario que reinstales. con un dd podrias restaurar las particiones, o con un cp -a tambien.

yo trataria de utilizar el 100% del ssd. y el rootmirror lo haria en el disco comun. no desperdiciaria 28gb de ssd.

el tema del particionado, es muy diverso. pero en gral cada uno lo hace como le queda mas comodo a uno.
_________________
el pelado de la gente
------
Los habitantes de las islas Malvinas lo llaman gentoo, nombre en el que se basa la distribución GNU/Linux Gentoo, cuyo objetivo es la optimización para conseguir más rendimiento y velocidad en la ejecución.
------

[gringo]

yo tengo gentoo corriendo en un eeepc al que le compré un ssd de runcore de 32 gigas.
Como ya has comentado el principal problema es tratar de evitar escribir en el disco lo mas posible ( aunque bueno, sobre esto tb. hay muchas opiniones muy dispares), asi que lo que yo hice fue meter en ram ( tmpfs) todos aquellos directorios donde hay muchas escrituras (/tmp, /var/tmp/portage, etc) y el árbol portage lo monto remotamente por nfs cuando lo necesito. Hay incluso algunos que meten /home en ram.

Si tienes mucha ram ( 8 o 10 gigas p.ej.) hay varias cosas mas que puedes hacer, puedes p.ej. montar /usr/portage en ram, puedes montar ccache ( si es que lo usas) en ram, etc.
Mírate esto p.ej. -> https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-838198.html - aparte de ahorrar ciclos tb. tendrás una ganancia de rendimiento.

Otra cosa que puedes probar si quieres es el sistema de archivos btrfs, yo lo estoy usando en el eeepc sobre todo por las limitaciones de espacio, porque tienes la posibilidad de habilitar un modo de funcionamiento especial para estos dispositivos asi como la compresión transparente.
Dicho esto, btrfs es experimental y puede que se coma tus datos si que haz copias de seguridad, si no las haces ya. A mi no me ha dado problemas de este tipo hasta ahora pero sé que si les ha dado problemas a otros.

a ver si te sirve de algo.

saluetes

[agdg]

@pelelademadera
Si no me equivoco, un dd copia la estructura de datos tal cual se encuentra en el disco, lo que daría al traste con la alineación del disco SSD. En los SSD la alineación del disco, según he leido, es básica para obtener el máximo rendimiento así como para evitar mayor deterioro. Con un cp funcionaria, en cualquier caso voy a ver si soy capaz de dejar todo el sistema de nuevo funcionando :_)

Respecto a usar todo el SSD. Creo que con 28GB tendré de sobra para todo el sistema. Hay que tener en cuenta que /home y /var estan fuera de estos 28GB. Así que aumentar no se hasta que punto será necesario. Por ello pensé hacer un mirror; y cuando el rendimiento del SSD caiga (¿3? ¿4? ¿5? ... años), hacer un dd al mirror y seguir operando desde ahí a pleno rendimiento.

Aunque si finalmente me quedo corto con los 28GB, borrare la "partición rootmirror" y ampliaré /.

@gringo
Pensé lo que comentas, pero el SSD 2.5" lo iba a montar en un armazón (Scythe Slot Rafter) que encaja en el PCI (foto1 foto2), y tenía un HDD 2.5" de 500GB, decidí montarlo al lado del SSD y derivar el grueso de las escrituras al HDD dejando el SSD para el sistema propiamente dicho. Por cierto, el Scythe Slot esta bastante bien; te permite montar hasta 4 HDD/SSD de 2.5" y 2 ventiladores de 80x80. Yo de momento tan solo le monte 2HDD/SSD y un ventilador.

Respecto a ccache, es interesante el enlace que pones aunque "solo tengo" 6GB de RAM así que mejor me olvido de pasar ccache a RAM

Estuve mucho tiempo leyendo benchmarks sobre fs en SSD. Y en general ext4 seguía ganando a todos, aunque todos apuntaban a que en unos años btrfs pasará a ext4. Sin embargo actualmente ext4 gana, y btrfs como has dicho aun no esta del todo pulido.. Por el espacio, no me preocupa porque dudo que el sistema pase de los 28GB, y si me veo apurado de espacio utilizo todo el SSD (60GB). Y respecto a las opciones especiales que otorga btrfs para trabajar con SSD, prefiero descargar todo el trabajo al chip SandForce del SSD que el sabe bien como debe hacerlo (en ext4 esto se consigue con la opción discard).

[agdg]

Finalmente opte por una instalación limpia, como era mi intención original. Por si alguien se encuentra en la misma situación que yo, os dejo como hice el particionado

[upszot]

Hola, perdon por revivir este tema , pero me parecio el lugar mas adecuado para dejar mi consulta..
Me acabo de comprar un disco kingstom v300 de 240gb y me estoy dando con todo este nuevo mundo de configuraciones para los discos ssd

1)

[Stolz]

1) Sí, mejor usar ext4 que ext2. Hace tiempo que ext4 iguala o supera en rendimiento a ext2 y tiene muchas más mejoras.

2) Yo también recomiendo usar el discard en un cron o similar. En mi caso yo hago que se ejecute automáticamente cuando se apaga el ordenador (es decir, más o menos una vez al día).

3) LVM es solo una capa software más, que el disco sea SSD no te va a afectar para su uso. Decide si lo necesitas por las ventajas que ofrece, no por el tipo de discos que vas a usar. Por norma general si no sabes si necesitas LVM probablemente no necesites LVM. Eso sí, si lo que quieres es aprender LVM entonces adelante.

4) Escrito hace mucho tiempo, imagino que las herramientas y los sistemas de ficheros alternativos habrán mejorado. Yo sigo con el mismo SSD que hace 4 años así es que no estoy al día de novedades

[MrBrutico]

[Stolz]