[OFF] Les solutions High Availability (HA)

[loopx]

Heu, j'avoue ne pas comprendre votre frustration .. je vais boire mon café et relire tout depuis le début ...


Il faut pas se mettre en rogne comme ca, c'est un forum, j'ai lu beaucoup et j'avais juste des questions. Forcément que je n'y connais rien, je ne serais pas venu voir ma communauté préférée sinon ...


EDIT: voilà, je viens de tout relire. Première chose, je trouve ca dommage que cette conversation soit suivie au 1er degré sans que l'on puisse dire un truc erroné. Deuxièmement, le forum est la pour aider les gens qui, justement, on des lacunes (je n'ai jamais eu ce comportement envers quelqu'un qui n'avais pas compris .. au contraire, je lui donne plus d'argument et je ne pisserais jamais dans un violon). Troisièmement, si je "fait des affirmations", c'est pour essayer de recouper mes connaissances avec les vôtres et surtout, ne pas faire confiance à 1 seule personne (d'ailleurs, un informaticien le sais très bien).

4: quand j'ai posé des questions avec affirmations, c'est pas pour me moquer, c'est pas pour dire que c'est faut, c'est uniquement pour comprendre avec le plus de précision possible. Or cela, bof, on me dit que, mais c'est tout, aucune précision ou plutôt, on n'a pas vraiment, écouté et cherché à comprendre pourquoi je revenais la dessus. La question reste posée : un système de virtualisation (2x hyperiseurs + heartbeat) .. je bouge du cul si tu veux, il y a un heartbeat oui, mais est-ce vraiment un HA ? Je ne parle pas de la machine physique, je parle de la/les machines qui sont présentes dans cet hyperviseur (et je le redis car visiblement, ca n'a pas été entendu). Donc la question, elle doit être prise au niveau de la VM (car imaginer, l'hyperviseur est installé depuis 5 ans .. qu'est-ce que je m'en fou de cet hyperviseur ? je parle des VM). Et pour moi, il est claire que si tu as un hyperviseur qui sais relancer tes VM (à la seconde ou après 1 minutes), c'est (peut être) du HA (mais encore une fois, aucune réponse à ce sujet). Personne n'a vraiment eu un argument pour me casser ces "affirmations" (dont kernelsensei à d'ailleurs parlé).


Pour ne rien arranger, je vais ajouter ceci : une technique de virtualisation (nouvelle visiblement, uniquement dispo chez VMware) consiste à faire tourner une même machine en "hot standby". Il y a réplication de la mémoire RAM de la VM sur l'hyperviseur A vers l'hyperviseur B qui héberge la même machine en "hot standby". Si la machine hyperiseur A plante ... bah, l'autre (en hot standby) prend la relève et continue la ou s'était arrêté la première. Est-ce que cela fonctionne vraiment, aucune idée, je n'ai jamais testé, c'est juste un truc que j'ai entendu parlé.


Alors, est-ce que cela vaut vraiment la peine de se frustré ainsi parce que "l'autre ne veux pas m'écouter!" ... ben non, voilà, non. Je ne comprend toujours pas vraiment pourquoi un tel emballement ridicule.


Ce thread peut être clôturé, j'ai mes réponses et, malgré tout, c'est moi qui devient frustré ; j'ai quand même obtenu réponse au principale question.


Merci,

A bientot, peut être.
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org

[man in the hill]

Salut,

Je compte mettre en place mon premier système ha avec des vm ...
@ Loopx: j'aimerais savoir si tu as mis un système en place qui te satisfait ?

Le système à la kernelsensei m'intéresse avec :
- drbd sur la partition home ou je place mes vm
- heartbeat + script pour démarrer les vm sur le serveur secondaire

Petite ? : Est-ce drbd ne pompe pas trop de ressources réseaux et de ressources sur le serveur primaire pour copier les données sur le hard disk ?


Autre ? : Connaissez vous un prog qui me ferait de la sauvegarde temps réel d'un répertoire par ex vers disque externe ?
_________________
Get Up and Go !

[guilc]

[geekounet]

[guilc]