View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Nio84 Tux's lil' helper
Joined: 22 Jul 2009 Posts: 140
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 1:07 pm Post subject: netbook con gentoo? |
|
|
Stavo pensando da un po di comprare un netbook , precisamente il Samsung N150 JA0 , secondo voi ci posso mettere gentoo? Non avendo il cdrom come la istallo?
Conviene comprare un netbook? Quali sono i migliori come prezzo? _________________ IL DESTINO è CONTRO DI ME?!.....................TANTO PEGGIO PER LUI!!! |
|
Back to top |
|
|
ago Developer
Joined: 01 Mar 2008 Posts: 1527 Location: Milan, Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 1:11 pm Post subject: |
|
|
Beh gentoo la puoi mettere ovunque, non avendo il cdrom fai il boot da dispositivo usb.
Considera che con gli atom ci vuole un po per compilare e per i prezzi diciamo che pagandolo un 250€ sei sul giusto...poi ovviamente puoi trovare diversità nei prezzi |
|
Back to top |
|
|
Nio84 Tux's lil' helper
Joined: 22 Jul 2009 Posts: 140
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 1:15 pm Post subject: |
|
|
L'ho visto a 225 piu 10 euro di spedizione .... un secondo pc mi serve...non ho molta simpatia per i netbook ma purtroppo piu di 250euro non posso spendere e un notebook nuovo a 250euro è impensabile trovarlo. _________________ IL DESTINO è CONTRO DI ME?!.....................TANTO PEGGIO PER LUI!!! |
|
Back to top |
|
|
ago Developer
Joined: 01 Mar 2008 Posts: 1527 Location: Milan, Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 1:33 pm Post subject: |
|
|
allora la soluzione è un netbook...se preferisci puoi anche cross-compilare |
|
Back to top |
|
|
k01 Arch/Herd Tester
Joined: 13 Feb 2008 Posts: 617 Location: Milano
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 1:45 pm Post subject: |
|
|
sto usando proprio in questo momento un acer aspire one e funziona alla perfezione, basta non caricarlo con DE pesanti, io uso LXDE + compiz, quest'ultimo solo per fare scena |
|
Back to top |
|
|
cloc3 Advocate
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4788 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 1:46 pm Post subject: |
|
|
vai tranquillo.
sono oggetti meravigliosi.
personalmente, li preferisco, per la compattezza e la leggerezza, ai portatili tradizionali.
i migliori erano i primi. quelli senza hard-disk, che tenevano tutto su una flash da 4-16 GB.
per il tuo, la compatibilità con Linux sembra testata. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
|
Nio84 Tux's lil' helper
Joined: 22 Jul 2009 Posts: 140
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 2:48 pm Post subject: |
|
|
quindi neanche con atom450 niente kde........ _________________ IL DESTINO è CONTRO DI ME?!.....................TANTO PEGGIO PER LUI!!! |
|
Back to top |
|
|
ago Developer
Joined: 01 Mar 2008 Posts: 1527 Location: Milan, Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 3:04 pm Post subject: |
|
|
oddio...c'ho visto kubuntu....mai dire mai
Potresti provare kde/openbox |
|
Back to top |
|
|
k01 Arch/Herd Tester
Joined: 13 Feb 2008 Posts: 617 Location: Milano
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 4:20 pm Post subject: |
|
|
no, volendo lo puoi mettere, ma per i miei gusti risulta pesante |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 4:50 pm Post subject: |
|
|
The Extremer wrote: | no, volendo lo puoi mettere, ma per i miei gusti risulta pesante |
quoto
considera anche le dipendenze, imho gli unici due DE fattibili sono LXDE o XFCE
ovviamente avere a disposizione un'altra macchina che aiuti nella compilazione allevia molto il carico e facilita il tutto. _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
fbcyborg Advocate
Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA
|
|
Back to top |
|
|
ago Developer
Joined: 01 Mar 2008 Posts: 1527 Location: Milan, Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 5:30 pm Post subject: |
|
|
uhm..più che distcc e complicazioni varie la cosa più semplice è compilare su un'altra macchina i pacchetti più "pesanti" gcc,glibc,(kdelibs e qt qual'ora si scegliesse kde)ecc con le adeguate CFLAGS e fare dei quickpkg, il resto lo farei compilare al netbook |
|
Back to top |
|
|
fbcyborg Advocate
Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA
|
|
Back to top |
|
|
ago Developer
Joined: 01 Mar 2008 Posts: 1527 Location: Milan, Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 5:35 pm Post subject: |
|
|
diciamo che ho compilato con processori peggiori senza farmi problemi...l'ho lasciato un paio di giorni mentre ero fuori casa ed ho trovato tutto alla perfezione |
|
Back to top |
|
|
fbcyborg Advocate
Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA
|
|
Back to top |
|
|
oRDeX Veteran
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 1325 Location: Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 6:13 pm Post subject: |
|
|
Io concordo con fbcyborg.
Ho installato gentoo sul mio eeepc 901 con atom n280 proprio l'altro giorno. Io ho scelto la strada del chroot sul mio pc "forte". Il chroot è un clone pari pari della root del eeepiccino. Quando devi compilare qualcosa ci entri, emergi il pacchetto, lo copi, e lo riemergi come binario sul piccolino. facile, veloce e PULITO Poi se proprio vuoi evitarti la menata dello spostamento, metti sù un distcc e vivi felice
Per quanto riguardo il wm io uso dwm, ma tralasciando questo gestore esoterico, penso che anche fluxbox ossa dire la sua!
P.S. con gcc-4.5.0 (molto masked!!!!) è stata introdotta la flag -march/mtune=atom :] happy ricer here |
|
Back to top |
|
|
cloc3 Advocate
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4788 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 6:47 pm Post subject: |
|
|
fbcyborg wrote: |
Poi vabbè, c'è il classico distcc. |
secondo me, la cosa migliore per queste macchine, è creare piccole immagini squashfs, in stile cd per casalinghe.
quanto alle perplessità sul desktop manager, non sono tanto daccordo.
tutto dipende da come uno usa il computer e da cosa vuole.
se comperi una panda, lo fai per trovare parcheggio in centro, non per percorrere su e giù l'Italia in autostrada, ma non è detto che dovrai rinuciare all'aria condizionata. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 6:52 pm Post subject: |
|
|
premesso che grazie a gentoo chiunque e' libero di usare quello che vuole, nessuna imposizione viene da nessuno, occorre comunque valutare tutti i pro e i contro.
Sebbene anche io abbia installato gentoo sul mio laptop celeron 1.2GHz quando usci' la 1.4, non penso che ora come ora, avendo a disposizione un pc piu' potente non adotterei distcc o proverei il metodo suggerito nel link fornito da fbcyborg (che pero' personalmente non ho mai usato e non mi esprimo se non a livello di curiosita'): avendo una macchina lievemente piu' potente cmq avere la possibilita' di usare piu' di una cpu e' un notevole vantaggio in molti casi (considera che in distcc ci possono essere colli di bottiglia o pacchetti che non sfruttano la compilazione distribuita che non migliorano particolarmente le prestazioni), mentre i paragoni con i tempi di compilazione con processori notevolmente piu' potenti non mi fanno avere molti dubbi quando mi trovo a dover scegliere. _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
Nio84 Tux's lil' helper
Joined: 22 Jul 2009 Posts: 140
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 8:23 pm Post subject: |
|
|
Il netbook samsung ha l'atom n450.....
Su un n280 si ok forse a emergere tutto con il netbook si squaglia... ma su un atom n450....penso ce la faccia no? _________________ IL DESTINO è CONTRO DI ME?!.....................TANTO PEGGIO PER LUI!!! |
|
Back to top |
|
|
ago Developer
Joined: 01 Mar 2008 Posts: 1527 Location: Milan, Italy
|
Posted: Sat Jul 03, 2010 8:33 pm Post subject: |
|
|
Nio84 wrote: | Il netbook samsung ha l'atom n450.....
Su un n280 si ok forse a emergere tutto con il netbook si squaglia... ma su un atom n450....penso ce la faccia no? |
i due processori sono pressappoco identici |
|
Back to top |
|
|
Onip Advocate
Joined: 02 Sep 2004 Posts: 2912 Location: Parma (Italy)
|
Posted: Sun Jul 04, 2010 1:20 pm Post subject: |
|
|
Io emergo (quasi) tutto sul fisso con FEATURE="buildpkgs", condivido con nfs /usr/portage/packages e sul portatile emergo con -k --binpkg-respect-use=y fra le opzioni di default.
Sembra di avere una ubuntu, ma in realtà è gentoo. _________________ Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
Back to top |
|
|
Nio84 Tux's lil' helper
Joined: 22 Jul 2009 Posts: 140
|
Posted: Sun Jul 04, 2010 7:33 pm Post subject: |
|
|
AH....Bhe ma io avrò solo il netbook...
Ovvio siccome è nuovo di pacca , non voglio che si squagli come una sottiletta...
Se in make.conf metto -j1 , portage_niceness="20" ....dovrei diminuire il carico della cpu
Ho acquistato il samsung n150 con processore atom n450....
Mi sapreste dire esattamente in quali sezioni della configurazione kernel stanno le features per diminuire la frequenza del processore?
Oppure che voi sappiate esistono programmi sotto linux per far viaggiare il microprocessore sotto una certa frequenza? Mi riferisco a programmi che sapete che funzionano sui netbook.... Solo le variabili in make.conf hanno effetto sulla velocità/comportamento di emerge? _________________ IL DESTINO è CONTRO DI ME?!.....................TANTO PEGGIO PER LUI!!! |
|
Back to top |
|
|
cloc3 Advocate
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4788 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Sun Jul 04, 2010 7:37 pm Post subject: |
|
|
Nio84 wrote: |
Mi sapreste dire esattamente in quali sezioni della configurazione kernel stanno le features per diminuire la frequenza del processore?
|
Code: |
s939 linux # grep -rH CPUFREQ .config
.config:CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ=m
|
quando il modulo è caricato, crea una cartella apposita in /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/.
trovi altre opzioni nella sezione ACPI.
naturalmente si può compilare built-in.
per i tool di controllo, puoi cercare con ls /usr/portage/sys-power/. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
|
Nio84 Tux's lil' helper
Joined: 22 Jul 2009 Posts: 140
|
Posted: Sun Jul 04, 2010 7:41 pm Post subject: |
|
|
Quote: | s939 linux # grep -rH CPUFREQ .config
.config:CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ=m
|
Non ho capito a cosa serve .....sono niubbo ed è un po' diversa dalla sintassi semplicina dell'handbook _________________ IL DESTINO è CONTRO DI ME?!.....................TANTO PEGGIO PER LUI!!! |
|
Back to top |
|
|
oRDeX Veteran
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 1325 Location: Italy
|
Posted: Sun Jul 04, 2010 7:43 pm Post subject: |
|
|
Nio84 wrote: | Se in make.conf metto -j1 , portage_niceness="20" ....dovrei diminuire il carico della cpu |
In realtà la prima opzione creerà un solo processo job per la compilazione, quindi (dato che gli atom hanno l'ht e si comportano come fossero due processori (circa)) utilizzerai il propcio al 50%, mentre il secondo parametro farà sì che portage passi in unltimo piano sulle altre applicazioni, ma comunque occuperà quanta più cpu possibile quando questa è disponibile |
|
Back to top |
|
|
|