| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
198728
l33t
Joined: 08 Apr 2009
Posts: 693
|
 Posted: Sun Jun 13, 2010 9:36 am Post subject: libbfd-2.18.so: problema dopo aggiornamento |
 |
|
Ho recentemente aggiornato parecchie cose | Code: | Thu Jun 3 07:55:12 2010 >>> app-emulation/wine-1.2_rc1
Thu Jun 3 20:08:12 2010 >>> dev-libs/openssl-0.9.8o
Thu Jun 3 20:08:41 2010 >>> dev-python/sip-4.10.2
Thu Jun 3 20:16:35 2010 >>> dev-python/PyQt4-4.7.3
Fri Jun 4 15:47:07 2010 >>> app-emulation/wine-1.2_rc2
Sat Jun 5 14:56:27 2010 >>> gnome-base/gnome-common-2.28.0
Sat Jun 5 14:57:55 2010 >>> dev-db/sqlite-3.6.23.1
Sat Jun 5 14:58:45 2010 >>> media-libs/libart_lgpl-2.3.21-r1
Sat Jun 5 14:59:05 2010 >>> app-text/docbook-xml-dtd-4.3-r1
Sat Jun 5 15:38:29 2010 >>> sys-devel/gcc-4.4.3-r2
Sat Jun 5 15:40:28 2010 >>> x11-themes/gnome-icon-theme-2.28.0
Sat Jun 5 15:44:02 2010 >>> dev-lang/python-3.1.2-r3
Sat Jun 5 15:44:26 2010 >>> dev-util/gtk-doc-am-1.13
Sat Jun 5 15:45:07 2010 >>> app-text/rarian-0.8.1-r1
Sat Jun 5 15:48:31 2010 >>> dev-libs/glib-2.22.5
Sat Jun 5 15:50:34 2010 >>> x11-libs/pango-1.26.2
Sat Jun 5 15:51:30 2010 >>> sys-auth/consolekit-0.4.1
Sat Jun 5 15:53:10 2010 >>> gnome-base/orbit-2.14.18
Sat Jun 5 16:05:00 2010 >>> x11-libs/gtk+-2.18.9
Sat Jun 5 16:19:21 2010 >>> app-emulation/wine-1.2_rc2
Sat Jun 5 16:20:25 2010 >>> gnome-base/gconf-2.28.1
Sat Jun 5 16:21:13 2010 >>> x11-libs/gtksourceview-2.8.2
Sat Jun 5 16:22:18 2010 >>> x11-libs/libwnck-2.28.0
Sat Jun 5 16:23:58 2010 >>> gnome-base/gnome-keyring-2.28.2
Sat Jun 5 16:25:09 2010 >>> gnome-extra/libgsf-1.14.18
Sat Jun 5 16:26:27 2010 >>> gnome-base/librsvg-2.26.2
Sat Jun 5 16:27:54 2010 >>> dev-vcs/git-1.7.1-r1
Sat Jun 5 16:30:56 2010 >>> app-text/evince-2.28.2
Sat Jun 5 18:34:47 2010 >>> app-text/evince-2.28.2
Sat Jun 5 20:32:47 2010 >>> app-pda/pilot-link-0.12.3-r1
Sun Jun 6 10:15:51 2010 >>> dev-libs/icu-4.4.1
Sun Jun 6 18:31:26 2010 >>> kde-base/kde-env-4.4.4
Sun Jun 6 19:13:07 2010 >>> net-libs/webkit-gtk-1.1.15.4
Sun Jun 6 19:14:13 2010 >>> net-libs/libproxy-0.2.3-r3
Tue Jun 8 08:57:38 2010 >>> app-portage/portage-utils-0.3.1
Tue Jun 8 16:41:41 2010 >>> sys-devel/binutils-2.20.1-r1
Wed Jun 9 17:19:01 2010 >>> x11-misc/util-macros-1.8.0
Sat Jun 12 12:06:57 2010 >>> dev-libs/libtasn1-2.6
Sat Jun 12 12:07:35 2010 >>> app-admin/syslog-ng-3.1.1
Sat Jun 12 12:09:43 2010 >>> app-pda/pilot-link-0.12.3-r2
Sat Jun 12 12:20:42 2010 >>> x11-libs/qt-core-4.6.3
Sat Jun 12 12:21:50 2010 >>> x11-libs/qt-sql-4.6.3
Sat Jun 12 12:23:59 2010 >>> x11-libs/qt-script-4.6.3
Sat Jun 12 12:24:41 2010 >>> x11-libs/qt-test-4.6.3
Sat Jun 12 12:25:46 2010 >>> x11-libs/qt-dbus-4.6.3
Sat Jun 12 12:29:10 2010 >>> x11-libs/qt-xmlpatterns-4.6.3
Sat Jun 12 12:42:15 2010 >>> x11-libs/qt-gui-4.6.3
Sat Jun 12 12:45:57 2010 >>> x11-libs/qt-qt3support-4.6.3
Sat Jun 12 12:47:08 2010 >>> x11-libs/qt-svg-4.6.3
Sat Jun 12 12:48:33 2010 >>> x11-libs/qt-opengl-4.6.3
Sat Jun 12 13:13:24 2010 >>> x11-libs/qt-webkit-4.6.3
Sat Jun 12 13:14:41 2010 >>> media-video/kaffeine-1.0
Sat Jun 12 18:33:12 2010 >>> dev-libs/apr-1.4.2
Sun Jun 13 10:44:12 2010 >>> dev-libs/icu-4.4.1
Sun Jun 13 11:09:47 2010 >>> x11-libs/wxGTK-2.8.10.1-r5
Sun Jun 13 11:19:13 2010 >>> sys-devel/binutils-2.20.1-r1
|
e ora mi ritrovo con un problema all'avvio di alcune applicazioni | Code: | | error while loading shared libraries: libbfd-2.18.so: cannot open shared object file: No such file or directory |
L'unica cosa strana che ho notato è il messaggio | Code: | * Sorry, but binutils does not support the LINGUAS: it
|
al termine della compilazione di sys-devel/binutil... |
|
| Back to top |
|
 |
k01
Arch/Herd Tester
Joined: 13 Feb 2008
Posts: 617
Location: Milano
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 10:04 am Post subject: |
|
|
| già provato revdep-rebuild? |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 10:29 am Post subject: |
|
|
| nel caso revdep non dia nessun risultato prova a forzare sulla libreria che ti da errore |
|
| Back to top |
|
|
198728
l33t
Joined: 08 Apr 2009
Posts: 693
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 2:02 pm Post subject: |
|
|
Già provate entrambe le soluzioni... 
Ora però il problema pare coinvolgere solo amule-adunanza (layman-dottout) che mi restituisce | Code: | ^[[32;01m*^[[0m CPV: net-p2p/amuleadu-9999
^[[32;01m*^[[0m REPO: dottout
^[[32;01m*^[[0m USE: elibc_glibc gtk kernel_linux nls unicode userland_GNU x86
^[[33;01m*^[[0m
^[[33;01m*^[[0m Questo ebuild e' basato su SVN snapshot e sul relativo port
^[[33;01m*^[[0m sperimentale della patch adunanza. Pertanto e' doppiamente
^[[33;01m*^[[0m instabile e non vi e' garanzia di corretto funzionamento
^[[33;01m*^[[0m
sandbox:main signal SIGQUIT already had a handler ...
>>> Unpacking source...
^[[32;01m*^[[0m subversion update start -->
^[[32;01m*^[[0m repository: https://amule-adunanza.svn.sourceforge.net/svnroot/amule-adunanza$
svn: Target path '/branches/mrhyde_test' does not exist
^[[31;01m*^[[0m ERROR: net-p2p/amuleadu-9999 failed:
^[[31;01m*^[[0m subversion: can't update /usr/portage/distfiles/svn-src/amule-adunanza/mrhyde_te$
^[[31;01m*^[[0m
^[[31;01m*^[[0m Call stack:
^[[31;01m*^[[0m ebuild.sh, line 48: Called src_unpack
^[[31;01m*^[[0m environment, line 3366: Called subversion_src_unpack
^[[31;01m*^[[0m environment, line 3713: Called subversion_fetch
^[[31;01m*^[[0m environment, line 3675: Called die
^[[31;01m*^[[0m The specific snippet of code:
^[[31;01m*^[[0m ${ESVN_UPDATE_CMD} ${options} || die "${ESVN}: can't upd$
^[[31;01m*^[[0m
^[[31;01m*^[[0m If you need support, post the output of 'emerge --info =net-p2p/amuleadu-9999',
^[[31;01m*^[[0m the complete build log and the output of 'emerge -pqv =net-p2p/amuleadu-9999'.
^[[31;01m*^[[0m This ebuild is from an overlay named 'dottout': '/usr/local/portage/layman/dottout$
^[[31;01m*^[[0m The complete build log is located at '/var/tmp/portage/net-p2p/amuleadu-9999/temp/$
^[[31;01m*^[[0m The ebuild environment file is located at '/var/tmp/portage/net-p2p/amuleadu-9999/$
^[[31;01m*^[[0m S: '/var/tmp/portage/net-p2p/amuleadu-9999/work/amule-adunanza'
sandbox:main signal SIGQUIT already had a handler ...
|
|
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 3:59 pm Post subject: |
|
|
| mrl4n wrote: | | Questo ebuild e' basato su SVN snapshot e sul relativo port sperimentale della patch adunanza. Pertanto e' doppiamente instabile e non vi e' garanzia di corretto funzionamento |
non ho cmq capito il legame tra la libreria e l'emerge di amule.... |
|
| Back to top |
|
|
198728
l33t
Joined: 08 Apr 2009
Posts: 693
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 5:02 pm Post subject: |
|
|
| Sinceramente nemmeno io, ma evidentemente amule-adunanza richiede quella libreria, infatti con un revdep-rebuild amule è il pacchetto che il sistema cerca di riemergere, con esito negativo. |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Sun Jun 13, 2010 9:43 pm Post subject: |
|
|
prova a cercare pi a fondo qual'è la libreria...  |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Mon Jun 14, 2010 7:02 am Post subject: |
|
|
Basta leggere...
La libreria, in questo caso, non centra niente. O l'ebuild è sbagliato (o non aggiornato) oppure ci sono dei problemi sul server svn di sourceforge.
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
198728
l33t
Joined: 08 Apr 2009
Posts: 693
|
| Posted: Mon Jun 14, 2010 3:15 pm Post subject: |
|
|
| Onip wrote: |
Basta leggere...
La libreria, in questo caso, non centra niente. O l'ebuild è sbagliato (o non aggiornato) oppure ci sono dei problemi sul server svn di sourceforge. |
Quindi escludendo l'ebuild (fino a l'altro giorno ha funzionato senza problemi) tutti gli utilizzatori di amule-adunanza hanno il mio stesso problema... |
|
| Back to top |
|
|
.:deadhead:.
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Mon Jun 14, 2010 3:34 pm Post subject: |
|
|
| mrl4n wrote: | | Quindi escludendo l'ebuild (fino a l'altro giorno ha funzionato senza problemi) tutti gli utilizzatori di amule-adunanza hanno il mio stesso problema... |
Tutti quelli che stanno provando ad installarlo, come te. Riprova, magari ora hanno sanato il problema del repo.
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !  |
|
| Back to top |
|
|
198728
l33t
Joined: 08 Apr 2009
Posts: 693
|
| Posted: Mon Jun 14, 2010 9:15 pm Post subject: |
|
|
Comunque questo non lo capisco proprio | Code: | # revdep-rebuild
* Configuring search environment for revdep-rebuild
* Checking reverse dependencies
* Packages containing binaries and libraries broken by a package update
* will be emerged.
* Collecting system binaries and libraries
* Generated new 1_files.rr
* Collecting complete LD_LIBRARY_PATH
* Generated new 2_ldpath.rr
* Checking dynamic linking consistency
[ 4% ] * broken /usr/bin/amule (requires libbfd-2.18.so)
* broken /usr/bin/amulecmd (requires libbfd-2.18.so)
[ 100% ]
* Generated new 3_broken.rr
* Assigning files to packages
* /usr/bin/amule -> net-p2p/amuleadu
* /usr/bin/amulecmd -> net-p2p/amuleadu
* Generated new 4_raw.rr and 4_owners.rr
* Cleaning list of packages to rebuild
* Generated new 4_pkgs.rr
* Assigning packages to ebuilds
* Generated new 4_ebuilds.rr
* Evaluating package order
* Generated new 5_order.rr
* All prepared. Starting rebuild
emerge --oneshot net-p2p/amuleadu:0
|
|
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Tue Jun 15, 2010 1:31 pm Post subject: |
|
|
| provo a dire la mia...nel qlop del messaggio iniziale leggo che hai installato binutils 2.20 mentre quella libreria fa parte di binutils 2.18..potrebbe nascere da qui il casino? |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Tue Jun 15, 2010 4:23 pm Post subject: |
|
|
cosa c'è che non capisci?
gli eseguibili amule e amulecmd sono linkati ad una vecchia versione di libbfd, la 2.18, ma questa non è più presente nel sistema in seguito all'upgrade di binutils. A questo punto revdep-rebuild, da bravo soldatino, te lo riporta e lancia la riemersione in modo da poter linkare i file con la nuova versione della libreria. A me sembra molto lineare, tanto più che è tutto scritto per filo e per segno nell'output che hai postato  (ti dai la pena di leggerlo o lo posti e basta ?)
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
198728
l33t
Joined: 08 Apr 2009
Posts: 693
|
| Posted: Tue Jun 15, 2010 4:53 pm Post subject: |
|
|
...ultimamente noto con gioia che il livello di simpatia sta salendo alle stelle...sono contento.
Grazie comunque della risposta. |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Tue Jun 15, 2010 9:45 pm Post subject: |
|
|
non è questione di simpatia o di antipatia. Hai fatto un bel copia e incolla di un output chiaro (basta leggere) dicendo di non capire, ma senza specificare cosa non capisci. A me è sembrata un po' una richiesta del tipo "fatemi trovare la pappa pronta", come quella nel primo post, per la quale sono presenti n-mila post più o meno simili ( "cannot open shared object file" ) per il quale la soluzione è sempre revdep-rebuild: bastava cercare, come specificato nelle linee guida.
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
