[revdep-rebuild] openoffice source...

Fenril · Apprentice Joined: 16 May 2009 Posts: 209

Bonjour,

Sur une de mes machines (Gentoo AMD64) j'ai fait un bon petit revdep-rebuild des familles. J'ai donc comme cela arrive parfois des liens cassés, sauf que là, celui qui est concerné c'est OpenOffice :

gglaboussole · Posted: Wed Jun 09, 2010 1:44 pm Post subject:

Oui ça va te recompiler oo et prendre autant de temps, sauf si tu utilises ccache qui permettra à gcc de réutiliser les parties de code identiques (à condition bien sûr qu'il ait déjà été compilé au moins une fois avec ccache d'activé)... y a pas d'astuces, à moins de refaire les liens symboliques avec ln mais je te le déconseilles vivement
_________________
On m'a dit que la terre tourne, alors j'attends que ma maison passe par ici...

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium

gglaboussole · Posted: Wed Jun 09, 2010 6:56 pm Post subject:

En fait non je ne confond pas :wink:

j'ai déjà vu certains gentooistes fainéants qui liaient symboliquement l'ancienne librairie à la nouvelle (à moins que ce ne soit l'inverse !), ainsi l'exécutable est leurré puisque les liens qu'il comporte pointent vers la bonne librairie, quand bien elle aurait changer de nom... mais c'est de la bidouille crade, qui ne marche pas toujours et qui de toute façon si elle marche ne permet pas de profiter des dernières améliorations de la lib...
_________________
On m'a dit que la terre tourne, alors j'attends que ma maison passe par ici...

Fenril · Apprentice Joined: 16 May 2009 Posts: 209

C'est bien ce qui me semblait, je suis parti pour une recompilation.

Tiens ça ne serait pas une idée ça, de pouvoir recompiler que ce qui est nécessaire dans un paquet, et ainsi supprimer le défaut inhérent à toute distribution source ? C'est du cas par cas, et ça rajouterai une bonne complexité au tout, mais pourquoi pas ? Du genre la possibilité de gérer séparément dans le Makefile les fichiers objets générés lors de la compilation ? C'est qu'une idée comme cela...

gglaboussole · Posted: Sat Jun 12, 2010 6:25 pm Post subject:

Je ne pense pas que ce soit possible... c'est l'inconvénient des libs partagées... (ou alors faut du "static" partout, ou garder des tas de versions slottées )
En revanche portage 2.* peut préserver tes binaires d'un cassage ou t'indiquer si tu souhaites expressément mettre à jour une lib la liste des recompilations nécessaires...et tu prends ta décision en fonction du temps que tu veux y consacrer et des "risques" que tu veux prendre
_________________
On m'a dit que la terre tourne, alors j'attends que ma maison passe par ici...