| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
lsegalla
l33t
Joined: 27 Jun 2007
Posts: 796
|
 Posted: Tue Jan 26, 2010 1:21 pm Post subject: [RISOLTO] masked by: xxxx license(s) |
 |
|
Dopo eix-sync di oggi mi trovo con parecchi pacchetti mascherati. Autounmask non me li smaschera.
Non mi risulta che ci siano nuove versioni stabili, procedo a smascherare questi a manina?
Volevo anche un p' di delucidazioni, è la prima volta che vedo la stringa license(s) nel campo masked...
| Code: | !!! The following installed packages are masked:
- app-emulation/virtualbox-bin-3.0.12 (masked by: PUEL license(s))
A copy of the 'PUEL' license is located at '/usr/portage/licenses/PUEL'.
- net-im/skype-2.0.0.72 (masked by: skype-eula license(s))
A copy of the 'skype-eula' license is located at '/usr/portage/licenses/skype-eula'.
- dev-java/sun-jdk-1.5.0.22 (masked by: dlj-1.1 license(s))
A copy of the 'dlj-1.1' license is located at '/usr/portage/licenses/dlj-1.1'.
- dev-java/sun-jdk-1.6.0.17 (masked by: dlj-1.1 license(s))
- dev-java/sun-jre-bin-1.6.0.17 (masked by: dlj-1.1 license(s))
For more information, see the MASKED PACKAGES section in the emerge
man page or refer to the Gentoo Handbook.
|
Last edited by lsegalla on Tue Jan 26, 2010 3:32 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Tue Jan 26, 2010 1:37 pm Post subject: |
|
|
| per caso in make.conf hai settato qualcosa per quanto riguarda le licenze? qualcosa tipo ACCEPT_LICENSE |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Tue Jan 26, 2010 3:15 pm Post subject: |
|
|
Io ho messo
in make.conf, per maggiori informazioni vedi
da notare che è stato aggiunto anche il supporto al file package.license
p.s. è una nuova feature di portage-2.1.7.*, recentemente reso stabile su x86.
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
lsegalla
l33t
Joined: 27 Jun 2007
Posts: 796
|
| Posted: Tue Jan 26, 2010 3:30 pm Post subject: |
|
|
| Onip wrote: | Io ho messo
in make.conf, per maggiori informazioni vedi
da notare che è stato aggiunto anche il supporto al file package.license
p.s. è una nuova feature di portage-2.1.7.*, recentemente reso stabile su x86. |
Risolto, non avevo settato nulla in make.conf
Come suggerito da onip ho aggiunto quanto segue
|
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Tue Jan 26, 2010 11:02 pm Post subject: |
|
|
| io non ho settato nulla e di default credo accetti tutte le licenze...se poi uno desidera applica le restrizioni! |
|
| Back to top |
|
|
lsegalla
l33t
Joined: 27 Jun 2007
Posts: 796
|
| Posted: Wed Jan 27, 2010 7:20 am Post subject: |
|
|
Io con quel poco che so non ricordo di aver settato niente e ottenevo ieri quegli errori (il giorno prima no).
Poi ho risolto come spiegato sopra. Di piu' non so, ma vi ringrazio comunque.
 |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Wed Jan 27, 2010 8:13 am Post subject: |
|
|
| ago88 wrote: | | di default credo accetti tutte le licenze... |
a me, senza niente in make.conf, i mascheramenti li dava. Credo che le licenze "libere" le accetti, mentre altre che lo sono di meno ( es. sun-jdk ) di default sono disabilitate.
Se si vuole mantenere il "solito" comportamento di portage bisogna smascherarle tutte.
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Wed Jan 27, 2010 1:20 pm Post subject: |
|
|
| Onip wrote: | | Credo che le licenze "libere" le accetti, mentre altre che lo sono di meno ( es. sun-jdk ) di default sono disabilitate. |
Io sun-jdk l'ho sempre installato senza mai smascherare alcuna licenza |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Thu Jan 28, 2010 8:31 am Post subject: Re: [RISOLTO] masked by: xxxx license(s) |
|
|
| lsegalla wrote: |
| Code: | !!! The following installed packages are masked:
- dev-java/sun-jdk-1.5.0.22 (masked by: dlj-1.1 license(s))
A copy of the 'dlj-1.1' license is located at '/usr/portage/licenses/dlj-1.1'.
- dev-java/sun-jdk-1.6.0.17 (masked by: dlj-1.1 license(s))
- dev-java/sun-jre-bin-1.6.0.17 (masked by: dlj-1.1 license(s))
For more information, see the MASKED PACKAGES section in the emerge
man page or refer to the Gentoo Handbook.
|
|
a portage (nuovo), di default non piace: va smascherata. A me sul portatile voleva mettere icedtea-bin. Anche io, prima, l'ho sempre installata senza problemi.
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Thu Jan 28, 2010 11:35 am Post subject: Re: [RISOLTO] masked by: xxxx license(s) |
|
|
| Onip wrote: | | a portage (nuovo), di default non piace |
ti riferisci a 2.1.7.16 ? |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Thu Jan 28, 2010 12:21 pm Post subject: Re: [RISOLTO] masked by: xxxx license(s) |
|
|
già
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Thu Jan 28, 2010 11:35 pm Post subject: |
|
|
| ho installato giusto ieri e non ho avuto modo di provare |
|
| Back to top |
|
|
devilheart
l33t
Joined: 17 Mar 2005
Posts: 848
Location: Villach, Austria
|
| Posted: Tue Feb 02, 2010 8:35 am Post subject: |
|
|
| ma poi la jdk sun non è stata rilasciata con licenza libera? o forse è così solo dalla 1.7 in poi |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Tue Feb 02, 2010 1:13 pm Post subject: |
|
|
| forse ti riferisci alla versione opensource di java, icedtea. al momento c'è la 1.6.2 stabile in tree |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
