View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
rb34 Guru
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 361 Location: Rome, italy
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 11:16 am Post subject: df si è perso le partizioni [risolto] |
|
|
Ciao. Non so cosa esattamente ho fatto, ma fino a ieri df mi dava il consueto output (device e partizioni associate), ora ho questo:
Code: | # /bin/df
Filesystem blocchi di 1K Usati Disponib. Uso% Montato su
rootfs 186663 165823 11203 94% /
/dev/root 186663 165823 11203 94% /
udev 10240 216 10024 3% /dev |
Ma che è successo?
Il sistema funziona regolarmente, fdisk -l vede i device (vedi sotto), posso montare le partizioni a mano normalmente. Ma vorrei risistemare le cose, temendo guai più profondi del solo df.
Non so cosa controllare, please help.
Code: | # /sbin/fdisk -l
Disco /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 byte
255 testine, 63 settori/tracce, 9729 cilindri
Unità = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Identificativo disco: 0xbf2354c3
Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 2432 19535008+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 2433 8552 49158900 5 Esteso
/dev/sda3 * 8553 9016 3727080 83 Linux
/dev/sda4 9017 9729 5727172+ 83 Linux
/dev/sda5 2433 6079 29294496 b W95 FAT32
/dev/sda6 * 6080 6083 32098+ 83 Linux
/dev/sda7 6084 6107 192748+ 83 Linux
/dev/sda8 6108 6169 497983+ 83 Linux
/dev/sda9 6170 6231 497983+ 83 Linux
/dev/sda10 6232 6596 2931831 83 Linux
/dev/sda11 6597 7812 9767488+ 83 Linux
/dev/sda12 7813 7958 1172713+ 83 Linux
/dev/sda13 7959 8444 3903763+ 83 Linux
/dev/sda14 8445 8552 867478+ 83 Linux |
_________________ rb
Last edited by rb34 on Sun Oct 18, 2009 4:16 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Scen Retired Dev
Joined: 29 Jul 2003 Posts: 2470 Location: Padova, Italy
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 11:26 am Post subject: |
|
|
Posta il contenuto di /etc/fstab. _________________ I was born in a deep forest/I wish I could live here all my life/I am made from stones and roots/My home, these woods and roads
All my life I loved this sound/Of the woods all around/Eagles flies where the winds blows free
Journey is my destiny |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 11:46 am Post subject: |
|
|
E il risultato di mount |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 12:04 pm Post subject: |
|
|
Se non ricordo male df prende esclusivamente le partizioni in /etc/mtab controlla cosa c'è li e perchè non viene aggiornato.
Oppure modifica tutte le istruzioni di mount nell'init aggiungendo -n e crea mtab come link simbolico a /proc/mounts _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
rb34 Guru
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 361 Location: Rome, italy
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 12:31 pm Post subject: |
|
|
Allora, fstab è a posto, posto un pezzetto
Code: | /dev/sda7 / ext3 noatime 0 1
/dev/sda9 /ccache reiserfs defaults,noatime 1 2
/dev/sda10 /var ext3 defaults 1 2
/dev/sda11 /usr ext3 defaults,noatime 1 2
/dev/sda8 /usr/portage reiserfs defaults,noatime 1 2 |
mount dice:
Code: | rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on / type ext3 (rw,noatime,errors=continue,data=ordered)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid,size=10240k,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,nosuid,noexec,devgid=85,devmode=664)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,nosuid,nodev,noexec)
|
mtab
Code: | # cat /etc/mtab
rootfs / rootfs rw 0 0
/dev/root / ext3 rw,noatime,errors=continue,data=ordered 0 0
proc /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
sysfs /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
udev /dev tmpfs rw,nosuid,size=10240k,mode=755 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,nosuid,noexec,gid=5,mode=620 0 0
usbfs /proc/bus/usb usbfs rw,nosuid,noexec,devgid=85,devmode=664 0 0
binfmt_misc /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
|
/proc/mounts
Code: | # cat /proc/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
/dev/root / ext3 ro,errors=continue,data=ordered 0 0
proc /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
sysfs /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
udev /dev tmpfs rw,nosuid,size=10240k,mode=755 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,nosuid,noexec,gid=5,mode=620 0 0
/dev/sda4 /mnt/gentoo-backup ext3 rw,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda5 /mnt/data vfat rw,nosuid,nodev,noexec,fmask=0000,dmask=0000,allow_utime=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1,quiet 0 0
/dev/sda9 /ccache reiserfs rw,noatime 0 0
/dev/sda10 /var ext3 rw,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda11 /usr ext3 rw,noatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda8 /usr/portage reiserfs rw,noatime 0 0
/dev/sda12 /tmp ext3 rw,noatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda13 /home ext3 rw,errors=continue,data=ordered 0 0
shm /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
usbfs /proc/bus/usb usbfs rw,nosuid,noexec,devgid=85,devmode=664 0 0
binfmt_misc /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
|
morale, mtab non va, chi è che aggiorna mtab?? _________________ rb |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 3:55 pm Post subject: |
|
|
mtab puoi aggiornartelo tu a manina oppure
man mount wrote: | It is possible to replace /etc/mtab
by a symbolic link to /proc/mounts, and especially when you have very large numbers of mounts
things will be much faster with that symlink, but some information is lost that way, and in par-
ticular working with the loop device will be less convenient, and using the "user" option will
fail. |
_________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
rb34 Guru
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 361 Location: Rome, italy
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 4:19 pm Post subject: |
|
|
Kernel78 wrote: | mtab puoi aggiornartelo tu a manina oppure
man mount wrote: | It is possible to replace /etc/mtab
by a symbolic link to /proc/mounts |
|
Sì, ok, e ci proverò, però, siccome mi pare che mtab sia aggiornato a ogni boot, riavviando (stile windows ) mi aspettavo che tornasse a posto! E invece no! Insomma, mi piaceva sapere chi è che al boot genera mtab _________________ rb |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Sat Oct 17, 2009 4:31 pm Post subject: |
|
|
rb34 wrote: | Kernel78 wrote: | mtab puoi aggiornartelo tu a manina oppure
man mount wrote: | It is possible to replace /etc/mtab
by a symbolic link to /proc/mounts |
|
Sì, ok, e ci proverò, però, siccome mi pare che mtab sia aggiornato a ogni boot, riavviando (stile windows ) mi aspettavo che tornasse a posto! E invece no! Insomma, mi piaceva sapere chi è che al boot genera mtab |
man mount wrote: | The programs mount and umount maintain a list of currently mounted file systems in the file
/etc/mtab. | facciamo che dai una lettura al manuale di mount prima di postare il prossimo messaggio _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
cloc3 Advocate
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4787 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 5:43 am Post subject: |
|
|
Kernel78 wrote: |
rb34 wrote: |
Sì, ok, e ci proverò, però, siccome mi pare che mtab sia aggiornato a ogni boot, riavviando (stile windows ) mi aspettavo che tornasse a posto! E invece no! Insomma, mi piaceva sapere chi è che al boot genera mtab
|
man mount ha scritto:
facciamo che dai una lettura al manuale di mount prima di postare il prossimo messaggio
|
secondo me la curiosità di rb34 è lecita.
infatti, il comportamento del sistema al boot è cambiato ultimamente a causa degli script di openrc, non a causa di mount.
le modifiche si possono comprendere leggendo /etc/init.d/mtab _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 11:32 am Post subject: |
|
|
cloc3 wrote: | le modifiche si possono comprendere leggendo /etc/init.d/mtab |
mi sarebbe piaciuto approfondire ma io non ho questo file ... _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
oRDeX Veteran
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 1325 Location: Italy
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 12:25 pm Post subject: |
|
|
Code: | start()
{
# /etc/mtab could be a symlink to /proc/mounts
if [ ! -w /etc/mtab -a -L /etc/mtab ]; then
eeinfo "Skipping mtab update (non writeable symlink)"
return 0
fi
ebegin "Updating /etc/mtab"
if ! echo 2>/dev/null >/etc/mtab; then
ewend 1 "/etc/mtab is not updateable"
return 0
fi
# With / as tmpfs we cannot umount -at tmpfs in localmount as that
# makes / readonly and dismounts all tmpfs even if in use which is
# not good. Luckily, umount uses /etc/mtab instead of /proc/mounts
# which allows this hack to work.
grep -v "^[^ ]* / tmpfs " /proc/mounts > /etc/mtab
# Remove stale backups
rm -f /etc/mtab~ /etc/mtab~~
eend 0
}
|
divertitevi |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 2:03 pm Post subject: |
|
|
quindi a parte il mio dubbio sul perchè a me manchi quel file rimane il fatto che non è che fa molto altro se non mettere tutto quello che trova in /proc/mounts (e non è tmpfs) in /etc/mtab ... _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
rb34 Guru
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 361 Location: Rome, italy
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 3:04 pm Post subject: |
|
|
non mi ero accorto del VERO problema!! /etc (che sta su /, partizione a sé) mi è diventato read-only!
Ho mtab.fuselock in etc, e guardate qua
Code: | # rm /etc/mtab.fuselock
rm: impossibile rimuovere `/etc/mtab.fuselock': Read-only file system |
Code: | # ls -la /etc/ -d
drwxr-xr-x 105 root root 5120 17 ott 02:01 /etc/ |
non so, lancio un e2fsck? mah, non so davvero come sia successo _________________ rb |
|
Back to top |
|
|
oRDeX Veteran
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 1325 Location: Italy
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 3:15 pm Post subject: |
|
|
provi a fare un "remount" e metti / in rw? Ma puoi riavviare queta macchina? |
|
Back to top |
|
|
rb34 Guru
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 361 Location: Rome, italy
|
Posted: Sun Oct 18, 2009 4:15 pm Post subject: |
|
|
oRDeX wrote: | provi a fare un "remount" e metti / in rw? Ma puoi riavviare queta macchina? |
Che mi risulti non si può rimontare la root, se montata.
Comunque, ehm, potrei cancellare l'intero thread?
Avevo toccato fstab, e non so come diavolo mi era finito uno slash all'inizio di una riga, e la root veniva montata readonly. Per cui, nessuno poteva aggiornare mtab, ecco quello che intendevo con le mie domande.
Ero avvisato al boot da un warning di formato errato su una riga di fstab, ma non l'avevo visto!
E dando "dmesg" non ho ritrovato quel'errore. Qualcuno mi sa dire se dovrebbe esser stato riportato in qualche file di log?
Ho editato fstab partendo da un cd di boot e sistemato le cose. _________________ rb |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Mon Oct 19, 2009 9:58 am Post subject: |
|
|
rb34 wrote: | Che mi risulti non si può rimontare la root, se montata. | in ogni script di init: | mount -o remount,rw / |
rb34 wrote: | Comunque, ehm, potrei cancellare l'intero thread? | assolutamente no
il mio suggerimento era riferito al vecchio init (si vede che sono un fastasma) ma se hai openrc forse è il caso di usare il link simbolico, torna molto più utile.
rb34 wrote: | /dev/root / ext3 ro,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda4 /mnt/gentoo-backup ext3 rw,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda10 /var ext3 rw,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda11 /usr ext3 rw,noatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda12 /tmp ext3 rw,noatime,errors=continue,data=ordered 0 0
/dev/sda13 /home ext3 rw,errors=continue,data=ordered 0 0 |
rb34 wrote: | Ho editato fstab partendo da un cd di boot e sistemato le cose. | leggiti bene il manuale di mount _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
rb34 Guru
Joined: 03 Oct 2004 Posts: 361 Location: Rome, italy
|
Posted: Tue Oct 20, 2009 4:13 pm Post subject: |
|
|
djinnZ wrote: | in ogni script di init: | mount -o remount,rw / |
|
Ok, non l'avevo mai fatto e ultimamente avevo letto dei post che dicevano che non si poteva fare. Non so, forse avevano qualche altro problema
rb34 wrote: | /dev/root / ext3 ro,errors=continue,data=ordered 0 0
|
Mah, vedevo che errors può essere continue o remount-ro o panic... e mi chiedevo: il mio errore nell'fstab, l'ha considerato un "error"? E supponendo di sì, considerato che / è stata montata ro, quale è la differenza tra "remount-ro" e continue? (il manuale l'ho guardato, alla sez. errors, ma rimane un po' generico) _________________ rb |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Tue Oct 20, 2009 6:18 pm Post subject: |
|
|
l'opzione non riguarda il mount (se il filesystem è in errore abbastanza grave o l'errore non è corregibile automaticamente viene montato ro a prescindere ma questa è una gestione dell'init) ma se l'errore si presenta a runtime.
Avere un kernel panic ogni volta che c'è un timeout potrebbe essere estremamente seccante lavorando su unità usb 1.0 o su macchine molto vecchie e datate ma continuare a scrivere impunemente in caso di errore di scrittura o di mancanza di integrità degli inode mi pare un tantino suicida.
Usa remout-ro almeno (panic solo per unità con dati a cui tieni per davvero e che richiedono scrittura per forza).
è l'inverso, il remount ro che non si può fare se qualche zombie ha dei descrittori aperti sul filesystem. Oppure alcuni filesystem non lo rendono agevole in caso sia necessario un intervento di correzione come per l'errore 990 di xfs e jfs o la direttiva force di ntfs3g (anche se mi farebbe più comodo poterla montare in automatico ro quando è dirty) etc. _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|