View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
Posted: Wed Sep 30, 2009 6:49 pm Post subject: |
|
|
guilc wrote: | XavierMiller wrote: | guilc wrote: | Bah oui, je parlais bien de droit d'auteur, pas de droit des brevets. Droits qui sont décrits dans le CPI...
En quoi les droits d'auteur s'appliqueraient à un bouquin/photo/film et pas à du code ? |
Le droit d'auteur s'applique aussi au code. Par exemple, même avec une GPL, tu restes l'auteur de ton code. |
On y arrive donc à ce que je disais : la "cession blah blah de théora", c'est du pipo...
On a peut-être pas les brevets logiciels, mais le droit d'auteur reste ici une incertitude juridique dans le contexte de theora il me semble... |
Oui, le droit d'auteur s'applique au code (pas aux idées qu'il met en œuvre). La licence définit les conditions de son exercice. Dans le cas présent, libtheora est sous licence BSD deux clauses. Donc, en gros, tu en fais ce que tu veux (à part ce qui relève des droit patrimoniaux comme prétendre que c'est toi qui a écrit ce code) et ne tu ne risques aucun procès pour enfreinte au droit d'auteur. Tu peux même, sans la moindre crainte, réutiliser le code dans une bibliothèque privatrice (ce qui , dans ce cas particulier, est une excellente chose car ce qui est en jeu est la démocratisation de ce codec au détriment de ceux protégés par des centaines de brevets qui gènent l'innovation). Bref, libtheora ne pose strictement aucun problème du côté du droit d'auteur. En France comme ailleurs. |
|
Back to top |
|
|
Biloute Guru
Joined: 03 Apr 2008 Posts: 369 Location: LENS
|
|
Back to top |
|
|
k-root Guru
Joined: 08 Jan 2005 Posts: 428
|
Posted: Sat Oct 03, 2009 7:54 pm Post subject: |
|
|
apres 5 ans de bon service ... j'ais change de pc 8)
.. je garde la meme install de gentoo, j'ais sortie mon vieux live cd 1.4, je finis de recompiler le kernel ..
j'aime gentoo :P _________________
boozo wrote: | Gentoo, ça mange des ours et baffe des buffles par 37°C avec un bob et des tongs |
|
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
|
Back to top |
|
|
Oupsman Veteran
Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042
|
Posted: Sun Oct 04, 2009 3:48 pm Post subject: |
|
|
Si ça pouvait être vrai, et que ça se passe sans douleurs _________________ --
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong." |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 6:03 am Post subject: |
|
|
k-root wrote: | apres 5 ans de bon service ... j'ais change de pc
.. je garde la meme install de gentoo, j'ais sortie mon vieux live cd 1.4, je finis de recompiler le kernel ..
j'aime gentoo |
Ah, glibc, udev & co supportent de se compiler sur un si vieux kernel (celui du live CD) ? _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 7:46 am Post subject: |
|
|
XavierMiller wrote: | k-root wrote: | apres 5 ans de bon service ... j'ais change de pc
.. je garde la meme install de gentoo, j'ais sortie mon vieux live cd 1.4, je finis de recompiler le kernel ..
j'aime gentoo |
Ah, glibc, udev & co supportent de se compiler sur un si vieux kernel (celui du live CD) ? |
La compilation n'est pas censé poser de problèmes pour ces cas là. Par contre l'execution ensuite c'est pas dit. |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 7:52 am Post subject: |
|
|
Donc quid de la suite de l'exécution de glibc-2.10 (par exemple) dans le chroot, sur un kernel non supporté ? _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
truc Advocate
Joined: 25 Jul 2005 Posts: 3199
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 9:30 am Post subject: |
|
|
Bonjour!
Le remonte sans cesse ce sujet, mais bon... J'ai retesté openBSD, et lu pas mal autour d'open&freeBSD. J'en suis arrivé à ces quelques points:
* J'en ai déjà parlé, mais je trouve très surprenant que le support de l'UTF-8 ne soit pas explicitement discuté dans la doc. Il est clair que beaucoup d'utilisateurs (venant du monde GNU/Linux j'imagine) vont rencontrer ce problème. Et bien que la doc mentionne quelques fois le support des caractères multibytes (il faut peut-être dire multi-octets?), l'ensemble donne l'impression d'une faiblesse que l'on tente de camoufler tant bien que mal.
(J'ai souvent lu que le kernel est '8bit clean', alors autant c'est toujours dit du style, c'est un atout, autant ça semble pourtant être la cause du problème)
* On peut également souvent lire que les BSD font moins bidouille que linux. C'est particulièrement ce que j'apprécie dans notre monde GNU/Linux, la possibilité de foutre le bordel(j'entends par là des configurations tordues...), et que ça marche! (c'est certainement possible avec les BSD, mais cela semble moins évident). Et je pense maintenant comprendre pourquoi beaucoup d'anciens Linuxiens se sont tournés vers freeBSD, qui semblent clairement plus orienté(e?) pour les geeks qui veulent s'amuser.
Ce n'est pas spécialement une critique, mais par exemple, il est fortement déconseillé et non-supporté de recompiler soi-même son noyau sur openBSD, alors que c'est dans les moeurs de la 'crew' freeBSD de le faire .
* Je suis encore perdu sur ce que je peux faire avec l'UTF-8 et ne peux pas faire (par exemple, je ne sais pas s'il est possible d'avoir une BDD en UTF8 ou mes fichiers en UTF-8... Mais globalement, j'ai l'impression qu'on réservera plus openBSD pour un serveur, et freeBSD pour une station de bureau. Après je sais que beaucoup de serveur tournent sur freeBSD, mais, cela m'étonne étant donné qu'il semble falloir compiler beaucoup de packets soi-même (ils ne sont disponibles que par le système des ports), et que l'on déconseille de compiler sur un serveur.
J'ai mal compris des trucs ou c'est à peu prèt ça? Des commentaires/ajouts?
Merci! _________________ The End of the Internet! |
|
Back to top |
|
|
Bapt Veteran
Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 10:40 am Post subject: |
|
|
truc wrote: | Bonjour!
Le remonte sans cesse ce sujet, mais bon... J'ai retesté openBSD, et lu pas mal autour d'open&freeBSD. J'en suis arrivé à ces quelques points:
* J'en ai déjà parlé, mais je trouve très surprenant que le support de l'UTF-8 ne soit pas explicitement discuté dans la doc. Il est clair que beaucoup d'utilisateurs (venant du monde GNU/Linux j'imagine) vont rencontrer ce problème. Et bien que la doc mentionne quelques fois le support des caractères multibytes (il faut peut-être dire multi-octets?), l'ensemble donne l'impression d'une faiblesse que l'on tente de camoufler tant bien que mal.
(J'ai souvent lu que le kernel est '8bit clean', alors autant c'est toujours dit du style, c'est un atout, autant ça semble pourtant être la cause du problème)
|
Le problème de l'unicode sous les BSD est que bien souvent comme c'est géré par des vieux barbus, bah ils s'en branlaient complètement de l'implémenter, si tu parles de FreeBSD particulièrement il supporte très bien l'UTF8 sauf dans deux choses : vi (celui de basesys, nvi - c'est lui qui est dedans - ne le supporte pas) et syscons (le drivers console) mais dans syscons c'est en train de changer via une emulation xterm. pour le reste toutes les applis fonctionnent très bien en unicode, les lib de base sont unicode aware etc.
truc wrote: |
* On peut également souvent lire que les BSD font moins bidouille que linux. C'est particulièrement ce que j'apprécie dans notre monde GNU/Linux, la possibilité de foutre le bordel(j'entends par là des configurations tordues...), et que ça marche! (c'est certainement possible avec les BSD, mais cela semble moins évident). Et je pense maintenant comprendre pourquoi beaucoup d'anciens Linuxiens se sont tournés vers freeBSD, qui semblent clairement plus orienté(e?) pour les geeks qui veulent s'amuser.
Ce n'est pas spécialement une critique, mais par exemple, il est fortement déconseillé et non-supporté de recompiler soi-même son noyau sur openBSD, alors que c'est dans les moeurs de la 'crew' freeBSD de le faire .
|
Quand on parle de moins de bidouille on ne parle pas de ce que l'on peut faire avec, mais du nombre de doliprane nécessaire pour arriver à un résultat.
Par exemple tu ne verras quasiment jamais (je dis quasiment parce que c'est peut être arrivé une ou deux fois) arriver un udev dans un BSD c'est à dire que quand un truc est mis dans une RELEASE il est fini, fonctionnel et simple, la syntaxe de changera pas tous les 4 matins (oui je sais j'ai vraiment une dent contre udev).
Maintenant biensûr que tu peux bidouiller dans un BSD tout comme dans un linux, mais souvent tu te rends compte que tu bidouilles proprement.
Autre exemple tu n'as pas une sale tambouille incompréhensible et surtout incohérente entre un /proc un /sys et un sysctl, tu as un joli sysctl avec une belle API C pour y accéder et toutes les informations systèmes sont dedans.
Si tu veux les infos sur les processus en cours tu as une belle api procstat, simple et complète.
Regarde un peu la gueule du code des trucs genre htop etc, c'est particulièrement immonde, des fopen de partout etc, pour la même chose tu as quelques choses de clair et simple sous FreeBSD.
C'est vraiment en ça que l'on parle de moins de bidouilles.
truc wrote: |
* Je suis encore perdu sur ce que je peux faire avec l'UTF-8 et ne peux pas faire (par exemple, je ne sais pas s'il est possible d'avoir une BDD en UTF8 ou mes fichiers en UTF-8... Mais globalement, j'ai l'impression qu'on réservera plus openBSD pour un serveur, et freeBSD pour une station de bureau. Après je sais que beaucoup de serveur tournent sur freeBSD, mais, cela m'étonne étant donné qu'il semble falloir compiler beaucoup de packets soi-même (ils ne sont disponibles que par le système des ports), et que l'on déconseille de compiler sur un serveur.
|
comme dit plus haut tu peux tout faire avec l'utf8 sous FreeBSD par exemple, concernant l'utilisation j'utilise aussi bien du FreeBSD que de l'OpenBSD en tant que Desktop et Serveur.
Pour FreeBSD sur les serveurs une bonne technique (en tout cas c'est la mienne) c'est d'avoir une tinderbox qui te build uniquement les packages binaires désirés (avec les options voulu uniquement) et de les déployer sur les serveurs (tu as tout plein de choses sympatoches pour ça dans le ports bsdadminscripts par exemple).
Ainsi tu as des serveur uniquement binaire avec juste selon tu as besoin et des packages binaires gérés de manière très souple. En ce moment je regarde aussi pour me faire un serveur freebsd-update pour pouvoir mettre à jour les basesys custom de manière binaire.
truc wrote: |
J'ai mal compris des trucs ou c'est à peu prèt ça? Des commentaires/ajouts?
Merci! |
J'espère ne pas être rentré dans le troll mais avoir répondu a tes questionnements |
|
Back to top |
|
|
Fenril Apprentice
Joined: 16 May 2009 Posts: 209
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 6:34 pm Post subject: |
|
|
Je ne savais pas où le dire, mais : Gentoo 2010 en version finale est sorti ! Champagne ! |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 8:31 pm Post subject: |
|
|
Yay!
Par rapport aux guides, oubliez pas aussi de recompiler un coup x11-drivers/xf86-input-evdev, des fois que vous vous retrouviez comme moi (cad un peu comme un c...) sans clavier ni souris. _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
Kazuya Apprentice
Joined: 09 Jul 2006 Posts: 256
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 8:49 pm Post subject: |
|
|
Hello,
El_Goretto wrote: |
Yay!
Par rapport aux guides, oubliez pas aussi de recompiler un coup x11-drivers/xf86-input-evdev, des fois que vous vous retrouviez comme moi (cad un peu comme un c...) sans clavier ni souris. |
Bah ne t'inquiète pas, j'ai déjà eu cette situation, mais j'ai eu mieux ces derniers jours: mise à jour de DirectFB, ah ça passe mal avec le blob nvidia, plantage... reboot donc et là, dbus qui ne veut plus se lancer, donc hald n'est pas content et ne se lance pas non plus..xdm avec Kdm lui se lance nickel: ou comment se retrouver avec un ecran de login sans clavier ni souris , j'ai mis un petit moment à comprendre l'origine du problème: une sal***rie de fichier pid qui était resté je ne sais plus où.. je l'ai supprimé, dbus à bien voulu se lancer correctement (j'ai du jouer avec le mode interactif au boot pour ne pas lancer xdm) et j'avais beau revenir a des anciennes version de dbus, rien à faire il ne voulait rien savoir.... je suis bien content de ma gentoo, mais quand j'ai eu ce problème stupide, arf, je lui en ai un peu voulu...(évidemment, toujours dans un moment ou il ne faut pas, sinon ce n'est pas drôle ^^) _________________ Hacker vaillant, rien d'impossible !!!
"Quand une vache boit de l'eau, cette eau devient du lait. Quand un serpent boit de l'eau, cette eau devient du poison." |
|
Back to top |
|
|
truc Advocate
Joined: 25 Jul 2005 Posts: 3199
|
Posted: Mon Oct 05, 2009 11:51 pm Post subject: |
|
|
Salut Bapt(ux )
Merci pour ta réponse.
J'peux comprendre beaucoup de tes remarques notamment celle sur
l'inconsistance de /proc et /sys, y ayant déjà pensé... J'en profite tant que
tu en parles pour une question intermediaire, j'n'ai pas encore vraiment
cherché par contre, donc c'est juste si tu sais.. J'utilisais très souvent
/proc/$pid/cwd pour connaitre le cwd d'un processus donné, et là, j'avoue être
bloqué, pourtant ça m'est vraiment très utile donc si tu as une idée (autre que
parser la sortie de ps e -p -o command -ww) je suis preneur!
Pour en revenir nos moutons, Ok, donc, l'UTF-8 c'est possible, cool, mais
concrètement, on s'y prend comment? Je ne trouve que la manière de lancer une
appli avec le support utf-8. Mais le systme ne supportant pas les locales ( ce
que j'ai compris), comment est-ce que je règle la chose globalement?
Si je ne le fais pas, je peux lancer startx comme suit LANG=en_US.UTF-8
startx, mais comment les daemons vont-ils eux se plier à mon bon vouloir,
sachant qu'ils l'ignorent tout simplement?
Et meme en lançant statx de cette manière, j'ai de gros problème d'encodage,
par exemple j'écris un texte dans un texarea dans firefox, je le colle dans
xterm (ou même uxterm) et ça me dégomme tout mon texte (plus d'accent, des
caractères bizarres les remplacent..). Ainsi de suite
Pas cool quoi! Donc, quel est l'astuce que je n'ai pas encore trouvée?
Bon, on frole le méga OFF, mais bon, j'éspère que personne ne nous en voudra..
Promis, je ne poste plus à ce sujet par la suite! _________________ The End of the Internet! |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Oct 06, 2009 5:35 am Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: |
Yay!
Par rapport aux guides, oubliez pas aussi de recompiler un coup x11-drivers/xf86-input-evdev, des fois que vous vous retrouviez comme moi (cad un peu comme un c...) sans clavier ni souris. |
En fait, il faut suivre les recommandations d'emerge (merci elogv): Code: | emerge -1av `qlist -C -I x11-driver/ |
_________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Tue Oct 06, 2009 7:51 am Post subject: |
|
|
Fenril wrote: | Je ne savais pas où le dire, mais : Gentoo 2010 en version finale est sorti ! Champagne ! |
Oui et puis c'est surtout les 10 ans de Gentoo ! |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Tue Oct 06, 2009 7:58 am Post subject: |
|
|
truc wrote: | Pour en revenir nos moutons, Ok, donc, l'UTF-8 c'est possible, cool, mais
concrètement, on s'y prend comment? Je ne trouve que la manière de lancer une
appli avec le support utf-8. Mais le systme ne supportant pas les locales ( ce
que j'ai compris), comment est-ce que je règle la chose globalement?
Si je ne le fais pas, je peux lancer startx comme suit LANG=en_US.UTF-8
startx, mais comment les daemons vont-ils eux se plier à mon bon vouloir,
sachant qu'ils l'ignorent tout simplement?
Et meme en lançant statx de cette manière, j'ai de gros problème d'encodage,
par exemple j'écris un texte dans un texarea dans firefox, je le colle dans
xterm (ou même uxterm) et ça me dégomme tout mon texte (plus d'accent, des
caractères bizarres les remplacent..). Ainsi de suite
Pas cool quoi! Donc, quel est l'astuce que je n'ai pas encore trouvée?
Bon, on frole le méga OFF, mais bon, j'éspère que personne ne nous en voudra..
Promis, je ne poste plus à ce sujet par la suite! |
Je ne sais pas si LANG est beaucoup utilisé, ça sert surtout pour les traductions je crois. Il faut surtout renseigner les LC_*, ou tout simplement LC_ALL, et chez moi ça marche. Après pour le faire auto au login, soit tu le mets dans ton ~/.profile, soit tu peux modifier /etc/login.conf comme ceci :
Code: | default:\
[...]
:charset=UTF-8:\
:lang=en_US.UTF-8:
|
et cap_mkdb /etc/login.conf ensuite pour le prendre en compte, et ainsi c'est appliqué dés chaque login.
Ensuite pour les daemon système, ils n'ont normalement pas besoin de ça, ou si c'est le cas ils ont ce qu'il faut dans leur conf pour leur dire de faire de l'utf8. |
|
Back to top |
|
|
truc Advocate
Joined: 25 Jul 2005 Posts: 3199
|
Posted: Tue Oct 06, 2009 1:23 pm Post subject: |
|
|
merci
(bahhhhh c'est bon, c'est pas du postcount++, m'enfous moi, j'en ai déjà un gros ) _________________ The End of the Internet! |
|
Back to top |
|
|
Fenril Apprentice
Joined: 16 May 2009 Posts: 209
|
Posted: Tue Oct 06, 2009 5:25 pm Post subject: |
|
|
geekounet wrote: | Fenril wrote: | Je ne savais pas où le dire, mais : Gentoo 2010 en version finale est sorti ! Champagne ! |
Oui et puis c'est surtout les 10 ans de Gentoo ! |
Aussi ! Je m'en réjouis car Gentoo est vraiment ma distrib préférée, après en avoir essayé différentes. |
|
Back to top |
|
|
Biloute Guru
Joined: 03 Apr 2008 Posts: 369 Location: LENS
|
Posted: Fri Oct 09, 2009 8:22 pm Post subject: |
|
|
Quelqu'un sait à quoi sert le répertoire /var/db/pkg/
Ca fait un beau répertoires avec plein de petits fichier et qui bouffe pas mal d'inodes. _________________ Gentoo rocks |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Fri Oct 09, 2009 8:25 pm Post subject: |
|
|
Bah c'est "juste" le répertoire qui référence tout ce qui est installé sur ton système, avec pour chaque package la liste des uses, cflags et compagnie qui ont été utilisés, la liste des fichiers du package, etc...
Bref, c'est indispensable à portage _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
|
Back to top |
|
|
Ezka Guru
Joined: 17 Feb 2005 Posts: 352 Location: par là, mais vraiment ...
|
Posted: Tue Oct 13, 2009 10:13 pm Post subject: |
|
|
Oué on savait déjà qu'ils programmaient dans du yogourt . _________________ Ez. |
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|