View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Sat Aug 22, 2009 7:06 pm Post subject: [ATOM] configuration kernel & co |
|
|
Salut,
Bon, j'ai le système provenant de mon ancien home server qui marche, il reste quelques points pas encore fignolés:
Points encore ouverts:
- watchdog: reset la machine alors que côté OS la conf est faite (driver chargé, périphérique reconnu, service watchdog configuré et lancé).
Les points clos en négatifs:
- cpu frequence scaling: --edit: impossible, car le N330 ne le supporte pas. Merci Intel. Et merci guilc pour l'info.
Sinon, en points, positifs:
- driver controlleurs disque magique "Intel ESB, ICH, PIIX3, PIIX4 PATA/SATA support" qui fait tout.
- X va bien (driver i915, et "intel" dans xorg.conf),
- hyperthtreading activé (bon, c'était pas compliqué)
- Penser à mettre AGP (pour la carte graphique) et PCI express (pour les cartes réseau si carte Realtek.).
- le son doit être hda-intel (pas vérifié que ça marchait)
- framebuffer console: plus besoin de vesafb, ni intelfb car le driver i915 support maintenant KMS.
- lm_sensors: résolu
Ah, tiens, question subsidiaire: on a parlé de l'optimisation gcc ailleurs, mais pour le kernel (Processor family), vous avez mis quoi? (Pentium-Pro & Generic x86 support pour ma part). _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)
Last edited by El_Goretto on Mon Jul 26, 2010 2:55 pm; edited 5 times in total |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
|
Back to top |
|
|
Leander256 l33t
Joined: 05 Jul 2003 Posts: 910 Location: Singapour
|
Posted: Sat Aug 22, 2009 10:30 pm Post subject: |
|
|
Si tu as besoin d'un framebuffer avec accélération matérielle sur une carte Intel, as-tu essayé le Kernel Mode Setting?
En plus de fournir un pilote unifié pour les consoles et X, ça doit permettre d'enlever le setuid de X tout en gardant l'accélération matérielle. Définitivement une bonne chose pour quelqu'un qui monte un profil hardened. Par contre je ne sais pas si c'est faisable dès à présent ou si il faut encore faire quelques ajustements dans X. |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Sat Aug 22, 2009 10:44 pm Post subject: |
|
|
@Leander256: en effet, c'est une bonne idée.
Par contre, pour ce que j'en ai lu sur phoronix et les discussions à droite à gauche, c'est un peu trop frais comme feature, et les drivers intel récents ont bien déconnés parait. Genre l'UXA tout çà. Vais attendre un peu
--
edit: non, ok, attendre un peu... c'est à dire 24h... je vais tester aujourd hui _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Sun Aug 23, 2009 8:11 am Post subject: |
|
|
Va quand même falloir attendre un peu pour ça.
Il y a visiblement masse corrections sur KMS en 2.6.31, et... bah il est pas encore sorti, et les patchs hardened sont pas encore dispos _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Mon Aug 24, 2009 9:15 am Post subject: |
|
|
Ceux d'entre vous qui ont un Atom N330, vous arrivez à charger le module acpi p-states (acpi-cpufreq) pour faire du frequence scaling?
Sur un 2.6.29, ça ne passe pas chez moi. _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
ppg Apprentice
Joined: 05 Oct 2008 Posts: 178 Location: Toulouse
|
Posted: Mon Aug 24, 2009 10:47 am Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | Ceux d'entre vous qui ont un Atom N330, vous arrivez à charger le module acpi p-states (acpi-cpufreq) pour faire du frequence scaling?
Sur un 2.6.29, ça ne passe pas chez moi. |
Faut le mettre en dur, avec le module ça voulait rien savoir chez moi (sur un core2). |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Mon Aug 24, 2009 11:35 am Post subject: |
|
|
@ppg: no pb sur mon core2. L'atom N330 par contre non, en dur, cela ne fonctionne pas plus, cpufreq-info ne trouve rien.
C'est possible çà, un module qui veut pas charger mais qui passerait "en dur"? _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
ppg Apprentice
Joined: 05 Oct 2008 Posts: 178 Location: Toulouse
|
Posted: Mon Aug 24, 2009 12:02 pm Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | @ppg: no pb sur mon core2. L'atom N330 par contre non, en dur, cela ne fonctionne pas plus, cpufreq-info ne trouve rien.
C'est possible çà, un module qui veut pas charger mais qui passerait "en dur"? |
Moi aussi ça me parait étrange, mais un modprobe m'envoyait dans les roses, alors qu'avec le p-state en dur ça fonctionne
Peut être que l'atom N330 est pas encore intégré au noyau 2.6.29 ; on sait jamais. |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Mon Aug 24, 2009 3:20 pm Post subject: |
|
|
Code: | coruscant 17:19 - 0.00 ~
# zgrep CPUFREQ /proc/config.gz
CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ=y
# CONFIG_X86_CPUFREQ_NFORCE2 is not set
coruscant 17:19 - 0.00 ~
# ls /sys/devices/system/cpu/cpu0/
cache/ microcode/ topology/
|
Ca marche donc pas sur mon Atom 330 non plus. Mais j'ai pas cherché plus loin... Pour le moment, je m'en passe ! _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Wed Aug 26, 2009 7:42 am Post subject: |
|
|
guilc wrote: | => le N270 support le speedstep, le 330 ne le gère pas. |
Damned, déception quand même
Coller 2 puces qui le gèrent pour faire un truc qui le gère pas... ouais, Atom c'est cheap à tous les points de vue. _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Wed Aug 26, 2009 3:55 pm Post subject: |
|
|
+1 !
Mon netbook ne m'a coûté presque rien (soldé), et franchement, le rapport qualité prix est excellent ! _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
ppg Apprentice
Joined: 05 Oct 2008 Posts: 178 Location: Toulouse
|
Posted: Wed Aug 26, 2009 4:22 pm Post subject: |
|
|
Enfin sur le netbook, la conso du atom reste négligeable face à celle du chip graphique qui lui doit bouffer dans les 15W.
Sinon mon eeepc tient presque 5h sur batterie (en désactivant le bluetooth). |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Wed Aug 26, 2009 4:23 pm Post subject: |
|
|
Awaï...
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=36331,35641,35635,
En fait, du coup, on troque le Speedstep pour du Intel64.
Moi qui pensait qu'ils étaient tous pareils, les N....
Signe que les dénominations des produits informatiques sont toujours aussi efficaces quand on est pas dans le sujet à fond... _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Fri Aug 28, 2009 6:33 pm Post subject: |
|
|
Tiens, un dernier truc à faire: configurer le watchdog.
Code: | [ 1.783099] iTCO_wdt: Intel TCO WatchDog Timer Driver v1.05
[ 1.786608] iTCO_wdt: Found a ICH7 or ICH7R TCO device (Version=2, TCOBASE=0x0460)
[ 1.790071] iTCO_wdt: initialized. heartbeat=30 sec (nowayout=0)
|
Et ça a l'air de pouvoir marcher, puisque quand il est activé dans le bios mais pas dans l'OS, la machine reset toute seule (surprenant un peu au début...). _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 26, 2010 2:29 pm Post subject: |
|
|
Bon, le watchdog, ça ne veut toujours pas, ça reset la machine alors que côté OS ça devrait coller (driver chargé, périphérique reconnu, service watchdog configuré et lancé).
Sinon, en regardant par hasard mon "dmesg", j'ai trouvé au boot:
Code: | [ 0.000000] Linux version 2.6.33.5-grsec (root@twat) (gcc version 4.3.4 (Gentoo Hardened 4.3.4 p1.1, pie-10.1.5) ) #3 SMP Mon Jul 26 16:05:23 CEST 2010
[ 0.000000] Atom PSE erratum detected, BIOS microcode update recommended
[...]
|
Raaah, et pis ça a l'air assez violent en plus, les Atom ont l'air bien buggés comme il faut.
Bon, ben je vais jouer avec microcode-ctl & co, j'avais encore jamais fait
--
edit:
c'est plutôt peu verbeux, comme opération ceci dit...
Code: | [ 1194.396004] microcode: CPU0 updated to revision 0x219, date = 2009-04-10
[ 1194.404508] microcode: CPU1 updated to revision 0x219, date = 2009-04-10
[ 1194.421123] microcode: CPU2 updated to revision 0x219, date = 2009-04-10
[ 1194.436271] microcode: CPU3 updated to revision 0x219, date = 2009-04-10
|
_________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
|