| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
 Posted: Sat Jun 13, 2009 8:32 am Post subject: [vsftpd] config anonymous readonly |
 |
|
Bonjour,
Des heures que je cherche à faire tourner un serveur vsftpd en anonyme et readonly pur, mais rien à faire.
Si quelqu'un avait une config toute prête sous la main, je suis preneur avec les indications concernant le user à créer, l'emplacement du répertoire pour le ftp (c'est nécessairement le home du user ?), les droits sur ce répertoire, etc...
Je veux juste pouvoir mettre des fichiers à disposition et qu'ils soient récupérables sans aucune identification, sans toutefois que les connectés ne puissent faire autre chose que télécharger ces fichiers, et ceci avec un maximum de sécurité pour le serveur.
NB : je ne peux pas changer de soft serveur.
NB2 : activité légale, les fichiers sont des softs sous GPL.
Grand merci d'avance. |
|
| Back to top |
|
 |
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sat Jun 13, 2009 11:32 pm Post subject: |
|
|
Bon ben j'ai beau chercher, faire toute sortes d'essais, rien à faire, si ce n'est que j'ai conclu une chose :
C'est le fait de changer le port par listen_port qui fait dérailler la chose.
Si je remet ce serveur sur le port par défaut (21), tout fonctionne comme je le souhaite. Mais je ne peux pas le laisser sur ce port puisque j'ai déjà un autre serveur ftp qui tourne dessus, et je ne veux pas lier les 2.
config actuelle :
| Code: | listen=YES
listen_port=221
anonymous_enable=YES
local_enable=NO
write_enable=NO
dirmessage_enable=YES
xferlog_enable=YES
connect_from_port_20=YES
xferlog_file=/var/log/vsftpd/xferlog-anon.log
xferlog_std_format=NO
nopriv_user=ftp
ftpd_banner=Welcome to speedbox.fr FTP service.
chroot_list_enable=YES
chroot_local_user=YES
use_localtime=YES
dual_log_enable=YES
text_userdb_names=YES
vsftpd_log_file=/var/log/vsftpd/vsftpd-anon.log
log_ftp_protocol=YES
no_anon_password=YES
ftp_data_port=220
anon_root=/var/ftp/ |
Si ça inspire quelqu'un.
Edit : C'est à priori un problème de port et peut-être de parefeu puisqu'en local cela fonctionne. Pourtant, rien n'est bloqué selon les logs de mes 2 fw (serveur et client). Je poursuis mes recherches. |
|
| Back to top |
|
|
boozo
Advocate
Joined: 01 Jul 2004
Posts: 3193
|
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 7:22 am Post subject: |
|
|
| boozo wrote: | | suis un novice mais à ce que j'en ai lu, |
Je suis dessus depuis mon premier post, j'y ai passé des heures en lectures de docs et en recherches et c'est assez tordu comme problème en fait
| Quote: | | il semble qu'il te faille rajouter les options pasv_* |
Ça, c'est si je veux faire du passif. Mais dans ce cas, côté client, s'il a un parefeu configuré comme tout parefeu traditionnel, il ne monte pas nécessairement le module ip_conntrack_ftp en précisant plusieurs ports. Donc du coup, le mode passif lui impose d'ouvrir tout un tas de ports qu'il ne connait pas nécessairement. Moi, je voudrais que le mode actif fonctionne AUSSI. Je souhaite que ce soit le plus simple et le plus universel possible pour le client, comme cela se passe lorsque j'utilise tout simplement le port 21.
| Quote: | | et mettant une plage différente du premier serveur (cf. src.) |
Ah, ça je n'en ai jamais entendu parler nulle part. Je vais creuser, mais je ne vois pas ce que ça pourra changer de mettre une autre plage que le premier, vu ce que j'ai expliqué juste avant.
| Quote: | Si ça ne marche pas, faudrait que tu donnes qq infos sur l'architecture réseau pour les 2 serveurs pour orienter les recherches  |
Je veux bien, mais en même temps, je ne veux pas faire 2 pages d'explications pour des choses qui vont plus embrouiller les choses.
En fait, côté client, je veux prendre le cas général, et pas mon cas particulier (moi, je pourrais régler mon fw et définitivement régler le problème, mais ça ne sera pas le cas du user moyen).
Côté serveur, 2 instances vsftpd qui tournent. La première sans mode anonyme, déjà en place, sur le port 21, et fonctionne parfaitement. La deuxième, un ftp complètement anonyme, juste pour downloader.
A force de triturer les configs, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il se passe quelque chose de "bizarre" sur le data-port lorsque le listen_port n'est plus 21.
Il y a bien une option ftp_data_port= mais quoi que je fasse, ça ne semble pas agir.
Et puis, il y a une option connect_from_port_20 assez particulière il faut avouer, pour un serveur qui ne tourne pas sur le port 21. Plusieurs serveurs ftp peuvent-ils tourner avec leur data-port sur le même port (20) ?
Sinon, cette option, je ne sais même pas quoi en faire :
| Quote: | connect_from_port_20
This controls whether PORT style data connections use port 20 (ftp-data) on the server machine. For secu-
rity reasons, some clients may insist that this is the case. Conversely, disabling this option enables
vsftpd to run with slightly less privilege.
Default: NO (but the sample config file enables it) |
Est-ce vraiment du port 20 dont il est question, ou du ftp_data_port configuré (qui est 20 par défaut) ? Je trouve que cela prête à confusion.
De toutes les façons, j'ai essayé à YES comme à NO, ça ne change rien (pour mon cas). Mais si ça se trouve, c'est parce que c'est combiné à une autre option pas nécessairement bien configuré, allez savoir.
Sinon, à l'heure actuelle, en mode actif, j'ai comme erreur :
| Code: | Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] CONNECT: Client "IPCLIENT"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", "220 Welcome to speedbox.fr FTP service."
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP command: Client "IPCLIENT", "FEAT"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", "211-Features:"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " EPRT??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " EPSV??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " MDTM??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " PASV??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " REST STREAM??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " SIZE??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " TVFS??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", " UTF8??"
Sun Jun 14 08:55:21 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", "211 End"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4296] FTP command: Client "IPCLIENT", "OPTS UTF8 ON"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4296] FTP response: Client "IPCLIENT", "200 Always in UTF8 mode."
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4296] FTP command: Client "IPCLIENT", "USER anonymous"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4295] [ftp] OK LOGIN: Client "IPCLIENT", anon password "<no_password>"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "230 Login successful."
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "PWD"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "257 "/""
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "PORT 192,168,0,2,225,170"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "500 Illegal PORT command."
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "LIST"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "425 Use PORT or PASV first."
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "????ABOR"
Sun Jun 14 08:55:22 2009 [pid 4297] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "225 No transfer to ABOR." |
Et merde, je viens juste de voir le 192,168,0,2 qui est l'ip privée de mon client, lui même derrière un parefeu.
Bon ben ça dirige un peu plus mes recherches.
Quand on dit que le ftp est compliqué derrière des parefeu/nat
Ceci dit, la solution doit bien exister. |
|
| Back to top |
|
|
boozo
Advocate
Joined: 01 Jul 2004
Posts: 3193
|
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 7:40 am Post subject: |
|
|
| boozo wrote: | arf oui ok, j'ai pas encore toutes les sublilités mais c'est sympa comme casse-tête, assez logique quand on y réfléchit
jette un oeil la-dessus pense que c'est pas loin  |
Déjà lu ce fil (je me demande si je n'ai pas déjà tout lu sur le net sur le sujet ) mais il me semble que lui, son problème est différent, c'est son serveur qui est derrière un nat.
De toutes les façons, chez lui la solution a consisté en passage en passif  |
|
| Back to top |
|
|
boozo
Advocate
Joined: 01 Jul 2004
Posts: 3193
|
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 8:00 am Post subject: |
|
|
| Il me semble qu'il faudrait dans vsftpd l'option AllowForeignAddress de proftpd, mais le VS de VSFTPD ne doit pas le permettre |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 8:01 am Post subject: |
|
|
| boozo wrote: | oui en effet cela semble être la solution de contournement que je vois un peu de partout
Je crois que ça sort légèrement de mon champ de compétences dsl mais je continue... si je trouve qqch d'utile je dis
bon courage |
Et bien en tout cas, merci d'avoir participé, ça donne un peu plus de courage |
|
| Back to top |
|
|
boozo
Advocate
Joined: 01 Jul 2004
Posts: 3193
|
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 8:06 am Post subject: |
|
|
| boozo wrote: | | J'y pense tout d'un coup : t'as essayé en changeant les ports dans /etc/services ? |
Non, du tout, côté serveur ? qu'est-ce que ça pourrait changer ? Je ne touche jamais à ce fichier en fait
A mon sens, il ne sert qu'à faire une association entre nom et numéro de port... |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 8:14 am Post subject: |
|
|
| novazur wrote: | Et merde, je viens juste de voir le 192,168,0,2 qui est l'ip privée de mon client, lui même derrière un parefeu.
Bon ben ça dirige un peu plus mes recherches. |
Trop fort !
Je viens juste de réaliser un truc, c'est que malgré tout, tout ça fonctionne très bien sur le port 21, autant en passif qu'en actif, et dans mes logs, j'ai bien :
| Code: | Sun Jun 14 10:07:42 2009 [pid 6467] [ftp] OK LOGIN: Client "IPCLIENT", anon password "<no_password>"
Sun Jun 14 10:07:42 2009 [pid 6469] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "230 Login successful."
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "PWD"
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "257 "/""
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "PORT XXX,XXX,XXX,XXX,159,96"
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "200 PORT command successful. Consider using PASV."
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP command: Client "IPCLIENT", "LIST"
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "150 Here comes the directory listing."
Sun Jun 14 10:07:43 2009 [pid 6469] [ftp] FTP response: Client "IPCLIENT", "226 Directory send OK." |
et XXX,XXX,XXX,XXX est bien identique à IPCLIENT cette fois !
C'est dingue ce truc.
C'est encore lié au parefeu du client et à son nat ça aussi ? comme pour le mode passif ? Si oui, ben c'est même plus la peine que je m'embête à chercher. C'est direct partir sur un direction port 21, et c'est fini.
Du coup, je me demande vraiment à quoi cela sert de pouvoir avoir plusieurs instances de vsftpd sur des ports différents, parce que des gens derrières des nats, il doit y en avoir quelques-uns tout de même.
C'est décourageant tout ça... |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 9:36 am Post subject: |
|
|
Et utiliser l'option suivante pour contourner le pb?
| man vsftpd.conf wrote: |
pasv_address
Use this option to override the IP address that vsftpd will advertise in response to the PASV
command. Provide a numeric IP address, unless pasv_addr_resolve is enabled, in which case you can
provide a hostname which will be DNS resolved for you at startup. |
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Sun Jun 14, 2009 4:07 pm Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | Et utiliser l'option suivante pour contourner le pb?
| man vsftpd.conf wrote: | | pasv_address |
|
Malheureusement non, c'est ce dont nous parlons plus haut.
Déjà parce que c'est pour du passif quand le serveur est lui-même derrière un nat. De plus, comme je l'ai dit précédemment, le passif a pour défaut qu'il est mal géré par le parefeu du client quand il n'est pas sur le port par défaut (21).
J'ai appris vachement de choses sur le ftp depuis 3 jours, ça doit être la première fois que je connais toutes les options d'un soft  |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Tue Jun 23, 2009 9:58 am Post subject: |
|
|
| novazur wrote: | | El_Goretto wrote: | Et utiliser l'option suivante pour contourner le pb?
| man vsftpd.conf wrote: | | pasv_address |
|
Malheureusement non, c'est ce dont nous parlons plus haut.
Déjà parce que c'est pour du passif quand le serveur est lui-même derrière un nat. De plus, comme je l'ai dit précédemment, le passif a pour défaut qu'il est mal géré par le parefeu du client quand il n'est pas sur le port par défaut (21).
J'ai appris vachement de choses sur le ftp depuis 3 jours, ça doit être la première fois que je connais toutes les options d'un soft |
Bon, ton histoire me chagrine depuis un moment, et je ne comprends toujours pas pourquoi tu impliques le pare-feu client quand on parle de FTP passif... Vu que dans ce cas les 2 connexions control et data sont initiées par le client. Je ne comprends pas pourquoi tu parles d'ouvrir des ports côté client... A moins que tu filtres tout ce qui sort par port sur le client?
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Tue Jun 23, 2009 8:55 pm Post subject: |
|
|
Parce que nf_conntrack_ftp est chargé par défaut avec comme port configuré, le port 21. Or, si tu veux utiliser un autre port, il faut le charger avec une option : ports=21,49
C'est la raison pour laquelle tout fonctionne parfaitement dès qu'il s'agit du port 21 mais pas dès que je change le port. |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 8:15 am Post subject: |
|
|
Et là tu parles du firewall côté serveur?
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 3:29 pm Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | | Et là tu parles du firewall côté serveur? |
Non, malheureusement. |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 3:36 pm Post subject: |
|
|
| novazur wrote: | | El_Goretto wrote: | | Et là tu parles du firewall côté serveur? |
Non, malheureusement. |
???
Mais en quoi tu as besoin d'un conntrack pour le client en FTP passif, vu que c'est lui qui initie les connexions?
Encore une fois, tu filtres les connexions sortantes sur le client?
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 3:58 pm Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | | novazur wrote: | | El_Goretto wrote: | | Et là tu parles du firewall côté serveur? |
Non, malheureusement. |
???
Mais en quoi tu as besoin d'un conntrack pour le client en FTP passif, vu que c'est lui qui initie les connexions?
Encore une fois, tu filtres les connexions sortantes sur le client? |
1) Le client n'est pas quelque chose de maîtrisable.
2) j'ai déjà répondu à ça dans de précédents posts :
| novazur wrote: | | Mais dans ce cas, côté client, s'il a un parefeu configuré comme tout parefeu traditionnel, il ne monte pas nécessairement le module ip_conntrack_ftp en précisant plusieurs ports. Donc du coup, le mode passif lui impose d'ouvrir tout un tas de ports qu'il ne connait pas nécessairement. Moi, je voudrais que le mode actif fonctionne AUSSI. Je souhaite que ce soit le plus simple et le plus universel possible pour le client, comme cela se passe lorsque j'utilise tout simplement le port 21. |
|
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 4:28 pm Post subject: |
|
|
1) oui, logique...
2) non, ce n'est pas une réponse à mes 2 questions. Je pense que tu n'as pas compris comment fonctionne le mode passif. Et en quoi c'est le mode "le plus universel" depuis quelques années maintenant.
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 4:38 pm Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | | 2) non, ce n'est pas une réponse à mes 2 questions. |
Oh que si !
Déjà, tes 2 questions sont liées.
Ensuite, je dis bien que je veux que ce soit le plus universel possible, donc en gros, que ça fonctionne pour tout le monde.
Ta question "tu filtres sur le client ?" n'a donc pas de sens dans ce contexte.
| Quote: | | Je pense que tu n'as pas compris comment fonctionne le mode passif. |
Voilà, on va dire comme ça. Malheureusement, ce fil est resté un monologue pendant tout le temps où je me débattais avec le problème.
J'ai donc du faire mes recherches, et me forger mon opinion seul.
Maintenant, j'ai solutionné mon problème autrement (tout ramener sur le port 21 et mixer avec l'autre serveur ftp tournant) et je ne vais pas partir dans un débat qui m'est devenu inutile.
C'est dommage que tu ne sois pas venu donner tes éclairages au moment du post, et donc du problème.
| Quote: | | Et en quoi c'est le mode "le plus universel" depuis quelques années maintenant. |
sur le port 21, port par défaut, oui. |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 5:49 pm Post subject: |
|
|
@novazur : Je pense que El_Goretto veut simplement aider à faire avancer le schmilblick et pour ça il n'est jamais trop tard. Ce n'est pas la peine de lui reprocher que ses questions n'ont pas de sens, elles en ont.
Pourquoi ne passes-tu pas les paramètres au module ip_conntrack_ftp pour suivre le trafic ftp sur ton port alternatif ?
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 7:15 pm Post subject: |
|
|
Ce que je souhaite surtout pas, c'est que ce thread serve de base de travail à quelqu'un d'autre alors que les conclusions ne me semble pas correct (un impact du mode passif sur le firewall client... alors que c'est précisément le contraire et la raison d'être de ce mode).
Maintenant si ça marche pour toi autrement, j'ai envie de dire tant mieux... mais encore une fois ce n'est pas l'esprit du forum que de ne penser qu'à soi-même et de ne pas chercher à comprendre.
Tant pis.
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
novazur
Guru
Joined: 19 Mar 2005
Posts: 461
Location: Martinique
|
| Posted: Wed Jun 24, 2009 9:24 pm Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | | Maintenant si ça marche pour toi autrement, j'ai envie de dire tant mieux... mais encore une fois ce n'est pas l'esprit du forum que de ne penser qu'à soi-même et de ne pas chercher à comprendre. |
Si tu veux chercher à comprendre, ne te prive pas.
Je pense en avoir mis assez comme informations, y compris tous les retours de mes divers tests et recherches. Me dire que je ne pense qu'à moi est vraiment très malvenu quand on arrive dans le fil 11 jours après en posant des questions dont les réponses se trouvent dans le fil.
Faut pas non plus de foutre du monde ! |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
