Sistema risponde con latenze esagerate

mack1 · Guru Joined: 18 Mar 2006 Posts: 315

@MajinJoko è uno di quei fattori che viene vagliato dai dev del kernel, purtroppo le cause precise del bug non sono ancora state isolate!
Probabile trattasi di race condition o insieme di fattori che portano al bug, pensa che solo da poco hanno adottato un test per misurare la latenza del sistema in relazione ai processi i/o.
Con un vecchio IDE il problema non lo avverto.......

Ciao

MajinJoko · Posted: Sun Apr 19, 2009 9:34 pm Post subject:

mack1 · Guru Joined: 18 Mar 2006 Posts: 315

Il bug 12309 è stato chiuso con "RESOLVED INSUFFICIENT_DATA", tradotto "se hai problemi di latenza apri un nuovo bug portando prove che possano aiutare a capire".
Sono state proposte varie cause, ma allo stato attuale, secondo me la situazione è ancora poco chiara, visto che soluzioni definitive non sono state trovate :evil:

.

<Finite le cattive notizie>

<Lo stato dell'arte>

Sono state proposte diverse patch che vanno a modificare diversi sottosistemi del kernel a dimostrazione di quanto sia nebuloso/rognoso il problema

.
Qui notizie sulla nuova versione del kernel 2.6.30:

http://www.h-online.com/open/Kernel-Log-What-s-coming-in-2-6-30-File-systems-New-and-revamped-file-systems--/news/113157

Sul forum internazionale alcuni utenti che hanno provato la 2.6.30-rc4 confermano che, sebbene il "rospo" non sia scomparso :twisted:

, la situazione sia migliorata considerevolmente

(non avendola testata non so darvi notizie di prima mano, ma tutti concordano sul miglioramento).

Ciao

!equilibrium · Posted: Tue May 05, 2009 4:18 pm Post subject:

mack1 · Guru Joined: 18 Mar 2006 Posts: 315

Hai ragione ho appena letto su LWN, io seguivo la cosa su Kernel Bug Tracker e c'erano solo tracce dello spiegone di LWM, per chi fosse interessato:

http://lwn.net/Articles/326471/

Ho appena finito di provare il vanilla 2.6.30-rc4 e la situazione è migliorata anche se di poco.... meglio di niente.

Ps:I complottisti, a mio avviso, trovano terreno fertile in mancanza di chiare ed immediate risposte, ed essendo un problema di lunga data (fin dal 2.6.18, settembre 2006) e di difficile catalogazione, ha generato le più disparate teorie, forse Linus avrebbe dovuto intervenire prima :wink:

.

Ciao

lordalbert · l33t Joined: 26 Nov 2006 Posts: 840 Location: Italy

non so se può essere significativo, ma guardate questi benchmark:

http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_opensolaris_kernel/6.png

Su 2.6.30 x86 si è avuto un bel miglioramento, mentre su 2.6.30 amd64 il miglioramento è drastico. Di fianco c'è anche il kernel Solaris (nexenta) con cui fare un confronto

MajinJoko · Posted: Sun May 24, 2009 11:34 am Post subject:

Ciao a tutti.
Vorrei una vostra opinione riguardo a questo problema: dovendo installare Gentoo su un portatile con disco sata, come posso "cercare di evitare" di cadere in questo problema? Io vorrei comunque installare un sistema a 64 bit, ma visto che dovrei poi per forza di cose usare i driver sata del kernel, non vorrei ritrovarmi con un pc inutilizzabile (o quasi, ovvio..).

Grazie!
_________________
[(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)]

Ic3M4n · Posted: Sun May 24, 2009 12:38 pm Post subject:

Attualmente da quanto ho letto ci sono dei significativi miglioramenti con il kernel 2.6.30,
installare kernel appena rilasciati spesso comporta problemi con i driver binari, vedi nvidia, ati. Spesso si devono utilizzare i driver opensource per qualche tempo, oppure andare a pescare tra i beta.

lucapost · Posted: Sun May 24, 2009 1:37 pm Post subject:

Appena ho un momento provo il 2.6.30*.
Attualmente ho i gentoo-sources-2.6.29-r3, ed ho crash molto frequenti, diciamo ogni 24-48 ore di lavoro. Ho imparato a risolvere temporaneamente killano hald.

Farò qualche test, vi farò sapere sicuramente....
_________________
LP

MajinJoko · Posted: Sun May 24, 2009 2:29 pm Post subject:

mhh.. la mia domanda era forse ancor più terra terra: "installando un sistema a 64 bit e dovendo usare i driver sata, quante possibilità ho di non soffrire di questo problema?"
:?:

_________________
[(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)]

lucapost · Posted: Sun May 24, 2009 5:05 pm Post subject:

al momento attuale, stando a package.gentoo.org, il vanilla 2.6.30 non è nemmeno disponibile per amd64.
_________________
LP

!equilibrium · Posted: Mon May 25, 2009 11:57 am Post subject:

MajinJoko · Posted: Mon May 25, 2009 12:34 pm Post subject:

Grazie per la risposta più che esauriente.

_________________
[(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)]

devilheart · Posted: Tue May 26, 2009 10:12 am Post subject:

lucapost · Posted: Tue May 26, 2009 12:10 pm Post subject:

Non mi sembra ci sia alcuna keyword per amd64: http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/gentoo-x86/sys-kernel/vanilla-sources/vanilla-sources-2.6.30_rc7.ebuild?view=markup.
_________________
LP

Scen · Posted: Tue May 26, 2009 4:57 pm Post subject:

http://packages.gentoo.org/package/vanilla-sources

Qui si ha una visione d'insieme migliore della situazione delle keyword

_________________
I was born in a deep forest/I wish I could live here all my life/I am made from stones and roots/My home, these woods and roads
All my life I loved this sound/Of the woods all around/Eagles flies where the winds blows free
Journey is my destiny

lordalbert · l33t Joined: 26 Nov 2006 Posts: 840 Location: Italy

ecco perchè devo insallare gentoo sul nuovo computer e sono indeciso se rimettere amd64 oppure x86... ho notato che il "supporto" per x86 è maggiore. ebuild aggiornati prima, flash più stabile, etc etc... un sistema amd64 dovrebbe essere più prestante nei calcoli, però sembra a volte essere relegata a "serie B" (qua il kernel .30 non c'è ancora per amd64, neanche marcato come instabile, e non capisco il motivo, visto che l'ebuild è sempre lo stesso)

devilheart · Posted: Wed May 27, 2009 10:35 am Post subject: