| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
 Posted: Mon May 04, 2009 10:59 am Post subject: |
 |
|
Zoboulo good point, j'viens de faire le test, et voilà, je m'incline si je tiens à décharger les modules avant le suspend (ou après d'ailleurs...), je dois fermer les applis, donc c'est un échec.
Par contre j'ai un problème aussi avec alsa et la lecture d'une vidéo flash, je n'ai pas de son au retour, firefox s'emballe bien! et voilà c'est le mi-mi c'est le ra-ra c'est la me-me... En fermant les onglets de youtube, en attendant que FF se calme (nécessaire!), et en réouvrant le lien&la vidéo, cela semble fonctionner, mais bon, c'est pas le panard non plus...
J'fais le test avec mplayer et Alsa, la réponse dans une ligne...
Wow, c'est pas bon non plus: plantage du son, hum, correction: plantage de mplayer, mais le reste ne semblait plus marcher non plus, une fois kill-é, tout revient en ordre, bref, c'est pas rose non plus du coté d'alsa! Heureusement que suspendre le pc pendant un film/une vidéo en cours n'est pas vraiment quelque chose dont j'ai besoin... mais bon!
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
 |
Biloute
Guru
Joined: 03 Apr 2008
Posts: 369
Location: LENS
|
| Posted: Tue May 05, 2009 5:12 pm Post subject: |
|
|
Pour le suspend to ram pourquoi ne pas faire tout simplement
| Code: | | # echo mem > /sys/power/state |
_________________
Gentoo rocks |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Tue May 05, 2009 5:51 pm Post subject: |
|
|
| Biloute wrote: | Pour le suspend to ram pourquoi ne pas faire tout simplement
| Code: | | # echo mem > /sys/power/state |
|
Pour pouvoir profiter de hooks qui vont pouvoir faire 2-3 choses plus ou moins utiles lorsque tu suspends ton pc.
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Thu May 07, 2009 7:51 am Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | truc wrote: | | geekounet wrote: | son et le mixage sont de bien meilleur qualité, et tout ça de très loin comparé à Alsa oui  |
Arpès, voila, le son d'OSS est bon, mais ça n'a pas été non plus le jour et la nuit avec alsa! Car en lisant ça partout, on s'attend à des trucs de oufs malades! Et bah, voila quoi, nan! Sauf si vraiment vous aviez des problèmes avec votre matos! |
Bah perso ça se remarque bien : le son à fond avec Alsa ça grésillait énormement, alors qu'avec OSS je n'avais pas ce problème (et le son montait encore plus haut).  |
Wow, je n'avais pas poussé le volume jusque là, (respect de l'entourage toussa toussa...), mais je viens d'essayer, et honnêtement, je suis très surpris, il n'y a effectivement pas photo!!!
Effet de mode ou pas, la qualité du rendu sonore d'oss est réellement bien meilleure que celle d'alsa, démonstration à l'appui quand vous voulez!
Bon, dès que je peux couper les haut-parleurs internes (en ne gardant donc que la sortie casque), je bascule totalement!
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Thu May 07, 2009 9:14 am Post subject: |
|
|
| truc wrote: |
Effet de mode ou pas, la qualité du rendu sonore d'oss est réellement bien meilleure que celle d'alsa, démonstration à l'appui quand vous voulez!
|
C'est plus une question de driver amha. Par exemple sur ma SB Live! ça grésille pas du tout sous alsa, mais vraiment pas. Le son reste bon quelque soit le volume. Par contre, avec une hda-intel ouais là clairement passé 90% ça grésille c'est tout moisi. (et même à part écouter de la zic ou regarder des films - et encore - on fait pas grand chose avec ces cartes là)
Last edited by kwenspc on Thu May 07, 2009 12:44 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Thu May 07, 2009 9:42 am Post subject: |
|
|
Ces grésillements ne sont pas simplement de la distortion ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Thu May 07, 2009 12:34 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | | Ces grésillements ne sont pas simplement de la distortion ? |
Nan, ce sont vraiment des grésillements ambiants, comme avec un vieux vinyl poussiéreu! 'Fin tu vois l'idée quoi?
Le son, sur ma carte intel HA en tout cas, est tout simplement beaucoup plus net, plus fort.
Après, comme je le disais, je n'avais pas spécialement remarqué la différence à bas volume (normal me répondront d'autres...)
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Fri May 08, 2009 8:49 am Post subject: |
|
|
| J'ai du hda intel, et les volumes PCM et Master à fond, et je ne remarque pas ces grésillements dont vous parler avec alsa, même en poussant le son sur l'ampli au delà de niveau supportable pour l'oreille ... en même temps j'ai plus de platine CD pour comparer. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Fri May 08, 2009 1:12 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | | J'ai du hda intel, et les volumes PCM et Master à fond, et je ne remarque pas ces grésillements dont vous parler avec alsa, même en poussant le son sur l'ampli au delà de niveau supportable pour l'oreille ... en même temps j'ai plus de platine CD pour comparer. |
Tu n'est pas le seul dans ce cas, je n'ai pas non plus de grésillement avec alsa.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Fri May 08, 2009 3:48 pm Post subject: |
|
|
| Ah alors ça doit dépendre de l'intégration matérielle. Du coup l'argument de geekounet tombe à plat Hein! Le modo qui n'est même plus sous Gentoo!? ^^ |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Sat May 09, 2009 10:37 am Post subject: |
|
|
Puisque j'en suis à la veille technologique, savez-vous qu'il est maintenant possible de flsher son BIOS sans booter sur DOS (et de façon bien plus performante techniquement). Il suffit d'utiliser flashrom. Dans sa version 0.9, ce logiciel Libre supporte toutes les technologies de flash du BIOS présentes sur des cartes mères pour x86 et toutes les puces de ROM Flash qui existent. Voyez plutôt la release note.
Il ne reste plus qu'à ce que le projet coreboot (BIOS Libre) affiche un support aussi bon, et nous aurons définitivement plus jamais besoin de toucher un logiciel privateur !  |
|
| Back to top |
|
|
salamandrix
Apprentice
Joined: 03 Aug 2006
Posts: 245
|
| Posted: Sat May 09, 2009 12:19 pm Post subject: |
|
|
Bonjour à tous,
Juste une petite question : kde-4.2.* est stable chez vous ?
Chez moi ma session plante fréquemment (redémarrage sur kdm) essentiellement si j'utilise konsole.
Me disant que cela venait peut-être d'une librairie (non déclarée comme dépendance de kde4) pas suffisamment à jour, je suis passé en ~amd64 pour le système en entier, mais que nenni.
Précision : kde-4.2.3 est installé en slot, en parallèle de kde-3.5.10.
P.S. : je n'ai pas ouvert de topic sur ça car je ne sais pas si j'aurais le temps de résoudre ça ces prochains jours, mais si toutefois vous aviez des idées, merci d'avance.
édit : à priori résolu en commentant la ligne » Option "backingstore" "true" » de xorg.conf.
Après une n-ième recherche mais avec cet fois les bons mots clés, j'ai trouvé cela sur le forum anglais. |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Sun May 10, 2009 6:44 pm Post subject: |
|
|
| Magic Banana wrote: | Puisque j'en suis à la veille technologique, savez-vous qu'il est maintenant possible de flsher son BIOS sans booter sur DOS (et de façon bien plus performante techniquement). Il suffit d'utiliser flashrom. Dans sa version 0.9, ce logiciel Libre supporte toutes les technologies de flash du BIOS présentes sur des cartes mères pour x86 et toutes les puces de ROM Flash qui existent. Voyez plutôt la release note.
Il ne reste plus qu'à ce que le projet coreboot (BIOS Libre) affiche un support aussi bon, et nous aurons définitivement plus jamais besoin de toucher un logiciel privateur ! |
Certaines cartes-mères n'ont même pas besoin de logiciel de flashage, car elles ont un mode "BIOS update" qui lit une disquette sans OS
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Oupsman
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042
|
| Posted: Sun May 10, 2009 7:04 pm Post subject: |
|
|
encore faut-il avoir un lecteur de disquette disponible. M'enfin si ça marche avec une clé USB, je dis pas.
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong." |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Sun May 10, 2009 8:37 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | | Magic Banana wrote: | Puisque j'en suis à la veille technologique, savez-vous qu'il est maintenant possible de flsher son BIOS sans booter sur DOS (et de façon bien plus performante techniquement). Il suffit d'utiliser flashrom. Dans sa version 0.9, ce logiciel Libre supporte toutes les technologies de flash du BIOS présentes sur des cartes mères pour x86 et toutes les puces de ROM Flash qui existent. Voyez plutôt la release note.
Il ne reste plus qu'à ce que le projet coreboot (BIOS Libre) affiche un support aussi bon, et nous aurons définitivement plus jamais besoin de toucher un logiciel privateur ! |
Certaines cartes-mères n'ont même pas besoin de logiciel de flashage, car elles ont un mode "BIOS update" qui lit une disquette sans OS |
Je ne sais pas si c'est le cas pour toutes les marques de serveurs mais sur un serveur IBM, j'ai plus flasher le bios à partir de linux. Dommage que cela ne se generalise pas.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Mon May 11, 2009 1:18 am Post subject: |
|
|
| Oupsman wrote: | | encore faut-il avoir un lecteur de disquette disponible. M'enfin si ça marche avec une clé USB, je dis pas. |
Ça l'est depuis un lecteur CD, j'ai pas encore essayé avec une clé usb.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Gaby
Apprentice
Joined: 03 Aug 2005
Posts: 251
|
| Posted: Mon May 11, 2009 5:07 pm Post subject: |
|
|
Dites, je me pose la question de la sécurité de mon PC et j'aimerai savoir si c'est utile d'utiliser iptable dessus.
Je suis derrière une Freebox en ethernet avec une IP fixe (local) sur l'adresse MAC.
Je n'utilise pour le moment que Firefox / amsn régulièrement et BitTornado / ssh rarement.
mon rc-update :
| Code: | acpid | default
alsasound | boot
bootmisc | boot
checkfs | boot
checkroot | boot
clock | boot
consolefont | boot
cpufreqd | default
gpm | default
hostname | boot
keymaps | boot
lm_sensors | default
local | default nonetwork
localmount | boot
modules | boot
mpd | default
net.lo | boot
netmount | default
rmnologin | boot
syslog-ng | default
urandom | boot
xdm | default |
Mon niveau de connaissance en sécurisation réseau frise le zéro absolu donc j'aimerai ne pas me prendre la tete avec iptable pour rien.
Merci d'avance
Gaby |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Mon May 11, 2009 5:34 pm Post subject: |
|
|
Dans l'absolu, oui, en pratique non, tu peux toujours mettre iptables dans ta TODO list, puis tu feras ça... un jour
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Tue May 12, 2009 7:06 am Post subject: |
|
|
Bonjour,
Bah en fait, après euh ... moultes années sans firewall, j'ai installé et configuré (basic hein) iptables et c'est pas tant que ça la mort.
Bon, mon laptop est encore tout nu je crois...
En fait, c'était surtout pour failban car j'avais des attaques permanentes sur mon serveur SSH et ça m'est arrivé que le PC ne soit pas joignable quelques minutes car je prenais plusieurs tentatives par seconde...
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Tue May 12, 2009 7:09 am Post subject: |
|
|
| Temet wrote: |
En fait, c'était surtout pour failban car j'avais des attaques permanentes sur mon serveur SSH et ça m'est arrivé que le PC ne soit pas joignable quelques minutes car je prenais plusieurs tentatives par seconde... |
Un ptit changement de port, dans les 30000 et plus. Les bots y voit que du feu. (parce qu'ils sont mal codés et aussi qu'il y a tellement d'autres pigeons sur port 22 qu'ils vont pas s'embêter avec une machine) |
|
| Back to top |
|
|
ppg
Apprentice
Joined: 05 Oct 2008
Posts: 178
Location: Toulouse
|
| Posted: Tue May 12, 2009 7:27 am Post subject: |
|
|
Sinon tu peux foncer chez ton marchant de journaux, car en ce moment le GNU/Linux Magazine France HS 41 est justement un spécial netfilter/iptable.
Un bon point d'entrée si tu veux comprendre comment fonctionne iptable, pour écrire des règles simples.
En plus il y a même des bonus, comme comment bloquer les paquets par temps de pluie (bon je sais c'est pas utile, mais ça reste marrant à connaître). |
|
| Back to top |
|
|
Gaby
Apprentice
Joined: 03 Aug 2005
Posts: 251
|
| Posted: Tue May 12, 2009 8:28 pm Post subject: |
|
|
| truc wrote: | | Dans l'absolu, oui, en pratique non, tu peux toujours mettre iptables dans ta TODO list, puis tu feras ça... un jour |
Justement, ça fait un baille que c'est dans la TODO list, donc est ce que le jour est venu ou pas ?
Qu'est ce que je risque si je n'utilise pas SSH en permanence ?
J'ai l'impression que les risques sont surtout lié à SSH et FTP mais qu'en est il du reste ?
Merci PPG pour l'info, ça me servira au moins à en savoir plus. |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Wed May 13, 2009 7:32 am Post subject: |
|
|
J'utilise openvpn pour accéder à mon parefeu en ssh, ça evite que le port soit ouvert pour l'exterieur (ou n'importe quel autre port).
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Wed May 13, 2009 6:02 pm Post subject: |
|
|
Boh, même sans failban, je n'autorise SSH que par clé donc de toute manière, je ne risquais rien... c'est juste que ça ralentissait ma machine ^^
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
