[Hardware] Avis sur une config (résolu)

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Salute, comme je vais avoir un peu d'argent (rappel Assedic + nouveau salaire) je prévoit de changer ma config dans ~ 1 mois (c'était prévu avant mon licenciement mais j'ai du abandonner le projet pour causes évidentes)

Je compte me faire une config à base de Core i7 920 pour 1000€ Maximum et j'ai préparé un petit brouillon (1 mois c'est long) :

Boîtier : NZXT Hush Noir
Alimentation : Cooler Master Real Power M620
Carte mère : Gigabyte GA-EX58-UD4
Processeur : Intel Core i7 920
Mémoire : PC OCZ Platinum XTC Triple Channel 6 Go (kit 3x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 Cas 7
Disque dur : 2x Samsung SpinPoint F1 - 640 Go 7200 RPM 16 Mo en RAID 0
Carte graphique : Gainward Geforce GTS250 512MB - 512 Mo HDMI/DVI - PCI Express
Graveur DVD : Samsung SH-S223Q/BEBN - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 16/12x CD-RW 48/32/48x SATA - Noir (bulk)

Ça dépasse un peu mon budget (1106€) mais ça doit rester possible.

Si quelqu'un a un avis négatif sur un des composants ou qu'il connais une bonne affaire (-cher +qualité) qu'il n'hésite pas.

C'est aussi l'occasion de discuter de la configuration de Gentoo sur une telle machine, on met quel processeur dans la la config du noyau ? Core 2 / Newer Xeon j'imagine ? (y'a rien au dessus)

xaviermiller · Posted: Fri Mar 20, 2009 7:37 am Post subject:

Salut,

Propose ta config au forum de "choixpc.com" (http://www.forumschoixpc.com/), il te trouveront le meilleur compromis en fonction de tes exigences et ton budget

_________________
Kind regards,
Xavier Miller

yoyo

Mickael · Posted: Fri Mar 20, 2009 10:30 am Post subject:

Yoyo, ton lien est pourri, il pointe sur how become a moderator, dans off the wall et de plus, le dit thread est locké. :wink:

EDIT : ça se passe ici : https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-715522.html

EDIT 2 : ces processeurs font parties de la famille Nehalem d'intel.
_________________
À LIRE : COMMENT POSTER ET OBTENIR DE L'AIDE ?
Qui suis-je ? Bon j'ai relu, comme d'habitude, je suis bon a rien le vendredi
Qui suis-je ? Je ne serai jamais modo

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

XavierMiller -> Merci j'irai voir ce site

Pour le arch oui native (mais le GCC du stage 3 Gentoo ne le supporte pas) là je parlais de l'option "Processor family" dans la config du noyau (y'a rien au dessus de core2).

Sinon pour le raid vaut mieux celui du noyau ou de la CM ?
Avec celui de la CM j'ai pas a attendre que la détection des volumes LVM sûr RAID5 marche correctement dans grub2, mais j'ai lu que ce n'étais pas idéal et qu'un flash du bios pouvait tout casser (hors je compte éventuellement flasher le bios pour profiter du SLI plus tard)

dans le MAKEOPS on met -j5 ou -j9 ?

Le chipset JMicron est il vraiment plus rapide avec des disques dur que le Intel ? Parce qu'elle n'a qu'un connecteur SATAII sur le JMicron (désigné en "Hight Speed") et il m'en faut 3 pour mon raid. C'est le seul inconvénient que je trouve a cette carte (non l'absence d'interface floppy et la couleur du PCB ne sont pas des inconvénients ! :lol:

) mais si en pratique ça ne se voit pas...

Mickael · Posted: Fri Mar 20, 2009 10:50 am Post subject:

Attention, ces processeurs ne sont plus fondés sur la technologie des core2!!!

EDIT : pour info sur kernel newbies, juste une piste à partir du .28 :

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Merci

Je suis en train de lire l'autre thread c'est alléchant, passer de plus de 8 heures de compilation pour OOo à moins de 1h30 miam, j'espère que je n'aurait pas une autre merde qui empêche mon projet de se réaliser cette fois :!:

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Y'en a un en 4x mais 2 en 16x certaines cartes plus chéres ne sont pas aussi bien pourvues à ce niveau.

Sinon non pas besoin (2 maximum pour du SLI ou du CrossFire) mais puisqu'ils sont là...

EDIT : lien pour la config http://www.ldlc.com/b-da36aad601b281f8.html
EDIT2: LDLC bug un peu sur les quantités :lol:

guilc · Posted: Fri Mar 20, 2009 2:18 pm Post subject:

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Ma config actuelle à 8 ans je garde mes PC très longtemps donc un i7 m'ira très bien, en plus les futurs processeurs Intel 6 cores sortirons sur le même socket mais quid de la compatibilité avec la CM ?

Et après plusieurs mois de galère j'ai envie de me faire plaisir

Mais merci quand-même en cas de problème je me retrancherai sur ça (note pour moi acheter en premiers les composants de dépendants pas de l'architecture : boitier, DD, alim...)

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

1- jmicron, d'la merde (dans les SSDs, ou sur ma CM P35 qui a dû aller au SAV). Mais bon, ok, ce n'est que mon avis

2- perso, pour avoir testé très précisément le xeon-nehalem (automne 2008) avec la Phoronix Test Suite face à du quad et du dual (toutes les configs en bi-socket), je te certifie que le nehalem est un processeur pour serveurs, qui fait peut être des merveilles quand il est surchargé (calculs scientifiques, HPC, etc) mais pour le reste, faut tricher avec le mode turbo et l'hyper threading pour avoir une différence notable en 3D ou autre applis moins lourde (même compiler apache/php c'est pas suffisant). Vraiment, vu la sortie des Quad Core avec un TDP de 65W (< 1/2 de celui du nehalem), et vu la carte video misérable que tu as choisis (une ~8800 GTS 512, youpi banane, ça va commencer à dater ^^), j'aurais plutot tendance à fermement t'aiguiller vers un gros gros Quad Core 2 65W + une grosse carte (du 4870 ou du GTX 285 suivant les tarifs) pour le même budget mais de meilleurs perfs dans les jeux, tout en chauffant moins la pièce...
3- le socket 1366 n'est pas l'élément le plus évolutif qui soit... pas mieux qu'un 775 en même temps. Tu seras obligé de rester sur une ligne de produits hors de prix et passablement expérimentaux (QPI inutile, plate forme avec les nouvelles technos à peine implémentées...).

Perso, j'étais super chaud pour le nehalem à la maison, avant d'en avoir un (euh, 2 en fait) entre les mains.
J'attends de voir le nehalem mainstream, voire le die shrink d'après si le TDP devient enfin raisonnable.

Ceci dit, bon, les achats coup de tête/coeur, hein, ça arrive, je veux dire, c'est pas dapsaille ou moi qui diront le contraire

_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)

titoucha · Advocate Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Ok donc j'utiliserai les ports Sata du Intel merci.

Pour la CG je ne joue pas ou très peu donc pas de PB, de toute façon les monstres les plus gourmands (Crisis, GTAIV) sont sous Windows et j'ai arrêté. Alors dans ce cas pourquoi une 8800GTS/9800GTX+/GTX250 ? Bah 140€~ c'est la gamme de prix habituelle dans laquelle j'achète toute mes CG voilà (ti200, 6600GT et maintenant 250GTX) je trouve cette gamme confortable pour les quelques jeux que je lance et l'utilisation quotidienne, une fois j'ai essayé plus bas (une GeForce série 5 à 110€ me rappelle plus le modèle) ben j'ai vraiment été déçu. Et pourquoi une nVidia ? je me suis renseigné sur l'évolution des pilotes ATI et je n'ai pas été satisfait par les réponses, encore beaucoup de lacunes avec Compiz et la 3D en général.

Pour le CPU le problème de perf dans les jeux n'est pas spécifique aux i7 mais aux quad cores en général, donc si j'étais joueur je regarderai p-e plus la fréquence mais comme ce n'est pas le cas. et puis je pense que l'HT va bien booster ma Gentoo hors les Core2 en sont dépourvus.

Bref je cherche plus du desktop haut de gamme new tech, qu'un PC de gamer fous.

Edit : Eh oui c'est un coup de coeur pour l'arch i7 ou plutôt ça correspond a mon "matériel type" que j'ai l'habitude d'acheter mais j'ai un budget bien moindre par rapport a mes desktops précédents (7000FF, 11000FF et 2500€)

razer · Posted: Fri Mar 20, 2009 6:57 pm Post subject:

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Pour le bruis ça peut pas être pire que mon Dell ou mon portable

Et puis y'a des ventilos très sympa et pas chers du tout (et le boiter que je prévoit est insonorisé) je verrait en fonction des besoins.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Les SSD rien n'empêche de les rajouter plus tard

j'ai d'ailleurs pas fini faudra que je change l'écran (ça aussi ça été reporté) et mon ensemble clavier/souris qui se fait vieux, je me donne jusqu'à la fin de l'année pour finaliser complètement la config.

La carte j'ai pris la moins chére mais j'ai pas vraiment vu ce que proposait les autres en plus à pars sur le très haut de gamme, sinon pour 40-50€ de plus y'a souvent moins (un seul PCI-E en 16x, 4 slots de ram uniquement...).
Et dans la plupart des test que j'ai vu elle se défend, et ses utilisateurs en sont contents (oui risque du syndrome Microsoft je sait)

Et a l'époque ou j'ai acheté mon P4 2.2Ghz aussi je me demandais ce que j'allais faire de cette puissance (2éme proc grand public plus puissant du marché à l'époque) et là je l'ai chargé à 100% toute la journée rien qu'en surfant sur des sites avec du JS pourris (Linuxfr...) avec Firefox.

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Y'a quoi de bien en SSD ?

Que pensez vous de deux SSD raid 0 pour le système (en plus pas de bug avec grub2 avec ça) et 1 seul disque dur de ~750go (samsung ?) pour les données (monté sur /home)

guilc · Posted: Fri Mar 20, 2009 9:57 pm Post subject:

Ouais, enfin, le RAID, ça dépend pourquoi tu le fais.
Pour moi, pour le système, y a un peu rien à faire de la fiabilité des données. Un dur simple suffit amplement, pas contre, la redondance sur les données, c'est pas de refus : un système, ça se réinstalle, par contre, des données perdues, c'est perdu...

Bref, systeme en disque simple et données en RAID1 pour moi
Enfin, après, chacun voit midi à sa porte

_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Pour les données je fais des sync frequents sur disque externes, le raid 5 n'est qu'un "bonus sécurité + performances" de toute façons la sécurité d'un raid...
Pour le système je suis d'accord :twisted:

d'où le raid0.

Mais je suis un peu inquiet quand-même, Gentoo sur un SSD ? je vais atteindre les 1M écritures et deux jours non ???

guilc · Posted: Fri Mar 20, 2009 10:13 pm Post subject:

Encore un avis personnel mais perso :
- le SSD est pour moi une techno encore immature, je refuse d'utiliser pour le moment, on verra dans quelques années, quand on aura des valeurs concrètes sur la fiabilité, pas des benchs et extrapolations à 2 balles poussées par le marketing.
- le RAID0, pour le système : le gain par rapport à un dur correct avec des temps d'accès potables ne vaut a mon avis pas le surcoût de dépense pour une utilisation au jour le jour (on ne fait pas du ozone au jour le jour hein !).

Mais bon, encore une fois, ça se discute

_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Vais rester sur l'idée d'un raid5 pour l'instant.

Mais Samsung 500go 16mo de cache ou Seagate/Maxtor 500go 32mo de cache ?

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

Je confirme quand même que le RAID pour un desktop, sur des disques magnétiques, c'est pas si gégène que çà (profitez que je sois crevé, c'est le moment des aveux embarrassants

).
+1 guilc: ça vaudra vraiment le coup de faire du RAID sur des SSD (pourvu qu'ils n'en fassent pas déjà en interne pour gruger les perfs théoriques en séquentiel) quand ils seront matures et tous en SLC. Un disque qui voit ses perfs divisées par X quand il "vieillit" j'en veux pas.

Et quand bien même, je pense que 4 disques en RAID 10 pour un usage mixte système/data, c'est mieux que du RAID 5 côté perfs/réactivité (surtout en raid soft). Ceci dit j'ai pas les chiffres pour le prouver moi même.
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Et 2 Samsung 750go/32mo en raid 0 ? (Sync sur DD externe pour les sauvegardes)

EDIT: mauvaise idée d'après les comparatifs : Samsung SpinPoint F1 - HD642JJ - 640 Go 7200 RPM 16mo alors ? J'ai choisi ça, 2 en raid 0 en attendant votre avis.