View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
ganymede n00b
Joined: 06 Nov 2006 Posts: 21
|
Posted: Mon Feb 16, 2009 2:29 pm Post subject: [OFF] RAID 0 et 1 sur un portable ? |
|
|
Bonjour à tous,
Je vais remplacer mon vieux portable (6 ans d'âge, dont 5 sous gentoo) par un tout neuf.
Ce modèle de chez HP correspond assez bien à mes critères de recherche. Il a la particularité de contenir 2 disques durs (en fait, pas mal de constructeurs proposent des portables avec 2 disques durs : sony, toshiba, dell...). Après une petite recherche, il semble que les disques en question soient des Seagate 5400 tpm SATA.
Évidemment, 2 DD dans un portable, ça présente des inconvénients : notamment ça augmente le poids et la consommation d'énergie.
D'un autre côté, ça permet d'envisager l'utilisation du RAID logiciel. Pour être plus précis, j'envisage de partitionner les disques suivant un schéma proche de celui de la doc gentoo RAID et LVM2 : en gros :
- /boot en RAID1
- swap sur 2 partitions normales
- / et /home en RAID1
- le reste, y-compris /usr et une partition destinée à recueillir toutes les données d'importance secondaire mais qui prennent de la place (mes photos, fichiers musicaux, pages web, etc.), en RAID0
Je voudrais savoir si quelqu'un sur ce forum a un retour d'expérience après avoir utilisé du RAID sur un portable, et plus généralement si une telle utilisation vous paraît complètement aberrante.
Merci d'avance. |
|
Back to top |
|
|
gbetous l33t
Joined: 15 Jan 2004 Posts: 679 Location: Toulouse
|
Posted: Mon Feb 16, 2009 2:35 pm Post subject: |
|
|
Tout dépend de ta vie
Si c'est ton seul et unique ordi, c'est pas plus bête que de l'avoir sur un fixe. Par contre, si tu as ce portable pour "naviguer", et que tu possèdes un fixe, je trouve pas l'idée géniale. Le reseau permet de faire des backup facilement, tu peux te permettre de risquer une panne, au prix tu l'as dit d'une meilleure autonomie et d'un poids moindre.
Après c'est vrai que les disques de portable sont lents, et que le RAID va améliorer les perfos (meme le RAID 1 en lecture est plus rapide). _________________ Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
Back to top |
|
|
ganymede n00b
Joined: 06 Nov 2006 Posts: 21
|
Posted: Mon Feb 16, 2009 2:49 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Tout dépend de ta vie |
Effectivement.
[36 15 MAVIE]
Ce portable ne serait pas destiné à "naviguer" ailleurs que d'une pièce à l'autre, exceptionnellement en-dehors de chez moi.
Ce qui me motive, c'est un peu d'augmenter les performances du disque, mais surtout d'accroître légèrement (je ne me fais pas trop d'illusions) la pérennité de certaines données, en particulier des documents textes et graphiques que je suis amené à créer pour mon boulot (je travaille en grande partie chez moi).
[/36 15 MAVIE] |
|
Back to top |
|
|
gbetous l33t
Joined: 15 Jan 2004 Posts: 679 Location: Toulouse
|
Posted: Mon Feb 16, 2009 3:11 pm Post subject: |
|
|
D'après ce que j'en comprend la portabilité n'est pas spécialement un critère pour toi, alors du RAID sur un portable pourquoi pas ! _________________ Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|