| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
 Posted: Mon Dec 08, 2008 8:28 pm Post subject: [script] savoir si un fichier à été backupé |
 |
|
Bonjour,
Je suis entrain de faire un script de backup (heu, stage4?) de mon système. Le principe est qu'il devra être lancé par cron tout les X temps (X n'a rien avoir avec la fréquence de backup). Considéront 1 fichier archive, celui-ci est créé toute les semaines via le script. Si le fichier dépasse 1 semaine d'age, il faut recréé l'archive (donc, backup total toute les semaines et je prévois de garder 2 archives => 2 semaines).
J'ai fais un petit bout de script, mais il faudrait maintenant ajouter un petit "if" qui ira tester la date de l'archive avec la date courante ... et plus précisément, savoir si l'archive à plus ou moins d'une semaine.
Avec "find", on peut faire des trucs cool, mais la, je n'utilise pas find ... (il y a -mtime X ou X est un nombre de jour). Genre, si un fichier à été modifié il y a 101 jour, le fichier à plus que 100 jours et donc, je peux le supprimer (c'est ainsi que je supprime les archives trop ancienne).
Tout est basé sur la date du système qui est toujours correct.
Une idée ?
| Code: |
DATE=`date '+%Y%m%d'`
BACKUP_DIR="/mnt/data2/backup/system"
for DIR in bin boot etc home lib opt root sbin usr var
do
#check if backup already made
???????
#backup to an other disk
tar cvfz $BACKUP_DIR/system-$DIR-$DATE.tar.gz /$DIR
done
|
Merci d'avance
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
 |
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Mon Dec 08, 2008 10:17 pm Post subject: |
|
|
si ça peut t'aider tu peux mettre la date sous cette forme
| Code: | | CURDATE=$(date +''%Y%m%d') |
et tu peux aussi avoir la date d'il y a 10 jours:
| Code: | | PREVDATE=$(date +'%Y%m%d' -d '-10 days') |
Et après, tu peux faire des opérations arithmétique dessus, style, tu récupère la date de ton backup, tu la compare à PREVDATE (un simple < $PREVDATE devrait faire l'affaire..)
Bref, tu brodes quoi...
ça t'aide?
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Mon Dec 08, 2008 11:06 pm Post subject: |
|
|
Merci, ca m'aide, je connaissais pas cette possibilité avec "date". J'ai trouvé un autre truc qui sera peut être plus "portable" (unix) :
| Code: |
DATE=`date '+%Y%m%d'`
BACKUP_DIR="/mnt/data2/backup/system"
let INTERVAL=1*60*60*24*7 #=1 week
let DATE_TEST=`date +%s`-$INTERVAL
for DIR in bin boot etc home lib opt root sbin usr var
do
#check if backup already made
if [ $DATE_TEST -le `stat -c %Y a.txt` ]
????????
#backup to an other disk
tar cvfz $BACKUP_DIR/system-$DIR-$DATE.tar.gz /$DIR
done
|
En gros, j'ai pris les secondes après epoch pour travailler et j'ai calculé moi meme que 1 semaine = .. (voir script)  c'est moins propre, mais ptet plus portable non ?
Sinon, je vais noter ta soluce dans mon wiki aussi 
La, je bloque ... Je bloque car le if, il utilise "a.txt" qui est en réalité un fichier avec un nom quelconque (car la date est incluse dans le nom de fichier) et surtout, car il peut y avoir plusieurs archive d'un meme répertoire! (2 par défaut).
Il faut maintenant que je remplace le "a.txt" par une recherche dans le répetoire en question et en utilisant un masque (*etc*) pour chopper les archives du répertoires ... et aussi trier par date (-t) ET enfin, sélectionner le fichier ... et ca je sais pas comment faire :s. Je suis arrivé à ceci :
| Code: |
loop test # ls
a.txt test.sh
loop test # ls -t
test.sh a.txt
=> try to select "test.sh" ...
|
Donc, "test.sh" est plus récent .. et donc, après le LS, il faut que je chope le premier fichier (qui ne contient aucun caractère spécial et qui est le plus récent) ... Une idée ?
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Mon Dec 08, 2008 11:22 pm Post subject: |
|
|
je suis pas sur d'avoir tout compris mais voilà ce queje pense avoir retenu.
- Ton archive s'appelera foo-${date}.tbz ou quoique ce soit d'autre comme extension.
- La date inclue dans le nom est la date à laquelle l'archive est crée.
- Seules les archives sont enregistrées dans ce répertoire.
- Ajouter un fichier dans un répertoire modifie le répertoire.
En conséquence le mtime du répertoire (accesible via stat ou ls) est directement lié au nom de la dernière archive.
Edit : soluce 2 dans le cas d'un ls trié (oui j'ai relu entre temps)
| Code: | counter = 0
for i in `ls -t $mydir`;
do counter += 1; # je sais même plus si ça passe en bash ça
case counter in
1)
file = $i;;
*);;
esac;
done;; |
c'est probablement truffé de fautes de syntaxe mais l'idée y est |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 12:08 am Post subject: |
|
|
- 1 répertoire d'archive
- qui peut contenir 1 ou plusieurs archive "de même nom" (ici: etc => etc-ladate.tgz etc-ladate2.tgz etc ...)
- je veux récupérer le nom du fichier le plus récent selon le nom d'archive => si "etc", alors prendre le "etc-ladate2.tgz
Je me souviens du "for .. in ..." qui peut être utile, mais étant donné que cette récupération de nom de fichier est "statique" (dans le sens ou on prendra 1 seul fichier), il est inutile d'utiliser la boucle "for" ou toute autre boucle ... n'y a t'il pas une commande pour récupérer juste la première chaine ? (pour faire plus propre qu'une boucle + switch) ??? (et le résultat de "ls", il est toujours sur 1 ligne si il y a mille résultat ? je suppose que oui, elle est juste très longue).
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 12:26 am Post subject: |
|
|
Je viens de pondre cela :
| Code: | #!/bin/sh
BACKUP_DIR="/mnt/data2/backup/system"
DAYS_DELAY=7
toBackup ()
{
if [ -f "$BACKUP_DIR/$file" ]
then
currentDate=`ls -og --time-style="+%Y%m%d" "$file"`
currentDate=${currentDate# }
currentDate=${currentDate# }
backupDate=`ls -og --time-style="+%Y%m%d" "$BACKUP_DIR/$file"`
backupDate=${backupDate# }
backupDate=${backupDate# }
return [ ${backupDate%% } -gt `date --date="${currentDate%% } -$DAYS_DELAY days"` ]
fi
return 0
}
for file in $*
do
if [ -d "$file" ]
then
"$0" "$file/*"
elif toBackup
then
mkdir -p "$BACKUP_DIR/${file%/}"
cp "$file" "$BACKUP_DIR/$file"
fi
done |
Bon, je ne l'ai pas beaucoup testé (il faudrait que je dorme quand même !  ) mais ça devrait le faire. Tu appelles le script avec tous les fichiers (typiquement des répertoires) à sauvegarder. En tout cas cela me paraît plus propre que ce dans quoi tu t'es lancé (j'aurais toutefois aimé une commande pour ne sortir QUE la date d'un fichier mais je n'ai pas trouvée...). |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 1:38 am Post subject: |
|
|
J'ai trouvé ce qu'il me faut ... :
avant, il y aura le ls suivit d'un pipe. Je testerais demain, faut aussi que je dorme 
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 2:28 am Post subject: |
|
|
awk va pas, quand on utilise ls pipe, il place tout en colonne et non en ligne (donc, j'ai plein de ligne et pas plein de colonne).
J'ai trouvé ceci :
| Code: |
loop bin # ls /usr/bin | sed -n "1 P"
[
|
Ca fonctionne avec "sed" mais je comprend pas du tout la différence entre le "p" et le "P" .... si quelqu'un sais m'aider :s
EDIT: voilà ou j'en suis :
| Code: |
serveur script # cat backup-system.sh
#! /bin/sh
# by loopx
# 20081209
##########
DATE=`date '+%Y%m%d'`
BACKUP_DIR="/mnt/data2/backup/system"
let INTERVAL=1*60*60*24*7 #one week
let DATE_TEST=`date +%s`-$INTERVAL #date used to test age of archives
for DIR in bin boot etc home lib opt root sbin usr var
do
#select most recent archive of a gived directory
lastBackupFile=`ls -t $BACKUP_DIR/*-$DIR-*.tar.gz | sed -n "1 p"`
#check old arhive; do backup if most recent archive is not valid or is too old
if [[ ! -f $lastBackupFile || $DATE_TEST -gt `stat -c %Y $lastBackupFile` ]]
then
echo "> doing backup of $DIR"
#backup to an other disk
tar cvfz $BACKUP_DIR/system-$DIR-$DATE.tar.gz /$DIR
fi
done
|
Ce script va donc faire des backup si et seulement si il n'y a pas d'archive ou si l'archive a plus d'une semaine.
Il faut encore faire plein de truc mais bon, ce sera une autre hisotire
Ce script sera aussi utilisé par nagios pour vérifier si les backup ont été réalisée, si elle ne sont pas périmée (car plus de place par exemple) ou si les archive n'ont pas été répliquée ailleur (car je vais envoyer ca via ftp à d'autre machine pour assurer que l'archive ne soit pas perdue betement car une seule copie).
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 8:06 am Post subject: |
|
|
find, avec l'option "-newer" donne tous les fichiers plus récents qu'un fichier donné (ton dernier tar de backup en l'occurence, ou un fichier timestamp daté de quelques minutes avant le tar)
et tar a une option "upgrade", qui n'ajoute que les nouveaux fichiers. Vu que tar EST le logiciel d'archivage sur cassette, autant l'utiliser simplement
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 8:15 am Post subject: |
|
|
oui et avec tar tu peux aussi exclure certains rep/fichiers très facilement. Du coup pas besoin de faire une archive de chaque rep mais directement de l'ensemble (sans les rep exclus). Donc tu vires ta boucle for et zou.
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 8:39 am Post subject: |
|
|
| Code: | | ls /usr/bin | sed -n "1 P" |
D'abord, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
| Code: | | ls /usr/bin | head -n 1 |
et ensuite, la différence entre P et p pour sed ne se vera que lorsque tu auras des '\n' dans ton 'pattern space', en gros, c'est soit quand tu le rajoutes à la main avec un s///, soit quand tu joues avec N, mais dans tous les cas, c'est hors de propos ici...
Si jamais tu tenais à le faire avec sed, alors, une manière artistique de le faire (oui! sed c'est tout un art ) serait:
| Code: | | ls /usr/bin | sed 'q' |
Et si tu enlèves les simples quotes, ça fait encore plus obscure!
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 11:57 am Post subject: |
|
|
Bon... Visiblement j'étais hors-sujet en m'intéressant à la date de chacun des fichiers. Mais quand même. Lorsque tu as un petit fichier qui change au fin fond d'une hiérarchie, tu sauvegardes toute la hiérarchie de nouveau ? C'est quand même lourd tout ça, non ?
Sinon je ne crois toujours pas avoir compris où se situait le problème. Si c'est pour récupérer la date d'un fichier (qui peut-être un répertoire) et la comparer avec une autre date, je le fais dans ma fonction toBackup sans utiliser awk, sed ou même le moindre pipe. Juste des manipulation de chaîne de caractères en Shell. Question performance je pense donc que c'est meilleur. |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Tue Dec 09, 2008 4:11 pm Post subject: |
|
|
C'est pas un peu bourrin de recopier tous les fichiers à chaque fois ? Si tu peux te passer des archives, rsync + hardlinks c'est top. En plus tu peux rsync tranquilou par ssh, etc.
Cela dit je ne connais pas tes besoins.
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 4:54 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | find, avec l'option "-newer" donne tous les fichiers plus récents qu'un fichier donné (ton dernier tar de backup en l'occurence, ou un fichier timestamp daté de quelques minutes avant le tar)
et tar a une option "upgrade", qui n'ajoute que les nouveaux fichiers. Vu que tar EST le logiciel d'archivage sur cassette, autant l'utiliser simplement |
Ok pour les upgrade ... mais j'utilise du gzip dedans :s jpense qu'il voudra pas upgrader avec un gzip ...
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 4:56 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | | oui et avec tar tu peux aussi exclure certains rep/fichiers très facilement. Du coup pas besoin de faire une archive de chaque rep mais directement de l'ensemble (sans les rep exclus). Donc tu vires ta boucle for et zou. |
Très juste ... mais imagine que sur certaine machine qui me sont inconnue, la racine soit pleine de crasse ? Bah, jvais toutes les ramassers si j'utilise un exclude ...
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 4:59 pm Post subject: |
|
|
| truc wrote: | | Code: | | ls /usr/bin | sed -n "1 P" |
D'abord, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
| Code: | | ls /usr/bin | head -n 1 |
et ensuite, la différence entre P et p pour sed ne se vera que lorsque tu auras des '\n' dans ton 'pattern space', en gros, c'est soit quand tu le rajoutes à la main avec un s///, soit quand tu joues avec N, mais dans tous les cas, c'est hors de propos ici...
Si jamais tu tenais à le faire avec sed, alors, une manière artistique de le faire (oui! sed c'est tout un art ) serait:
| Code: | | ls /usr/bin | sed 'q' |
Et si tu enlèves les simples quotes, ça fait encore plus obscure!
|
Waw 
Tout d'abord, merci de m'avoir donné le nom du frère de "tail" Ensuite, pour sed, c'est vraiment tordu la le 'q' est vraiment pas mal, je sais pu quoi utiliser
Mais vu que "sed" est très puissant, jpense que jvais try avec "sed"
Hiihihih, merci :p
EDIT:
Voilà ou j'en suis :
| Code: |
serveur script # cat backup-system.sh
#! /bin/sh
# by loopx
# 20081210
##########
DATE=`date '+%Y%m%d'`
BACKUP_DIR="/mnt/data2/backup/system"
let INTERVAL=1*60*60*24*7 #one week
let DATE_TEST=`date +%s`-$INTERVAL #date used to test age of archives
TMP="/tmp"
backup() {
#one instance max of this function
if [ ! -f /tmp/system.backup ]
then
date > /tmp/system.backup
else
echo "> a backup is already running! (/tmp/system.backup)"
return
fi
cd $BACKUP_DIR
for DIR in bin boot etc home lib opt root sbin usr var
do
#select most recent archive of a gived directory
lastBackupFile=`ls -t $BACKUP_DIR/*-$DIR-*.tar.gz | sed 'q'`
#check old arhive; do backup if most recent archive is not valid or is too old
if [[ ! -f $lastBackupFile || $DATE_TEST -gt `stat -c %Y $lastBackupFile` ]]
then
echo "> doing backup of $DIR"
#backup to an other disk
tar cfz $BACKUP_DIR/system-$DIR-$DATE.tar.gz /$DIR
#cd because md5sum write the path gived (absolute) to the md5 file ...
md5sum system-$DIR-$DATE.tar.gz > system-$DIR-$DATE.md5
fi
done
for DIR in bin boot etc home lib opt root sbin usr var
do
echo "> upload of $DIR"
lastArchive=`ls -t $BACKUP_DIR/*-$DIR-*.tar.gz | sed 'q'` #get the last archive
lastArchiveMD5=`ls -t $BACKUP_DIR/*-$DIR-*.md5 | sed 'q'` #and its MD5
lftp -u backups,baba sftp://loop -e "cd /mnt/data/backup/system/serveur; put $lastArchive; $lastArchiveMD5; bye"
done
#remove backup older than 2 weeks
find $BACKUP_DIR/ -type f -mtime 15 -exec rm {} \;
rm /tmp/system.backup
}
if [ "$1" == "--backup" ]
then
backup
fi
|
Le script peut crée donc un MD5, il peut supprimer les arvhives de plus de 14 jours (1 backup par semaine) et envoie aussi automatiquement les archives et md5 "récente" sur mon pc. Je sais pas si vous connaissiez "lftp" mais franchement, c'est de la bombe. Déjà, il connait les ftp de base, il connait ftpes et aussi sftp que dire de plus à par "merci lftp" .
Enfin bon, voilà, le script backup sur un autre disque local, puis backup via le réso ... Mais maintenant que jai un md5, il faudrait que je test ... or ... le test = l'exécution d'une commande sur une machine distante ... je ne sais pas trop quelle politique utiliser pour faire cela (ssh? plugin nagios NRE truc du genre? autre?).
Donc, mon serveur copie tout sur loop et il faut que le script sur serveur check que l'upload s'est bien déroulé et que le fichier n'est pas corrompu. Une idée ?
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 5:11 pm Post subject: |
|
|
Toujours pas compris l'interet de faire n archives pour n rep à archiver 
(tar te permet énormement de choses, autant en profiter)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 5:53 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | Toujours pas compris l'interet de faire n archives pour n rep à archiver
(tar te permet énormement de choses, autant en profiter) |
L'intéret ?
- un système automatique
- des pc sur lesquels les backups seront copié qui peuvent être up ou down à tout moment
- backup en wifi ... voir via le net ...
- mieux vaut envoyer 10x 1Go que 10Go d'un coup .. à la moindre coupure réso, je perd le fichier uploadé ...
Update de tar ne m'intéresse pas car je veux une nouvelles archive toute les semaines (avec un update, on ne peux pas revenir à la version d'il y a 2 semaines).
Voilà, tout est fait pour maximiser les chances de réussir un backup
EDIT: comme je t'ai dis tantot, si à la racine, il y a mille rép ... et que j'ai exclu certain rep "courant" ... ben ok, ca ira mais j'aurais les backups de tout les autres répertoires qui se trouve dans / et que je ne connaissais pas je pourrais faire un include ptet, mais ma technique me convient parfaitement car elle fait plusieurs fragments de la backup de mon système
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 6:32 pm Post subject: |
|
|
| kernelsensei wrote: | C'est pas un peu bourrin de recopier tous les fichiers à chaque fois ? Si tu peux te passer des archives, rsync + hardlinks c'est top. En plus tu peux rsync tranquilou par ssh, etc.
Cela dit je ne connais pas tes besoins. |
J'ai pensé à rsync ... mais ... comment préserver les droits ??????
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 7:55 pm Post subject: |
|
|
| loopx wrote: |
- un système automatique
- des pc sur lesquels les backups seront copié qui peuvent être up ou down à tout moment
- backup en wifi ... voir via le net ...
|
Euh ouais. C'est HS vu ma question là (sinon oui j'ai bein compris l'interêt de ton script)
| loopx wrote: |
- mieux vaut envoyer 10x 1Go que 10Go d'un coup .. à la moindre coupure réso, je perd le fichier uploadé ...
Bah une récup d'upload, le transfert reprend là où il s'était arreté.
|
| loopx wrote: |
Update de tar ne m'intéresse pas car je veux une nouvelles archive toute les semaines (avec un update, on ne peux pas revenir à la version d'il y a 2 semaines).
|
Ah ouais nan mais perso aussi je serais resté à 1 tar pour une date.
| loopx wrote: | | J'ai pensé à rsync ... mais ... comment préserver les droits ?????? |
Options 'a' et 'E'
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Wed Dec 10, 2008 9:11 pm Post subject: |
|
|
Ouais, rsync, y avait moyen ... J'ai pensé à rsync ... du mauvais sens ... je l'ai vu uploadé les fichiers et que le user qui fait tourner rsyncd récupère les fichiers mais avec des droits uniquement pour lui donc, droit, masque était pu bon ...
Enfin, trop tard pour rsync, puis il ne compresse pas et envoye fichier par fichier sur le reso, pas top mais c'est vrai qu'il check avant si il faut les copier ou non.
Je vais garder les tar
Sinon, j'aimerais savoir, est-ce chose courante d'ouvrir un ssh pour exécuter une commande sur un pc distant ?
genre :
| Code: |
loop serveur # cat *.md5
f18000009c56c88f7fb53203fbad3a54 system-bin-20081210.tar.gz
cae4517e1773d2bbe05458099feeeaad system-boot-20081210.tar.gz
850231e7dab81d056f63547551645bf6 system-etc-20081210.tar.gz
dcf5f234ed5d4a78d467ea24f4f822ac system-home-20081210.tar.gz
ee343703c592fa8a874e17f66ce7e463 system-lib-20081210.tar.gz
541072f2e2a7227c4c28766ea4982408 system-opt-20081210.tar.gz
b30ae894f75a9e23e6dea78c65a029fa system-root-20081210.tar.gz
7f2c92c287809de1caeb55596cbb4ba5 system-sbin-20081210.tar.gz
loop serveur # md5sum -c *.md5
system-bin-20081210.tar.gz: OK
system-boot-20081210.tar.gz: OK
system-etc-20081210.tar.gz: OK
system-home-20081210.tar.gz: OK
system-lib-20081210.tar.gz: OK
system-opt-20081210.tar.gz: OK
system-root-20081210.tar.gz: OK
system-sbin-20081210.tar.gz: OK
|
Note que je devrais peut être car déjà, à la base, j'ai ouvert un port sshd pour uploader les archives ... donc à partir de ce moment la, jpeux aussi utiliser le ssh tout court, la sécu changer apas vraiment ... (niveau accès fichier du moins). Utiliser nagios et son plugin pour exécuter à distance, je trouve ca un peu lourd quand meme, ssh est plus présent que nagios sur les machines Unix/Linux.
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Thu Dec 11, 2008 8:13 am Post subject: |
|
|
| loopx wrote: | | XavierMiller wrote: | find, avec l'option "-newer" donne tous les fichiers plus récents qu'un fichier donné (ton dernier tar de backup en l'occurence, ou un fichier timestamp daté de quelques minutes avant le tar)
et tar a une option "upgrade", qui n'ajoute que les nouveaux fichiers. Vu que tar EST le logiciel d'archivage sur cassette, autant l'utiliser simplement |
Ok pour les upgrade ... mais j'utilise du gzip dedans :s jpense qu'il voudra pas upgrader avec un gzip ... |
"Je pense"... essaie au moins : l'informatique n'est pas un département "philo et lettres", mais une science
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
|
French
