[OSS] aoss et alternatives

xaviermiller · Posted: Thu Sep 11, 2008 12:10 pm Post subject:

ah ouais, la licence GPL "for personal use" mais payante pour usage commercial.

Comme d'autres (fftw, ...)
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

xaviermiller · Posted: Thu Sep 11, 2008 12:33 pm Post subject:

Bon, OK.

Et quid de la MAO ? Est-ce compatible avec les logiciels existants (ardour) ? La latence est-elle aussi faible qu'avec Jack et un noyau real-time ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

billiob · Posted: Thu Sep 11, 2008 12:36 pm Post subject:

Ossv4 risque de mourir à petit feu : http://4front-tech.com/hannublog/?p=14
_________________
billiob

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

En même temps faut pas chercher bien loin, du jour au lendemain môsieur change les licences, oss n'évolue plus, Alsa a alors le vent en poupe... et c'est bien trop tard qu'il revient "eh oh j'ai OSSv4 youh ouh" et il voudrait tout d'un coup que ça suive derrière? sincèrement... erreur stratégique grave, point final. Alsa est sur la place et il est beaucoup trop implanté actuellement. (vous noterez que je ne juge en rien l'aspect technique ni de l'une ni de l'autre solution)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

xaviermiller · Posted: Thu Sep 11, 2008 12:58 pm Post subject:

OK, je reste donc campé chez ALSA :twisted:

_________________
Kind regards,
Xavier Miller

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

Enfin faut pas oublié que OSS c'est un standard sur tous les unix alors que alsa c'est linux-only et beaucoup plus complexe qu'OSS niveau (API et code). Lors du changement de licence seul linux n'a pas sur faire vivre et évoluer OSS et a créé une usine à gaz pour le remplacer, si tu regarde les autres OS : freebsd (avec beaucoup moins de développeur) par exemple mais ça marche pour d'autres, ils sont su faire vivre et évoluer OSSv3 sans problème le moderniser (un vrai mixer là ou dmix est toujours foireux chez alsa). Donc même si 4front disparait, je doute de voir OSSv4 et OSS vraiment disparaitre rapidement.

Bluespear · Posted: Thu Sep 11, 2008 1:34 pm Post subject:

CryoGen · Posted: Thu Sep 11, 2008 4:45 pm Post subject:

CryoGen · Posted: Thu Sep 11, 2008 4:52 pm Post subject:

nonas · Guru Joined: 17 Apr 2005 Posts: 328

En même temps si Sun est intéressé par OSSv4 il pourrait très bien se faire embaucher par Sun qui continuerait de financer le développement (sous licences multiples).
Ça éviterait à Sun de supporter un fork avec des gens qui connaissent peut-être moins le code que lui.

Enfin, c'que j'en dit...

xaviermiller · Posted: Fri Sep 12, 2008 7:23 am Post subject:

Bon, je reviens à la charge par rapport à la licence d'OSSv4.

Supposons que je sois musicien et que j'utilise un PC pour produire de la musique pour un concert ou un CD, ce n'est plus un usage personnel et je suis obligé de payer. Même si mon oeuvre est en Creative Commons, que je fais tout en 100 logiciel libre.

Et ça, je trouve lourd.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

geekounet · Posted: Fri Sep 12, 2008 7:44 am Post subject:

xaviermiller · Posted: Fri Sep 12, 2008 7:50 am Post subject:

Tu en es bien sûr ?

Car par exemple pour fftw, la licence est claire : GPL pour usage personnel, mais MIT (payant) pour usage commercial.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium

xaviermiller · Posted: Fri Sep 12, 2008 10:04 am Post subject:

OK, mais bon, on verra ce que donnera la suite vu que OSS est abandonné
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Clair que ça sert à rien de se jeter sur OSS si le bouzin va finir à la poubelle. Alsa a ptet des défauts techniques mois au moins c'est un projet suivis et sur lequel repose la majorité (tous?) des softs de MAO sous nux. Avec en plus des trucs supers comme jack entre les deux etc...
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

geekounet · Posted: Fri Sep 12, 2008 2:51 pm Post subject:

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium

Justement, quelqu'un a-t-il connaissance d'une réaction et/ou de la position des autres *nixes ?
S'il fallait mettre à la poubelle tous les softs dont l'initiateur a mis les voiles, il y a longtemps qu'on serait tous chez bubune2 ! ;-)

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

les autres unix développent leur propre OSS dans leur coin ou plutôt complémentent l'OSS de 4front en respectant le standard établi : API etc. tout en améliorant le fond.

Ainsi Solaris et FreeBSD (je parle de ce que je connais le mieux) intègre toujours OSS et le font vivre indépendamment => la compatibilité reste, la qualité s'améliore.

Comme je le disais tout à l'heure il n'y a que linux qui a abandonné OSS pour faire un autre projet from scratch.

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium

Oui, donc il y aurait tout de même quelques raisons de rester optimiste : oss devrait survivre dans le libre quoi qu'il arrive !
Et même s'il ne devait pas faire l'objet d'un développement actif et particulier sous linux, un "simple" portage à partir d'autres unices reste théoriquement envisageable, non ?

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

oui mais pour cela il faudrait une équipe pour s'occuper de la version linux et du port.