| View previous topic :: View next topic |
| ¿Que sistema usas? |
| ext2 |
|
0% |
[ 0 ] |
| ext3 |
|
41% |
[ 16 ] |
| reiserfs |
|
53% |
[ 21 ] |
| jfs |
|
0% |
[ 0 ] |
| xfs |
|
5% |
[ 2 ] |
| otros (si podeis especificad) |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total Votes : 39 |
|
| Author |
Message |
fdisk
n00b
Joined: 04 Sep 2003
Posts: 59
|
 Posted: Fri Sep 05, 2003 7:24 am Post subject: ¿Que sistema de ficheros usan los usuarios de Gentoo? |
 |
|
Hola a todos........
Tras consultar un montón de comparativas me preguntaba que sistema de ficheros es mejor. o el más utilizado por la comunidad.
Yo uso reiserfs y xfs para discos grandes. |
|
| Back to top |
|
 |
ELROBE
n00b
Joined: 20 Nov 2002
Posts: 36
|
| Posted: Fri Sep 05, 2003 9:31 am Post subject: ext3 |
|
|
Bueno..... 
Despues de los comentarios que hemos tenidos en anteriores threads en este grupo sobre seguridad en los sistemas de ficheros que decir que uso ext3 en servidor, portatil y en todo lo que tengo ahora mismo.
En año y medio que llevare con ext3 en distintas maquinas no he tenido ningun problema, incluso me agunta bastante bien cuando el disco tiene algun problema hardware  |
|
| Back to top |
|
|
asph
l33t
Joined: 25 Aug 2003
Posts: 741
Location: Barcelona, Spain
|
| Posted: Fri Sep 05, 2003 10:05 am Post subject: |
|
|
En mi opinion y deacuerdo con ELROBE, lo mejor es usar ext3 en entornos donde la seguridad de los datos es fundamental como por ejemplo en servidores.
Yo actualmente uso ext3 en todos mis pc's, pero quizas pruebe reiserfs porque esta mejorando mucho y tiene un mejor soporte en los nuevos kernels 2.6.x
He leido muchos casos de perdida de datos con xfs y reiserfs, por lo que para probarlos yo haria lo siguiente:
| Code: | /boot ext2
/home ext3
/ reiserfs |
En cierta manera, usad ext2/ext3 en las particiones donde teneis informacion sensible, y podeis usar xfs, jfs o reiserfs en las demas (las mas usadas en el dia a dia, y donde puede notarse un aumento en la velocidad).
_________________
gentoo sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; emerge --oneshot condom; mount; fsck; gasp; more; yes; yes; yes; more; umount; emerge -C condom; make clean; sleep |
|
| Back to top |
|
|
trapi
n00b
Joined: 20 Aug 2003
Posts: 49
|
| Posted: Fri Sep 05, 2003 7:11 pm Post subject: ext3 |
|
|
de todas las opciones solo me quedaria con ext3 y reiserfs para un uso normal del sitema.
reiserfs sigue teniendo problemas por mucho que algunos digan lo contrario y aun asi
quizas seguiria elijiendo ext3. |
|
| Back to top |
|
|
SpOeK
Apprentice
Joined: 07 Jan 2003
Posts: 164
Location: Getafe - Madrid (España)
|
| Posted: Fri Sep 05, 2003 7:32 pm Post subject: |
|
|
Uso reiserfs en todos los ordenadores en los que tengo Gentoo, salvo la partición de boot, en la que tengo ext3.
Últimamente, estoy viendo mensajes por ahí contando que reiserfs no es tan estable como parece, y a pesar de ello se sigue recomendando en la instalación. Yo por ahora no he tenido ningún problema pero me pregunto si no habré hecho mal al confiar en reiserfs. 
Un saludo. |
|
| Back to top |
|
|
neuronal
Apprentice
Joined: 11 Feb 2003
Posts: 174
Location: Alicante/Spain
|
| Posted: Sat Sep 06, 2003 2:05 pm Post subject: |
|
|
Bueno, pues yo (aunque no es el sistema de archivos que más empleo) he votado XFS.
Tengo mis discos de este modo:
servidor
| Code: | $ df -hT
Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 ext3 989M 139M 800M 15% /
/dev/hda2 ext3 2.0G 554M 1.3G 30% /home
/dev/hda3 ext3 2.0G 723M 1.2G 39% /var
/dev/hda6 ext3 1.1G 33M 987M 4% /tmp
/dev/hdb1 ext3 3.3G 711M 2.4G 23% /usr |
ordenador de sobremesa
| Code: | # df -hT
Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/root xfs 2.0G 1.3G 758M 63% /
/dev/hda6 xfs 4.9G 64M 4.9G 2% /cosas
/dev/hda7 xfs 5.9G 3.7G 2.3G 62% /home
/dev/hda8 xfs 1000M 6.3M 994M 1% /root
/dev/hda9 xfs 1000M 83M 918M 9% /tmp
/dev/hda10 xfs 4.9G 3.9G 1.1G 79% /usr
/dev/hda11 xfs 2.5G 305M 2.2G 13% /var
/dev/hda1 vfat 15G 8.6G 6.2G 59% /mnt/backup
tmpfs tmpfs 252M 0 252M 0% /dev/shm
/dev/hda5 ext3 99M 6.9M 87M 8% /boot |
portátil
| Code: | # df -hT
Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3 ext3 8.8G 6.0G 2.4G 72% /
/dev/hda1 vfat 19G 12G 7.0G 62% /mnt/backup
none tmpfs 251M 0 251M 0% /dev/shm
/dev/hda4 ext3 99M 6.6M 88M 7% /boot |
Así lo tengo. Y ya lo veis que mayoritariamente opto por EXT3. Pero en el caso de mi ordenador de sobremesa (que he usado diariamente y muy intensamente antes de que, cosa de un mes, me comprara el portátil) he empleado siempre XFS (menos para la particion /boot ya que el manual de instalación de Gentoo 1.2 que seguí recomendaba no usar XFS y menos para la partición /boot) y no he tenido nunca ningún tipo de problema. Funciona de maravilla. Copiaba ficheros de gran tamaño, las particiones reaccionaban perfectamente ante cortes de luz (y en mi casa se suele ir muy a menudo la luz), la partición /cosas, por ejemplo, la llenaba de archivos, la vaciaba, ... y no sé, afortunadamente no he tenido ningún problema 
En el portátil opté por utilizar EXT3 casi de casualidad. Tenía ya decidido usar XFS, que tan bien me iba en mi ordenador de siempre, pero tras leer no se que artículo en BULMA (me parece) que comentaba las particiones XFS, decía que hacían trabajar más al disco duro estando incluso sin uso, decía que no cesaba de trabajar, con lo que claro está subía unos grados la temperatura del HD. Por esa razón decidí usar EXT3 en el portátil, que ya las había usado anteriormente y también me fueron bien
Tampoco sé si es del todo cierto esto que digo sobre XFS, pero vamos, me convenció para probar EXT3 de nuevo.
Saludos
_________________
#!/Enrique/Barbeito/García ...
http://enrique.barbeito.org |
|
| Back to top |
|
|
RAPUL
l33t
Joined: 29 Dec 2002
Posts: 664
Location: Valencia (SPAIN)
|
| Posted: Sat Sep 06, 2003 6:08 pm Post subject: Las mias: |
|
|
Las mias:
| Code: |
crujido 3.2.3 # df -hT
Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/root ext3 22G 15G 6.7G 69% /
/dev/hdf5 vfat 58G 56G 2.2G 97% /mnt/big
/dev/hde1 ext2 23M 17M 5.6M 75% /boot
|
_________________
Entropy rulz world.
Redundancy sux.
World is full of redundancy.
World sux. |
|
| Back to top |
|
|
TRx
Tux's lil' helper
Joined: 27 Jul 2003
Posts: 126
Location: Madrid, Spain
|
| Posted: Mon Sep 08, 2003 12:17 pm Post subject: |
|
|
Akí va
| Code: | [13:45:56][lun sep 08][trx@gentoo]
[~]> df -hT
S.ficheros Tipo Tamaño Usado Disp Uso% Montado en
/dev/root reiserfs 37G 6.3G 31G 18% /
/dev/hdb1 vfat 56G 18G 39G 32% /mnt/data
none tmpfs 251M 0 251M 0% /dev/shm
|
_________________
GNU/Linux registered user #333828
|
|
| Back to top |
|
|
graz
n00b
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 41
Location: NoWhere
|
| Posted: Mon Sep 08, 2003 4:20 pm Post subject: |
|
|
| Code: |
black root # df -hT
Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/root ext3 23G 1.7G 21G 8% /
/dev/hda5 vfat 69G 6.8G 62G 10% /mnt/win
none tmpfs 252M 0 252M 0% /dev/shm
/dev/hda6 ext2 54M 2.0M 49M 4% /boot
|
_________________
ViM Lover! |
|
| Back to top |
|
|
Gaenya
Tux's lil' helper
Joined: 03 Apr 2003
Posts: 81
|
| Posted: Mon Sep 08, 2003 8:19 pm Post subject: |
|
|
| Reiserfs, esto despues de haber tenido un problemita con xfs aunque me sigue gustando mas este ultimo. |
|
| Back to top |
|
|
Glock24
n00b
Joined: 11 Aug 2003
Posts: 24
|
| Posted: Wed Sep 10, 2003 8:19 pm Post subject: |
|
|
Yo prefiero usar reiserfs, lo he usado desde hace tanto tiempo que ya ni recuerdo cuando empecé. Tuve una muy mala experiencia con ext3, pues en un apagón mi sistema se me daño a tal punto que tuve que reinstalarlo y algunos archivos personales se me dañaron. En realidad no fue una experiencia, sino varias malas experiencias, pues esto me ocurrió más de una vez.
Con el reiserfs esto nunca me ha pasado, aunque al parecer en un punto en el tiempo el kernel venía con un error que causaba corrupción de datos inexplicable con reiserfs (creo que era el 2.4.18 ), pero a parte de esto es súper confiable y además muy rápdo.
_________________
Asus A7N8X Deluxe v1.04
AthlonXP 1.67GHz
2x512MB Crucial PC400
Sapphire Radeon 9600 128MB |
|
| Back to top |
|
|
|
Spanish
