| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
bixibu
n00b
Joined: 04 Apr 2008
Posts: 25
|
 Posted: Sat Apr 19, 2008 12:19 am Post subject: [reseau] ping OK mais requete HTTP marche pas |
 |
|
Bonjour 
Je suis en train d'installer une gentoo chez moi (2007). mes partitions sont faites, je suis rendu a l'etape : telecharger l'archive stage3.. je suis donc toujours sur le live CD et j'ai booter en mode "gentoo" (tout basique quoi)
hors quand je fais un "links gentoo.org", rien ne s'affiche.. j'ai juste un "request sended" et pas de réponses ....
Pareil pour google.Fr avec ou sans www ou htpp
pareil avec wget de n'importe quel fichier
par contre si je ping seulement ca marche parfaitement (j'ai comparé les IP en retournant sous windows)
Etrange? la carte reseau pourtant l'air bien configurer (ping ok..).
Serait-ce un probleme de firewall (yen a un qui s'active sur le liveCD?)
merci
ps:oui oui j'ai essayé les URL sous toutes les formes imaginables et sur pleins de sites dont je connais les adresses par coeur |
|
| Back to top |
|
 |
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 12:24 am Post subject: |
|
|
Vérifie la valeur de ton MTU, sur ta Gentoo et sur le routeur  |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 8:43 am Post subject: Re: [reseau] ping OK mais requete HTTP marche pas |
|
|
| bixibu wrote: | Bonjour
par contre si je ping seulement ca marche parfaitement (j'ai comparé les IP en retournant sous windows)
ps:oui oui j'ai essayé les URL sous toutes les formes imaginables et sur pleins de sites dont je connais les adresses par coeur |
Donc tu ping des URL ou des IP ? Ton DNS fonctionne ? Tu n'as pas encore configuré de firewall ? |
|
| Back to top |
|
|
Desintegr
l33t
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 863
Location: France - Orléans
|
|
| Back to top |
|
|
salamandrix
Apprentice
Joined: 03 Aug 2006
Posts: 245
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 10:03 am Post subject: |
|
|
| euh une idée bête : /etc/resolv.conf existe bien et est viable ? |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 3:12 pm Post subject: |
|
|
| salamandrix wrote: | | euh une idée bête : /etc/resolv.conf existe bien et est viable ? |
Bien sûr sinon le ping ne passerait pas.
+1 geekounet
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Sun Apr 20, 2008 1:25 am Post subject: |
|
|
| salamandrix wrote: | | euh une idée bête : /etc/resolv.conf existe bien et est viable ? |
Ben que oui c'est ca ...
tu es sur le livecd => /etc/resolv.conf a été configuré tout seul (probablement)
tu chroot => tu utilise /mnt/gentoo/etc/resolv.conf (qui n'existe pas, faut le copier ...)
si tu fais un ping www.google.be, je parie qu'il resort pas l'ip
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sun Apr 20, 2008 7:17 am Post subject: Re: [reseau] ping OK mais requete HTTP marche pas |
|
|
Non, si vous lisiez mieux, vous verriez que son DNS fonctionne :
| bixibu wrote: | hors quand je fais un "links gentoo.org", rien ne s'affiche.. j'ai juste un "request sended" et pas de réponses ....
Pareil pour google.Fr avec ou sans www ou htpp
pareil avec wget de n'importe quel fichier |
=> Ce qui veut dire que l'adresse DNS est résolu, le client a ammorcé une connexion sur l'adresse récupérée (le SYN/ACK est passé) et il y a envoyé sa requête. Mais vu que la réponse pour une page web prend généralement plusieurs paquets et qu'il n'en reçoit aucun, ça indique probablement une erreur de MTU (taille maximale des paquets réceptionnables par la carte ethernet/le modem/etc.) ou dans ce même genre, qui empêche donc cette réception correcte. |
|
| Back to top |
|
|
bixibu
n00b
Joined: 04 Apr 2008
Posts: 25
|
|
| Back to top |
|
|
bixibu
n00b
Joined: 04 Apr 2008
Posts: 25
|
| Posted: Mon Apr 21, 2008 11:29 pm Post subject: |
|
|
he bien messieurs merci de votre aide
La manip marche tres bien :
sysctl -w net.ipv4.tcp_window_scaling=0
par contre, je dois la taper a chaque redemarrage, yaurait t'il une manip propre pour faire cela?
Bonne nuit  |
|
| Back to top |
|
|
bob1977
Guru
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 387
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 12:28 am Post subject: |
|
|
Tu peux ecrire cette valeur dans le fichier /etc/sysctl.conf :
net.ipv4.tcp_window_scaling=0 |
|
| Back to top |
|
|
bixibu
n00b
Joined: 04 Apr 2008
Posts: 25
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 7:19 am Post subject: |
|
|
Oui j'etais fatigué hier soir, ca me semble assez logique effectivement..
Sinon j'ai un autre petit probleme, j'hesite a ouvrir un topic juste pour ca :
Sur ma nouvelle install, quand je redemarre,j'ai une erreur juste apres l'etape "initializing mdev" :
Determining block root device
device 100 is not a valid root block device
Please type an other blablabla...
Et la si je tape manuellement /dev/sda (à la place de 100) ca marche parfaitement... Le probleme vient juste du fait qu'il tente de booter sur 100 .. il vient d'où ce 100 lol? :d
Ce genre de bug vient uniquement d'un soucis dans lilo.conf ? (que je posterais ce soir au pire) |
|
| Back to top |
|
|
bob1977
Guru
Joined: 16 Mar 2004
Posts: 387
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 11:44 am Post subject: |
|
|
On avance petit à petit.
Pour ton autre problème, je dirais que c'est que tu as mal configuré lilo ou fstab.
Dans /etc/lilo.conf, il faut que tu aies ça:
| Code: | boot=/dev/sda
image=/boot/vmlinuz_latest
label="latest_gentoo"
root=/dev/sda1
append="acpi=on"
read-only |
Tu remplaces /dev/sda1 par la partition où tu as mis gentoo et /boot/vmlinuz_latest par le noyau que tu as compilé.
Dans ton fstab, il faut commenter les lignes qui commencent par /dev/BOOT , /dev/ROOT, /dev/SWAP et rajouter au moins /dev/sda1 et les options qui vont bien. Par exemple:
| Code: | #/dev/BOOT /boot ext2 noauto,noatime 1 2
#/dev/ROOT / ext3 noatime 0 1
#/dev/SWAP none swap sw 0 0
/dev/sda1 / ext3 noatime 0 1
|
|
|
| Back to top |
|
|
polytan
Guru
Joined: 29 Jul 2004
Posts: 370
Location: Cambridge - UK
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 5:34 pm Post subject: |
|
|
Pourquoi encore utiliser lilo ?
_________________
Wait & See
-=( Polytan )=- |
|
| Back to top |
|
|
Desintegr
l33t
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 863
Location: France - Orléans
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 5:36 pm Post subject: |
|
|
| polytan wrote: | | Pourquoi encore utiliser lilo ? |
Il y a bien des antiquaires .
_________________
Gentoo ~AMD64
Hoc Volo, Sic Jubeo !
Mon wiki : http://desintegr.free.fr |
|
| Back to top |
|
|
bixibu
n00b
Joined: 04 Apr 2008
Posts: 25
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 6:08 pm Post subject: |
|
|
Pourquoi lilo? Aucune raison objective il est vrai mais j'ai eu de gros soucis avec Grub sous une precedente install de debian.. lilo avait resolu mon probleme.. et j'ai pas cherche a retomber dans les soucis avec grub depuis :d
Rien d'objectif bien sur
Bon je reboot et viens poster mes fichiers lilo et fstab (sous lynx attention :p) |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Wed Apr 23, 2008 8:45 am Post subject: |
|
|
Pour nourrir le troll, quand on débute, lilo est quand même carrément plus simple, et il a l'immense avantage d'avoir une option "-u" ...
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Wed Apr 23, 2008 9:51 am Post subject: |
|
|
| polytan wrote: | | Pourquoi encore utiliser lilo ? |
A te lire, on pourrait croire que lilo est mort.
Qu'est ce que grub apporte de plus à lilo ? Il fait du café pendant qu'il se charge ? ^^
grub et lilo font le même taf. Après, c'est une question de goût. Et oui, il y a encore des utilisateurs de lilo
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Wed Apr 23, 2008 10:00 am Post subject: |
|
|
| nico_calais wrote: | | grub et lilo font le même taf. Après, c'est une question de goût. Et oui, il y a encore des utilisateurs de lilo |
Genre tu m'expliques le netboot avec lilo ?  Lilo est moins avancé que Grub |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Wed Apr 23, 2008 10:02 am Post subject: |
|
|
sans parler du fait qu'à chaque modif de la conf sous lilo faut aller taper une enième fois dans le MBR. (fin ça a ptet changer, ça doit faire 5 ans que j'ai pas touché à lilo  )
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
polytan
Guru
Joined: 29 Jul 2004
Posts: 370
Location: Cambridge - UK
|
| Posted: Fri Apr 25, 2008 8:23 am Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | | sans parler du fait qu'à chaque modif de la conf sous lilo faut aller taper une enième fois dans le MBR. (fin ça a ptet changer, ça doit faire 5 ans que j'ai pas touché à lilo ) |
C'est de ça que je veux parler, je trouve plutot agacant de devoir lancer une commande une fois qu'on a édité la conf. Ou plutot, je préfère ne pas avoir à penser à le faire, quand je touche à la conf de l'OS manager, je n'ai qu'une envie, rebooter et j'oublie(ais) souvent de mettre à jour lilo (il y a longtemps, certes).
Qu'elle est cette option -u ?
_________________
Wait & See
-=( Polytan )=- |
|
| Back to top |
|
|
|
French
