| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
|
| Back to top |
|
 |
gbetous
l33t
Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse
|
 Posted: Wed Apr 16, 2008 4:19 pm Post subject: |
 |
|
si vous cherchez des infos sur l'eeePC, allez tout simplement sur blogeee. Recemment il a posté sur les caractéristiques technique du 900
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 8:29 am Post subject: |
|
|
On dirai qu'il conserve un refroidissement actif ... 
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 9:41 am Post subject: |
|
|
Le noyau Linux 2.6.25 est disponible : http://linuxfr.org/2008/04/17/23919.html
J'ai pas encore tout lu, mais je me demandais vu que j'ai un nouveau pc et que je compte bien lui mettre gentoo un jour, est ce qu'on peut d'ors et déjà utilisé l'ext4 ? |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 10:04 am Post subject: |
|
|
| NEOxAKIRA wrote: | | J'ai pas encore tout lu, mais je me demandais vu que j'ai un nouveau pc et que je compte bien lui mettre gentoo un jour, est ce qu'on peut d'ors et déjà utilisé l'ext4 ? |
Utilise du XFS, c'est tout pareil, mais en bien plus mature  Le fait est que EXT4 copie tout le design de XFS, donc autant prendre l'original, surtout qu'XFS est bien plus vieux et éprouvé que l'EXT*  |
|
| Back to top |
|
|
Delvin
Guru
Joined: 07 Jul 2004
Posts: 546
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 10:14 am Post subject: |
|
|
*entend un gros troll poilu arriver au galop*
_________________
Ne tirez pas sur les canards !! |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 10:33 am Post subject: |
|
|
| Delvin wrote: | | *entend un gros troll poilu arriver au galop* |
+1, parce qu'à part le concept d'extents qu'implémente enfin ext4 et le 64bits y a quand même de grosse diff. (Et XFS est pas le seul à implémenter ces concept.)
En plus, ext4 est retro compatible avec ext3, sauf si config avec extent, ça laisse apprécier la grosse diff avec XFS  (tout plein code tout moche partout)
Coté perf c'est kif-kif. (c'est pas moi qui le dit --> http://www.bullopensource.org/ext4/ les benchs parlent d'eux mêmes)
Mais sinon XFS pawa! (because: stable, éprouvé, propre etc...)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 10:36 am Post subject: |
|
|
| Delvin wrote: | | *entend un gros troll poilu arriver au galop* |
Voyons, un troll ça court, ça ne galope pas ! |
|
| Back to top |
|
|
SnowBear
l33t
Joined: 03 Sep 2005
Posts: 773
Location: France - Bordeaux
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 10:44 am Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | | Delvin wrote: | | *entend un gros troll poilu arriver au galop* |
Voyons, un troll ça court, ça ne galope pas ! |
Et un troll à dos de poney alors ? |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 10:47 am Post subject: |
|
|
| SnowBear wrote: | | kopp wrote: | | Delvin wrote: | | *entend un gros troll poilu arriver au galop* |
Voyons, un troll ça court, ça ne galope pas ! |
Et un troll à dos de poney alors ? |
Que nini,
car : si le troll est suffisant gros, le poney ne supporte pas son poids
et dans tous les cas, le troll mange le poney avant d'arriver à destination |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 11:12 am Post subject: |
|
|
| NEOxAKIRA wrote: | Le noyau Linux 2.6.25 est disponible : http://linuxfr.org/2008/04/17/23919.html
J'ai pas encore tout lu, mais je me demandais vu que j'ai un nouveau pc et que je compte bien lui mettre gentoo un jour, est ce qu'on peut d'ors et déjà utilisé l'ext4 ? |
Non, a ne pas encore utiliser : le support dans le kernel est encore expérimental, et par exemple, le format sur le disque entre le 2.6.24 et 2.6.25 a encore changé (ce qui implique un formatage pour passer de l'un à l'autre). Pour référence :
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_25#head-3a44583dadbfbbdd945bf8d27c112c69161d2315
| Quote: | | EXT4 mainline snapshot gets an update with a bunch of features: Multi-block allocation, large blocksize up to PAGE_SIZE, journal checksumming, large file support, large filesystem support, inode versioning, and allow in-inode extended attributes on the root inode. These features should be the last ones that require on-disk format changes. Other features that don't affect the disk format, like delayed allocation, have still to be merged. |
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
|
| Back to top |
|
|
anorexia
n00b
Joined: 31 Jul 2007
Posts: 63
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 9:04 pm Post subject: |
|
|
Alors c'est fait...  |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Thu Apr 17, 2008 9:45 pm Post subject: |
|
|
| anorexia wrote: |
Alors c'est fait... |
Et oui...
Clairement ce n'est pas pas pour des raisons techniques que l'OOXML est poussé en avant :
| LeMondeInformatique.fr wrote: | | Marc Meyer, chef de service « Développement de l'Administration Electronique » de la DGME, a reconnu dans une communication interne le 16 avril 2008 que le blocage était directement lié à un gros défaut de conception du RGI : le seul format bureautique accepté était OpenDocument (ODF, norme ISO 26300). Exit Microsoft et sa suite Office 2007, utilisant le format Office OpenXML. Inacceptable pour l'éditeur américain... qui finance et multiplie les partenariats para-publics (notamment dans l'Education nationale et la Recherche). |
Sans oublier que la normalisation de l'OOXML n'est qu'un prétexte à la vente de la suite Office 2007 aux administrations :
| LeMondeInformatique.fr wrote: | | Le véritable format ISO 29500 est aujourd'hui une vue de l'esprit puisque Microsoft Office 2007 n'implémente qu'une version d'OOXML préalable à celle qui a été normalisée, |
Bref, même les journaux généralistes de l'informatique ont clairement choisi leur camp. |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Fri Apr 18, 2008 9:18 pm Post subject: |
|
|
Une explication partielle du revirement de la position française concernant l'OOXML :
| Marc Rees pour PC Inpact wrote: | Microsoft a proposé à au moins deux ministères – dont un ministère régalien – une offre « open bar ». La proposition est alléchante : contre une somme d’environ 150 euros par poste, le ministère aurait droit à toutes les solutions Microsoft, aussi bien les applications bureautiques que les solutions de développements.
Le dossier a d'ores et déjà été validé auprès d’un des deux ministères et est toujours à l’étude pour l’autre. |
|
|
| Back to top |
|
|
lmarcini
Guru
Joined: 21 Jul 2004
Posts: 534
Location: Plouyé (Brittany / France)
|
| Posted: Fri Apr 18, 2008 10:57 pm Post subject: |
|
|
Salut le forum,
Un petit OT de chez OT, ou presque :
j'ai un MacBook Pro avec OS X 10.5.2 (jusque là, c'est normal). J'ai voulu installer une Debian Lenny dessus en plus de l'OS natif et, grub2 oblige, je me suis emmêlé les pinceaux et je me retrouve avec un boot de grub sur la deuxième partition. Au boot, sous reFIT, je me retrouve avec :
- l'entrée d'OS X, fonctionnelle
- l'entrée de Lenny, fonctionnelle (j'ai réinstallé grub 0.97)
- l'entrée de Lenny, pas fonctionnelle avec le bout de grub2 qui mène nulle part. Ma question est : comment virer ce bout de grub sur ma seconde partition ?
Autre question, les liveCD 2008.0 ne s'amorcent pas sous MacIntel (blocage au stage 2), que ce soit en amd64 ou en x86. Qui a réussi à booter ?
Enfin, petite remarque, j'avais déjà installé une Gentoo sur cette machine il y a trois mois (que j'ai dégagée faute de place) et franchement, ça fonctionne bien mieux out the box qu'une Lenny ou qu'une Hardy Heron...
_________________
umount /dev/brain |
|
| Back to top |
|
|
anorexia
n00b
Joined: 31 Jul 2007
Posts: 63
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 9:38 pm Post subject: |
|
|
En même temps cette standarisation n'est pas trop une surprise quand on y réfléchi bien,c'est un peut comme David contre Goliath^^.
Edit:Ou la la j'avais pas relu...
Last edited by anorexia on Sat Apr 19, 2008 10:12 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Delvin
Guru
Joined: 07 Jul 2004
Posts: 546
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 10:01 pm Post subject: |
|
|
Ba dans ce cas, on a plus qu'à attendre une fin biblique, parce que bon, c'est quand même david qui a gagné ...
Dommage qu'on soit dans le monde réèl
_________________
Ne tirez pas sur les canards !! |
|
| Back to top |
|
|
anorexia
n00b
Joined: 31 Jul 2007
Posts: 63
|
| Posted: Sat Apr 19, 2008 10:20 pm Post subject: |
|
|
Oui mais un jour peut être David vaincra  |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Sun Apr 20, 2008 1:18 am Post subject: |
|
|
Pour brouiller les pistes, le Goliath français est de petite taille.
En effet, Des rumeurs prêtent le revirement de la position de la France vis à vis de l'OOXML à l'Élysée (et notamment à, Franck Supplisson, conseiller TIC du président) :
| Un membre de la commission wrote: | | En réalité, la dernière position de la DGME n’a pas été prise par les experts du service qui participaient à la commission technique de l’Afnor, mais dans les cabinets ministériels. » Au sein de l’administration, court la rumeur que le revirement français aurait été dicté de l’Elysée, par le conseiller spécialisé dans les nouvelles technologies, Franck Supplisson. |
Frédéric Couchet, délégué général de l'April et membre de la commission technique ayant discuté l'OOXML (au sein de l'AFNOR) souligne que cet rumeur est loin d'être infondée :
| Frédéric Couchet wrote: |
J'ai demandé à l'AFNOR et aux représentants de la DGE et de la DGME de nous faire connaître les arguments techniques expliquant le changement de position ou à défaut la copie complète des des messages que l'AFNOR a reçu. Je n'ai à ce jour reçu aucune réponse. Pourquoi ce changement d'avis de dernière minute ? Je ne peux pas sérieusement imaginer que les représentants de la DGE et de la DGME ont changé d'avis sur le sujet. J'estime donc que ces deux structures ont agi sur instructions, peut-être par le cabinet du ministère des Finances (dont dépendent la DGE et la DGME) voire même du cabinet de la présidence de la République.
(...)
L'article [que j'ai précédemment cité] est signé Reynald Flechaux, ancien rédacteur en chef du magazine « Le Monde Informatique », qui était un hebdomadaire dédié aux dirigeants d'affaires et d'IT, on peut donc supposer qu'il a de bonnes sources. Outre ses échanges épistolaires avec l'AFNOR, Eric Boustouller, président de Microsoft France, aurait-il écrit également à Nicolas Sarkozy ? |
Dans cette longue interview donnée, en français, pour Groklaw, Frédéric Couchet dénonce, lui aussi, les mensonges qui tiennent lieu de discours officiel (de nouveaux éléments postérieurs au vote et émanant de Micro$oft et de HP) expliquant le revirement de la position française. Plus généralement il reprend et commente tout le processus ayant mené la France à s'abstenir alors qu'une majorité de la commission recommandait un vote de refus. À lire absolument ! |
|
| Back to top |
|
|
Mickael
Advocate
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 2387
Location: ~Belfort! - France - EU
|
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Mon Apr 21, 2008 5:10 pm Post subject: |
|
|
Alex Brown, leader du groupe ISO chargé de la maintenance de l'OOXML, énonce clairement :
| Alex Brown wrote: | | Word documents generated by today's version of Microsoft Office 2007 do not conform to ISO/IEC 29500. |
La question est : Aura-t-on, un jour, un produit de Micro$oft qui se conformera à cette norme ? Pour Tim Bray, un des pères du XML, la réponse est limpide :
| Tim Bray wrote: | Um, maybe there’s an alternate universe in which Redmond-based program managers and developers are interested in the opinions of a subgroup of ISO/IEC JTC 1/SC 34, but this isn’t it.
I suppose they’ll probably show up to the meetings and try to act interested, but it’s going to be a sideline and nobody important will be there. What Microsoft really wanted was that ISO stamp of approval to use as a marketing tool. And just like your mother told you, when they get what they want and have their way with you, they’re probably not gonna call you in the morning. |
|
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Mon Apr 21, 2008 7:25 pm Post subject: |
|
|
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380601,00.htm
zdnet en parle aujourd'hui
j'ai une question Office 2007 c'est bien de Microsoft ?
Oui, donc c'est normal qu'il respecte pas les standards OOXML de Microsoft ?
c'est énorme quand même une boite qui respecte pas ses propres standards... |
|
| Back to top |
|
|
nonas
Guru
Joined: 17 Apr 2005
Posts: 328
|
| Posted: Mon Apr 21, 2008 7:44 pm Post subject: |
|
|
Ça a jamais été leur but.
Quand un standard est approuvé, la boite qui l'a proposé perd son contrôle dessus au profit d'un collège qui fait évoluer le standard.
Là ils vont juste faire les bons marketeux et dire "notre nouveau format est un standard, ça va improver votre productivity, plus de soucis d'interopérabilité, Microsoft est derrière, la spec fait des milliers de pages, pas comme ce sous standard dépassé qu'est l'ODF" et la majorité des gens vont te ressortir ce discours quand tu tenteras de leur ouvrir les yeux ; ce qui ne les empêchera de pester quand windows bug ou qu'ils n'arrivent pas à ouvrir un vieux .doc mais bon remettre en cause une grosse boite et par là même admettre qu'on s'est bien fait couillonné depuis le début ça fait mal à son ego alors on évite soigneusement de pousser la réflexion trop loin...
Cette "standardisation" est vraiment la pire chose qui ait pu arriver. Et ça va durer encore des années... |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Tue Apr 22, 2008 12:10 am Post subject: |
|
|
| nonas wrote: | | Quand un standard est approuvé, la boite qui l'a proposé perd son contrôle dessus au profit d'un collège qui fait évoluer le standard. |
Ou alors, la boîte achète le collège d'une manière ou d'une autre, ce qui lui permet de contrôler elle-même le standard.
Peut-on encore se voiler la face ?  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
