Проблема взаимной блокировки coreutils и mktemp

Azik · Last edited by Azik on Sun Apr 20, 2008 4:16 am; edited 2 times in total

Coreutils версии 6.10 и выше теперь содержат в себе команду /bin/mktemp, из-за чего блокируется пакет sys-apps/mktemp. Этот пакет может быть необходим другим пакетам, поэтому при обновлении возникает взаимная блокировка обоих указанных пакетов.

Решение: обновить дерево портежей и удалить sys-apps/mktemp. Подробности: https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=207118

user11 · Tux's lil' helper Joined: 25 Nov 2005 Posts: 149

Подскажите, из каких посылок правильный пользователь Gentoo Linux делает вывод, что после удаления mktemp система будет достаточно работоспособна, чтобы суметь нормально обновить coreutils?

Azik · Posted: Sat Apr 19, 2008 7:40 pm Post subject:

не понял?
_________________
From Siberia with Love!

user11 · Tux's lil' helper Joined: 25 Nov 2005 Posts: 149

Обычно, если делается unmerge чего-то, что пользователь сам не ставил, всегда есть опасность получить нерабочую систему. Например, некоторые в описанной ситуации удаляли coreutils, после чего уже вообще ничего не могли делать, не говоря уж о том, чтобы вновь сделать emerge.

Приведённый Вами рецепт подразумевает, что после удаления mktemp система будет работоспособна. По крайней мере, emerge coreutils в такой ситуации сработает.

Посмотрев на сообщение о блокировке и почитав ChangeLog у coreutils, можно понять, что теперь /bin/mktemp является частью coreutils, а потому mktemp не нужен. То есть можно смело снести mktemp и *одновременно* обновить coreutils.

Но в portage нет команды "сделать A и B" одновременно. Где-то в гугле советуют сначала *собрать* новый coreutils, а потом снести mktemp и поставить только что собранный coreutils. Здесь Вы советуете смело сносить mktemp, и лишь потом собирать новый coreutils. То есть подразумевается безопасность такой процедуры.

Вопрос в том, откуда пользователь может сделать о безопасности такой последовательности действий, если бы он не прочитал Вашего сообщения? Например, Вашего сообщения ещё нет. Или, возможно, он сам на Вашем месте?

Возможно Вашем случае был такой вариант - попробовать, и, если получилось, написать об этом на форуме, чтобы другие уже делали это смело. Ну, а если не получится, то... взять с полки бакап.

Или всё же Вы наверняка знали, что именно так делать можно? Если да, как Вы пришли к этому выводу? Какие именно слова в https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=207118 это означают?

Мой вопрос не о том, что мне сделать правильно. Мой вопрос о том, как мне рассуждать, чтобы делать правильно, и не утруждать других вопросами типа "я сделал unmerge coreutils, т.к. в handbook рекомендовали удалить один из blocker-пакетов. Как жить дальше?".

Azik · Posted: Sun Apr 20, 2008 4:09 am Post subject:

Обратно не понял.
Данный пост я на писал из эмпирическеского опыта, самолично столкнувшись с проблемой и успешно решив ее так, как это указано. И ход мыслей был таков
1. Почему они блокируют друг друга
2. Кто из них менее ценен
3. Что по этому поводу пишет багзилла

Найдя все ответы и убедившись в верности рассуждений, я обнаружил, что многие на формумах не делают так, а именно сносят вчистую coreutils, не думая о последствиях. Это меня побудило создать этот пост.
_________________
From Siberia with Love!

Laitr Keiows · Posted: Sun Apr 20, 2008 4:57 am Post subject:

user11 · Tux's lil' helper Joined: 25 Nov 2005 Posts: 149

OpticalDezires · n00b Joined: 22 Aug 2005 Posts: 72 Location: Riga, Latvia

Сделал так: