View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
lavish Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296
|
Posted: Mon Feb 04, 2008 4:07 pm Post subject: |
|
|
lucapost wrote: | PS: Sarebbe interessante che qualche mod aggiornasse il titolo del thread con qualche riferimento al nome Openrc! |
done
Auguri anche da parte mia a UberLord! Ieri e' diventato papà _________________ minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Mon Feb 04, 2008 4:20 pm Post subject: |
|
|
e vi sembra una bella notizia? Tra pappine e pannolini la vedo nera per i tempi di openrc. _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Mon Feb 04, 2008 5:03 pm Post subject: |
|
|
Dalla foto sul suo blog sembra che anche uberlord stesso sia in dolce attesa
Anyway, qui funziona anche nonostante sia in versione 0.1, quindi posso portare un po' di pazienza. |
|
Back to top |
|
|
HoX Guru
Joined: 11 Nov 2006 Posts: 385
|
Posted: Tue Feb 05, 2008 8:23 am Post subject: |
|
|
Qualcuno potrebbe aiutarmi a capire perché non riesco ad emergere baselayout2?
Tutto questo vostro parlare mi ha messo curiosità, ma quando provo ad emergerlo:
Quote: |
# emerge -pv sys-apps/baselayout
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies... done!
[ebuild U ] sys-apps/baselayout-2.0.0 [1.12.10-r5] USE="-bootstrap -build (-static%) (-unicode%*)" 29 kB [0=>1]
[ebuild N ] sys-apps/makedev-3.23.1 USE="-build (-selinux)" 120 kB
[ebuild N ] sys-apps/openrc-9999 USE="ncurses pam unicode -static" 0 kB [1]
[blocks B ] <sys-apps/baselayout-2.0.0 (is blocking sys-apps/openrc-9999)
[blocks B ] <sys-apps/baselayout-2.0.0_rc (is blocking sys-apps/makedev-3.23.1)
|
|
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Tue Feb 05, 2008 9:27 am Post subject: |
|
|
Devi saltare il blocco, prova con
Code: | quickpkg baselayout
emerge -C baselayout
emerge -av baselayout |
|
|
Back to top |
|
|
lucapost Veteran
Joined: 24 Nov 2005 Posts: 1419 Location: <ud|me|ts> - Italy
|
Posted: Tue Feb 05, 2008 10:42 am Post subject: |
|
|
Dopo aver scaricato l'overlay da layman, devi mettere pacchetto e dipendenze in keywords:
Code: | ~> cat /etc/portage/package.keywords/baselayout
sys-apps/baselayout
sys-apps/makedev
sys-apps/openrc
=sys-fs/udev-118-r2 |
poi rimuovi il vecchio baselayout ed installi openrc:
Code: | emerge -C baselayout ; emerge openrc |
quindi aggiorni i file di configurazione:
et voilà! _________________ LP |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Wed Apr 09, 2008 11:18 am Post subject: |
|
|
whatabout this?
Code: | [blocks B ] <sys-fs/udev-118-r2 (is blocking sys-apps/openrc-9999) |
aggiornando da baselayout-2.0.0_rc6-r1 a baselayout-2.0.0 _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
lucapost Veteran
Joined: 24 Nov 2005 Posts: 1419 Location: <ud|me|ts> - Italy
|
Posted: Wed Apr 09, 2008 12:16 pm Post subject: |
|
|
Dall'ebuild di openrc:
Code: | ~> grep udev /usr/portage/sys-apps/openrc/openrc-9999.ebuild
!<sys-fs/udev-118-r2" |
Quindi quella dipendenza la puoi risolvere con:
Code: | echo ">=sys-fs/udev-118-r2" >> /etc/portage/package.keywords && emerge openrc |
Occhio che potrebbero esserci da aggiornare anche cmake, makedev,...
Fai un controllo con
Sul mio notebook funziona tutto bene con:
Code: | [I] sys-apps/openrc (0.2.1-r1@04/07/2008): OpenRC manages the services, startup and shutdown of a host
[I] sys-fs/udev (118-r3@04/06/2008): Linux dynamic and persistent device naming support (aka userspace devfs)
[I] sys-apps/baselayout (2.0.0@04/05/2008): Filesystem baselayout and init scripts
|
Mandi. _________________ LP |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Wed Apr 09, 2008 12:25 pm Post subject: |
|
|
@lucapost: nessun problema con il nuovo udev? è giusto questo che mi preoccupa _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
crisandbea Veteran
Joined: 03 Jul 2005 Posts: 1778 Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....
|
Posted: Wed Apr 09, 2008 12:28 pm Post subject: |
|
|
Peach wrote: | @lucapost: nessun problema con il nuovo udev? è giusto questo che mi preoccupa |
io uso addirittura la 118-r3 di udev, e per ora nessun problema, lo uso da circa due settimane.
ciauz _________________ se fossi un disegnatore ti disegnerei, se fossi uno scrittore ti scriverei, se fossi un inventore ti inventerei...ma sono solo un trombettista!!! |
|
Back to top |
|
|
lucapost Veteran
Joined: 24 Nov 2005 Posts: 1419 Location: <ud|me|ts> - Italy
|
Posted: Wed Apr 09, 2008 5:53 pm Post subject: |
|
|
Confermo nessun problema con udev-118-r3, _________________ LP |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Fri Apr 11, 2008 11:36 am Post subject: |
|
|
lucapost wrote: | Confermo nessun problema con udev-118-r3, |
sto usando udev-119 e nessun problema s'è presentato.
l'unica grana ce l'ho con il demone di spamassassin (spamd) che non vuole saperne di partire:
Code: | # /etc/init.d/spamd start
* Starting spamd ...
* start-stop-daemon: /usr/sbin/spamd is a script
* start-stop-daemon: and should be started, stopped or signalled with
* start-stop-daemon: --exec /usr/bin/perl -w /usr/sbin/spamd
* start-stop-daemon: or you should specify a pidfile or process name
* Failed to start spamd [ !! ]
* ERROR: spamd failed to start |
_________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
lucapost Veteran
Joined: 24 Nov 2005 Posts: 1419 Location: <ud|me|ts> - Italy
|
Posted: Fri Apr 11, 2008 12:36 pm Post subject: |
|
|
potrei sbagliarmi, ma secondo me quell'initscript non rispetta gli standard posix... _________________ LP |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Fri Apr 11, 2008 12:52 pm Post subject: |
|
|
lucapost wrote: | potrei sbagliarmi, ma secondo me quell'initscript non rispetta gli standard posix... |
ecco come non detto:
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=178772
Roy spiega che l'errore è chiaro
ora vedo se la versione unstable fixa questo problema o se devo farlo a manina per il momento.
EDIT: risolto guardando a questo post: https://forums.gentoo.org/viewtopic-p-4996442.html#4996442
ma è un workaround, niente di finale. _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Sun Apr 13, 2008 11:17 am Post subject: |
|
|
all'avvio subito dopo init ho
Code: | waitpid: interrupted system call |
però non mi sembra di avere problemi di altro genere
questo con baselayout 2.0.0 e openrc 9999 (installato il 9 aprile) _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
Cazzantonio Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004 Posts: 4514 Location: Somewere around the world
|
Posted: Sun Apr 20, 2008 6:51 pm Post subject: |
|
|
Con il nuovo openrc accade che la root venga montata due volte. Queste voci compaiono nell'output di df:
Code: | Filesystem Type Dimens. Usati Disp. Uso% Montato su
rootfs rootfs 7,4G 2,6G 4,5G 37% /
/dev/root ext3 7,4G 2,6G 4,5G 37% / |
in /proc/mounts invece solo la seconda voce ha le opzioni di mount corrette come da fstab:
Code: | rootfs / rootfs rw 0 0
/dev/root / ext3 rw,noatime,nodiratime,data=ordered 0 0 |
Non ho ancora capito se la cosa sia un bug o sia voluta, comunque il sistema pare funzionare correttamente. _________________ Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Mon Apr 21, 2008 4:54 pm Post subject: |
|
|
Cazzantonio wrote: | Con il nuovo openrc accade che la root venga montata due volte. |
idem per quanto mi riguarda
in più ora sono passato dall'svn snapshot alla versione 0.2.2 di openrc ma l'errore che citavo poco sopra è rimasto. _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
nikko96 Apprentice
Joined: 22 Jul 2005 Posts: 229 Location: Pulcinella's Country
|
Posted: Tue Apr 22, 2008 8:15 am Post subject: |
|
|
Nel mio caso passando a baselayout-2, senza usare l'overlay ma solo le versioni unstable
di baselayout e openrc,non ho incontrato problemi di sorta, fino ad ora
Solo per le splashutils ho dovuto smascherare la versione contenente la patch per baselayout-2.
Queste sono gli ebuild:
Code: |
nikilux@nikko ~ $ emerge -pv baselayout openrc udev
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies... done!
[ebuild R ] sys-apps/baselayout-2.0.0 USE="-build" 0 kB
[ebuild R ] sys-apps/openrc-0.2.2 USE="ncurses pam unicode -debug" 0 kB
[ebuild R ] sys-fs/udev-119 USE="(-selinux)" 0 kB |
_________________ My system: cpu Intel core 2 duo e6750,mb asus p5n-e sli,scheda grafica nvidia GeForce 9600 GT,kernel 2.6.31-gentoo-r6 |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Tue Jun 17, 2008 2:21 pm Post subject: |
|
|
poiché non ho molto tempo per fare prove (sai la novità) e mi servirebbe modificare alcune cosette nell'rc vorrei capire una cosa:
mi conviene investire nel baselayout2 perchè presto sarà adottato o è meglio che mi dedico all'attuale (tenete conto che ho solo macchine hardened stabili di base, quindi su alcune cose sono indietro rispetto alle versioni "normali") in attesa che il nodo venga sciolto o tagliato?
Novità sul fronte einit init-ng e compagnia? _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Tue Jun 17, 2008 3:45 pm Post subject: |
|
|
Qui su x86 desktop stabile + package.keywords nessun problema reale da segnalare.
Initng non fa nuove release da novembre, einit non ne fa da febbraio... |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Tue Jun 17, 2008 6:20 pm Post subject: |
|
|
Intendevo novità sul fronte gentoo, ne supporteranno qualcuno, ne scartano definitivamente altri...
qualcuno ha iniziato a remare, efficacemente, contro il lavoro di uberlord quindi potrebbe rimanere in layout per sempre...
prospettive di passaggio nel ramo stabile...
se devo perder tempo tanto vale farlo per qualcosa che non stia per morire, chiedo un consiglio su dove investire non lumi sugli eventuali problemi _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Tue Jun 17, 2008 9:33 pm Post subject: |
|
|
Ah, non avevo capito! Perché dici che qualcuno rema efficacemente contro uberlord? |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Wed Jun 18, 2008 12:04 pm Post subject: |
|
|
riverdragon wrote: | Ah, non avevo capito! Perché dici che qualcuno rema efficacemente contro uberlord? | Per quel che so io no ma non mi stupirebbe se ci fosse.
Ed in generale vorrei capire su cosa conviene investire.
Al momento init-ng non parla di implementare il fallback (che poi è quello che mi interessa) ed einit mi spaventa con quella pretesa di usare xml e dipendere da expat (sono tradizionalista, per me l'init non deve avere altre dipendenze che la libc e la shell). _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
fbcyborg Advocate
Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA
|
Posted: Sat Jan 03, 2009 10:56 pm Post subject: |
|
|
Salve, qualcuno ha provato ad aggiornare openrc?
Io sono passato a baselayout-2 già da più di un mesetto se non ricordo male ed ora mi trovo che la versione che ho attualmente installato di openrc (la 0.3.0-r1) non è più in portage, ma ci sarebbe la 0.4.1-r1.
Ho provato ad installarlo, ma al momento ci sono ancora alcuni blocchi:
Code: | [ebuild U ] sys-apps/openrc-0.4.1-r1 [0.3.0-r1] USE="ncurses pam unicode -debug" 142 kB
[blocks B ] <sys-fs/udev-133 ("<sys-fs/udev-133" is blocking sys-apps/openrc-0.4.1-r1)
[blocks B ] <sys-apps/sysvinit-2.86-r11 ("<sys-apps/sysvinit-2.86-r11" is blocking sys-apps/openrc-0.4.1-r1) |
Non so se aspettare che vengano aggiornati gli ebuild in portage o mettere una versione più recente di udev. Nel secondo caso ho paura che magari si incasini qualcosa, mettendo una versione "~" di udev.
Che ne pensate? _________________ [HOWTO] Come criptare la /home usando cryptsetup e luks
[HOWTO] Abilitare il supporto al dom0 XEN su kernel 3.X
Help answer the unanswered |
|
Back to top |
|
|
cloc3 Advocate
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4788 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Sun Jan 04, 2009 8:27 am Post subject: |
|
|
fbcyborg wrote: |
Non so se aspettare che vengano aggiornati gli ebuild in portage o mettere una versione più recente di udev. Nel secondo caso ho paura che magari si incasini qualcosa, mettendo una versione "~" di udev.
Che ne pensate? |
secondo me è necessario passare in tilde.
oramai udev ha percorso molto cammino e, sensatamente, le innovazioni sono destinate a diventare progressivamente meno aggressive.
i problemi che puoi attendere, casomai, dovrebbero provenire direttamente da openrc stesso.
se hai deciso di smascherare l'oggetto potenzialmente più instabile, ha meno senso proteggersi dai bachi eventuali di quelli più consolidati. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
|
|