EXT3 Journaling corrompido (o el HD petado nu se)

kabutor

Lo dicho un segundo HD q tengo en una maquina no se monta:

Yans · Posted: Tue May 20, 2003 3:46 pm Post subject:

mira yo no se como hayudarte pero te puedo dar un consejo usa reiserfs es mucho mejor que ext3 yo con ext3 en unos de mis servidores tube tambien corrucion de datos pase rapido a reiserfs y el disco duro funciona muy bien reiserfs haora como haora es bastante maduro y duro como una rocca :wink:

_________________
¿ Which do ARMS obtain, the peace in the future or the nightmare in the past ?
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't"

kabutor · Posted: Tue May 20, 2003 10:31 pm Post subject:

Bueno gracias por el consejo pero no me fio mucho del resierfs.. no se pq creo q lei muchas cosas malas de el una vez y ya no se q hacer..

El caso es q la "solucion" al problema, la unica despues de rastrear google ha sido las mas radical, recrear el superblock...

jBilbo · Posted: Wed May 21, 2003 2:28 pm Post subject:

Un amigo mío perdió datos con reiserfs cuando se le llenó el disco ¿?. Yo tenía reiserfs y me pasé a ext3 por ese mismo motivo... reiserfs esta más verde que ext3 todavía, aunque en rendimimento se supone es mejor reiserfs. Tambien me han hablado bien de XFS, pero no lo he probado.

Asi que tu te pasas a reiserfs pq el ext3 te perdía datos y yo al revés... ¿que pasará? que acabaremos perdiendo datos los 2.

kabutor · Posted: Wed May 21, 2003 4:54 pm Post subject:

no, no, yo no me paso a Reiserfs.. me quedo con EXT3.. veremos a ver, aun no se si el HD estaba petado o ha sido como me parece una corrupcion de datos del sistema de ficheros...

Pero lo q esta claro es q me ha hecho una *****ada..

:cry:

[edit]
Un rato despues...

bueno pues ya es definitivo pistas defectuosas al inicio del HD y algo pasa con el MBR q no chuta muy fino... culpa del HD y no del EXT3..

Yoshi Assim · Posted: Wed May 21, 2003 8:31 pm Post subject:

De todas maneras creo que deberías considerar seriamente el uso de Reiserfs... Esta semana he leido en los foros (ahora no recuerdo en cual, creo que fue en Hardware/Notebooks, pero siempre puedes hacer una búsqueda...

) un post sobre un "kolega" que había hecho unos tests de rendimiento con (si no recuerdo mal) cuatro sistemas de ficheros: ext2, ext3, xfs y reiser.

El resultado fue apabullante, Reiserfs vencía por mucho en rendimiento... Ahora mismo estoy instalando un servidor con la 1.4rc4 y re-leyendo la documentación hay un apartado donde el equipo de Gentoo "recomiendan" Reiserfs... Yo lo tengo instalado en una WKS y funciona muy bien... Fue una buena apuesta... ¡¡¡Te lo recomiendo!!! Aunque ya sabes: Lo que es bueno para mí, no lo es necesariamente para ti.

Yans · Posted: Sun May 25, 2003 12:20 pm Post subject:

ELROBE · n00b Joined: 20 Nov 2002 Posts: 36

Despues de estar al tanto de noticias y de leer la lista de correo de bulma sobre experiencias de gente con reiser dando petazos por todos lados, aunque el ext3 es mas lento esta mas maduro y hace journaling tanto de datos como metadatos y puedes elegir el nivel de seguridad que quieres:journal,ordered y writeback. De el xfs no puedo decir nada pero los de SGI lo usan en sus IRIX por algo sera, le saca rendimiento a ficheros grandesssss.

Se esta estudiando incorporar novedades al ext3 para el acceso indexado a los ficheros y no secuencial como es ahora con lo que el rendimiento mejorara. Esta por llegar el reiser4 pero necesitara su tiempo de testeo.

Lo que no entiendo es como en la documentacion de gentoo recomiendan usar devfs cuando se esta leyendo que incluso se quiere retirar del kernel por los problemas que esta dando y buscar otra alternativa, y ademas viene como experimental en el kernel por algo sera.

Pienso que en la documentacion de gentoo deben de indicar configuraciones estables y mostrar las alternativas si uno quiere arriesgarse.

Comentad vuestras opiniones.

jBilbo

osoh · Posted: Wed Sep 03, 2003 5:41 pm Post subject: No Reiserfs

Yo me pasé de Reiserfs a Ext3 buscando, precisamente, estabilidad. A mí me da igual que Reiserfs o XFS tengan mejor rendimiento: lo que realmente me importa cuando se habla de un sistema de archivos es que sea estable y seguro. A mí ya me han fallado ReiserFS y XFS... mientras que con Ext3 no he tenido JAMÁS ningún problema.

Por eso, te recomiendo que sigas con Ext3. Me parece bastante más maduro.
_________________
Que no exista pasión que no valga el mal que cien años dura (E. Bunbury)

ELROBE · n00b Joined: 20 Nov 2002 Posts: 36

asph · Posted: Thu Sep 04, 2003 10:57 am Post subject:

si quieres fiabilidad lo mejor es que uses ext3, que no es más que ext2 + journalling (de casi el 100% de los datos, por loq ue es más lento)

reiserfs (optimizado para ficheros pequeños) y xfs (optimizado para ficheros grandes) son más rápidos que ext3, pero bastante gente ha reportado problemas de pérdidas de datos con ellos.

Eso no quita que un amigo de un primo tuyo haya usado xfs durante 1 año sin problemas.. simplemente es como una lotería xDD

Bueno, mi consejo seria no jugar mucho con el fs ya que es algo vital, yo uso ext3, y no uso la seguridad de mis datos para ganar unos segundos al copiar archivos

_________________
gentoo sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; emerge --oneshot condom; mount; fsck; gasp; more; yes; yes; yes; more; umount; emerge -C condom; make clean; sleep

jBilbo

osoh · Posted: Thu Sep 04, 2003 12:14 pm Post subject: devfs