View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Adrien Advocate
Joined: 13 Jul 2004 Posts: 2295 Location: Bretagne
|
Posted: Fri Mar 21, 2008 10:57 pm Post subject: [OFF][HD] rendre irrécupérable les données d'un HD (résolu) |
|
|
Bonsoir tout le monde!
Je fais joujou avec la commande "grep -a" sur un vieux disque à moi et je suis bluffé de tout ce que je retrouve malgré le nombre de formattages et cie...
Je me pose donc la question existentielle suivante: Est-il possible de rendre les données d'un disque dur totalement irrécupérables (sans bien sûr détruire matériellement le disque)?
je suis impatient d'avoir vos réponses...
Last edited by Adrien on Mon Mar 24, 2008 7:24 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
nonas Guru
Joined: 17 Apr 2005 Posts: 328
|
Posted: Fri Mar 21, 2008 11:09 pm Post subject: |
|
|
Tu peux regarder du côté de l'UBCD, notamment DBAN. |
|
Back to top |
|
|
anigel Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1894 Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
Posted: Fri Mar 21, 2008 11:19 pm Post subject: |
|
|
Bonsoir,
Code: | for nb in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ; do cat /dev/null > /dev/disk ; done |
On considère (sans trop savoir jusqu'à quel point c'est vrai) que même l'armée ne peut retrouver de données sur un disque effacé 7 fois. Après, à adapter selon les moyens susceptibles d'être employés pour récupérer les données que tu as à protéger (et le temps dont tu dispose pour ce faire...). _________________ Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
Back to top |
|
|
E11 l33t
Joined: 24 Feb 2004 Posts: 764 Location: Bruxelles
|
Posted: Fri Mar 21, 2008 11:23 pm Post subject: |
|
|
Sinon il y a [url=https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-455079-highlight-disque+dur+crypté.html]ce poste[/url] qui en parle déjà pas mal |
|
Back to top |
|
|
Adrien Advocate
Joined: 13 Jul 2004 Posts: 2295 Location: Bretagne
|
Posted: Fri Mar 21, 2008 11:31 pm Post subject: |
|
|
anigel wrote: | On considère (sans trop savoir jusqu'à quel point c'est vrai) que même l'armée ne peut retrouver de données sur un disque effacé 7 fois. |
C'est aussi ce que j'ai entendu.
anigel wrote: | Code: | for nb in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ; do cat /dev/null > /dev/disk ; done |
|
J'aime bien cette commande, c'est tout à fait ce qu'il me faut...très "r00ts"!
Bon si je comprends bien, l'effet obtenu avec ce que tu proposes c'est d'écrire des zéros sur tout le disque 10 fois de suite?
Dois-je spécifier la partition (/dev/sda1), simplement le chemin du disque (/dev/sda), ou bien aucune importance?
Merci à tous pour votre aide! |
|
Back to top |
|
|
ghoti Advocate
Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3624 Location: Belgium
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 12:11 am Post subject: |
|
|
anigel wrote: | On considère (sans trop savoir jusqu'à quel point c'est vrai) que même l'armée ne peut retrouver de données sur un disque effacé 7 fois. |
Pas de détails ni de références mais il me semble avoir lu que la magnétisation de la surface du "bit" n'est pas strictement ponctuelle mais aurait tendance à s'étaler comme une goutte de pinard sur un drap.
Un effacement du bit ne supprime pas tout-à-fait le halo qui l'entoure, ce qui permettrait à des spécialistes richement équipés (donc miltaires ) de récupérer l'info originale.
Mais il est tout-à-fait concevable que des écritures répétées parviennent finalement à rendre le "halo" illisible.
Celà dit, que ce soit 7 ou 77 fois, ça devrait dépendre du disque et du matos, non ? |
|
Back to top |
|
|
Adrien Advocate
Joined: 13 Jul 2004 Posts: 2295 Location: Bretagne
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 12:21 am Post subject: |
|
|
ghoti wrote: | Mais il est tout-à-fait concevable que des écritures répétées parviennent finalement à rendre le "halo" illisible. |
Pas de détails ni références non plus, mais c'est aussi ce que j'ai cru comprendre, donc plus on réécrit moins y'a de chance de retrouver les données. |
|
Back to top |
|
|
titoucha Advocate
Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 6:39 am Post subject: |
|
|
ghoti wrote: |
Pas de détails ni de références mais il me semble avoir lu que la magnétisation de la surface du "bit" n'est pas strictement ponctuelle mais aurait tendance à s'étaler comme une goutte de pinard sur un drap.
|
Tu bois ton vin au lit _________________ Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 7:41 am Post subject: |
|
|
Bah broyeur/compresseur .. (c'est du vécu dans une certaine boite dont je tairai le nom)
EDIT = les plateaux sont en quelle matière ?... car sinon tu l'ouvres tu devisses les plateaux et hop microhondaaaaa .. hahaha |
|
Back to top |
|
|
Desintegr l33t
Joined: 25 Mar 2004 Posts: 863 Location: France - Orléans
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 10:18 am Post subject: |
|
|
Il y a l'outil shred pour ça . Il fait partie des coreutils.
Il permet d'écrire des données aléatoires (ou des zéros) un certain nombre de fois sur un fichier ou un périphérique. _________________ Gentoo ~AMD64
Hoc Volo, Sic Jubeo !
Mon wiki : http://desintegr.free.fr |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 10:25 am Post subject: |
|
|
C'est l'occasion de ressortir un petit papier sur l'effacement de disques. Long, en anglais, mais très instructif
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html
Plutôt que de réécrire /dev/zero sur le disque (anigel : /dev/null n'est pas dispo en lecture, juste en écriture ), je réécrirais /dev/urandom, histoire d'augmenter la difficulté de relecture des données rémanentes, bon, par contre, attention, ça va faire chauffer le CPU .
L'idée de base étant de changer l'état des cluster le plus souvent possible pour bénéficier des particularités des cycles d'hystérésis qui s'appliquent à la magnétisation des clusters pour rendre plus difficilement prédictible la valeur précédente. _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
loopx Advocate
Joined: 01 Apr 2005 Posts: 2787 Location: Belgium / Liège
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 11:21 pm Post subject: |
|
|
dapsaille wrote: | Bah broyeur/compresseur .. (c'est du vécu dans une certaine boite dont je tairai le nom)
EDIT = les plateaux sont en quelle matière ?... car sinon tu l'ouvres tu devisses les plateaux et hop microhondaaaaa .. hahaha |
oui mais, il vaut pas cassé son micro-ondes _________________ Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
Back to top |
|
|
nemo13 Veteran
Joined: 08 Oct 2004 Posts: 1016 Location: France/Istres
|
Posted: Sat Mar 22, 2008 11:57 pm Post subject: |
|
|
Bonsoir Adrien,
Jette un oeil à badblock
En outre tu peux faire une pierre deux coups :
en utilisant badblock couplé à mk2fs ; tu ratiboises ton HD , tu mets à jours la table des block nazes et tu formates.
Je l'ai fais il y aun petit mois sur un 80 giga ancien PX au réactions bizarres
pour une totale en 4 passes il faut 8 heures
A+ |
|
Back to top |
|
|
Adrien Advocate
Joined: 13 Jul 2004 Posts: 2295 Location: Bretagne
|
Posted: Mon Mar 24, 2008 7:23 pm Post subject: |
|
|
Salut!
Déjà, ben merci pour tous vos conseils!
je viens vous donner des nouvelles:
La commande:
Code: | for nb in 1 2 3 4 5 6 7 ; do cat /dev/urandom > /dev/sdb1 ; done |
a l'air d'avoir très bien marché!
J'étais parti en week-end alors j'ai laisser tourner la brouette pendant ce temps
@+ |
|
Back to top |
|
|
YetiBarBar Guru
Joined: 23 Dec 2005 Posts: 532
|
Posted: Mon Mar 24, 2008 10:03 pm Post subject: |
|
|
Comme l'as dit Anigel, tout est question de moyens ... mais l'investissement que représenterait une recherche après n réécritures comparées aux possibilités offertes par d'autres méthodes (espionnage, piratage pur et simple) pour retrouver les mêmes données font que les recherches n'intéresse personne au-delà de 1 réécriture (cas de l'écrasement involontaire)
De plus, si les données sont vraiment si sensibles que ça, bah il n'y a pas d'état d'âme à avoir : réduction en miette du HD par la méthode de votre choix : masse, fusil, aimants (ça va être long ...) |
|
Back to top |
|
|
yuk159 Veteran
Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1802 Location: noumea ,nouvelle-caledonie
|
Posted: Tue Mar 25, 2008 3:27 am Post subject: |
|
|
YetiBarBar wrote: | ... mais l'investissement que représenterait une recherche après n réécritures comparées aux possibilités offertes par d'autres méthodes (espionnage, piratage pur et simple) pour retrouver les mêmes données font que les recherches n'intéresse personne au-delà de 1 réécriture (cas de l'écrasement involontaire) |
Salut les gens
oui sauf dans le cas d'une enquête de gendarmerie qui aimerait bien elle retrouver les trucs effacés et/ou formatés plus d'une fois par exemple _________________ The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram |
|
Back to top |
|
|
Adrien Advocate
Joined: 13 Jul 2004 Posts: 2295 Location: Bretagne
|
Posted: Tue Mar 25, 2008 8:08 am Post subject: |
|
|
YetiBarBar wrote: | si les données sont vraiment si sensibles que ça, bah il n'y a pas d'état d'âme à avoir : réduction en miette du HD par la méthode de votre choix : masse, fusil, aimants (ça va être long ...) |
Rien de tout ça, mais c'est juste bon de savoir le faire quoi... Parce que comme je le disais au début du post, quand on voit ce qu'on retrouve rien qu'avec un simple "grep -a" ... |
|
Back to top |
|
|
|