| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
 Posted: Thu Jan 17, 2008 6:49 pm Post subject: [Mount Vfat] Problem de mount avec partitions "W95 Eten |
 |
|
Bonjour à tous et à toutes, voila j'ai récupéré un disque dur qui était anciennement sous windows xp et je n'arrive pas à monter les 2 partitions qui sont en fat
voici comment se présente la chose
| Code: | JetboX ~ # fdisk -l /dev/sdb
Disque /dev/sdb: 81.9 Go, 81964302336 octets
255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x477021b7
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 1 5099 40957686 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb2 5100 9963 39070080 f W95 Etendu (LBA)
/dev/sdb5 5100 9963 39070048+ e W95 FAT16 (LBA)
|
je veux monter les partitions sdb2 et sdb5 :
| Code: | JetboX ~ # mount -t vfat /dev/sdb2 /mnt/windows/
mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/sdb2,
codepage manquante ou autre erreur
(tentez-vous de monter une partition étendue,
au lieu d'une partition logique à l'intérieur?)
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez
dmesg | tail ou quelque chose du genre
|
et pour sdb5 :
| Code: | JetboX ~ # mount -t vfat /dev/sdb5 /mnt/windows/
mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/sdb5,
codepage manquante ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez
dmesg | tail ou quelque chose du genre
|
Je ne comprends vraiment pas , serait-ce les partitions qui seraient mortes ? car /dev/sdb1 qui lui est en ntfs se monte tres bien et j'ai acces aux données.
à l'aide  et merci d'avance |
|
| Back to top |
|
 |
bouleetbil
Guru
Joined: 06 Jul 2004
Posts: 456
Location: Montpellier
|
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 6:57 pm Post subject: |
|
|
| bouleetbil wrote: | Salut,
Que donne un mount sans préciser le système de fichier ? |
Salut et merci pour la réponse rapide
alors pour sdb2
| Code: | JetboX ~ # mount -t auto /dev/sdb2 /mnt/windows/
mount: vous devez spécifier le type de système de fichiers
JetboX ~ # mount /dev/sdb2 /mnt/windows/
mount: vous devez spécifier le type de système de fichiers
|
et pour sdb5
| Code: | JetboX ~ # mount -t auto /dev/sdb5 /mnt/windows/
mount: vous devez spécifier le type de système de fichiers
JetboX ~ # mount /dev/sdb5 /mnt/windows/
mount: vous devez spécifier le type de système de fichiers
|
voilu |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 8:56 pm Post subject: Re: [Mount Vfat] Problem de mount avec partitions "W95 |
|
|
| jetboo wrote: | Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 1 5099 40957686 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb2 5100 9963 39070080 f W95 Etendu (LBA)
/dev/sdb5 5100 9963 39070048+ e W95 FAT16 (LBA) |
Bonsoir,
Je ne suis pas spécialiste des tables de partitions, mais à priori il semble que :
sdb2 soit la partition étendue
sdb5 soit une partition logique dans cette partition étendue.
ce qui me fait dire ceci est que sdb2 et sdb5 commencent au même endroit
en outre sdb5 n'occupe pas toute la partition étendue.
le fait que pour linux ta première partition logique commence à sdb5 est son comportement normal
pour les pb de lecture, la log te dit :
| Quote: | | codepage manquante |
c'est une piste à suivre; as-tu validé dans ton kernel vfat et autres joyeusetés ?
A+:jlp
edit car je mélange deux truc les systèmes de fichier et le code page
| Code: | zgrep -i fat /proc/config.gz |grep FS
CONFIG_FAT_FS=y
CONFIG_VFAT_FS=y |
| Code: | zgrep -i codepage /proc/config.gz
CONFIG_FAT_DEFAULT_CODEPAGE=437
CONFIG_NLS_CODEPAGE_437=y
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_737 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_775 is not set
CONFIG_NLS_CODEPAGE_850=y
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_852 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_855 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_857 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_860 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_861 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_862 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_863 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_864 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_865 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_866 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_869 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_936 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_950 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_932 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_949 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_874 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_1250 is not set
# CONFIG_NLS_CODEPAGE_1251 is not set |
le zgrep se perd n'est-il pas   |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 9:38 pm Post subject: |
|
|
Alors je vien de vérifier dans mon kernel et ça a l'air bon
| Code: | <M> MSDOS fs support
<*> VFAT (Windows-95) fs support
(437) Default codepage for FAT
(iso8859-1) Default iocharset for FAT
<M> NTFS file system support
[ ] NTFS debugging support
[*] NTFS write support |
et | Code: | JetboX jet # zgrep -i fat /proc/config.gz |grep FS
CONFIG_FAT_FS=y
CONFIG_VFAT_FS=y
|
|
|
| Back to top |
|
|
DidgeriDude
Guru
Joined: 30 Jan 2005
Posts: 349
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 10:55 pm Post subject: |
|
|
Je ne suis pas sûr qu'on monte une partition étendue !!
Exemple :
J'ai un disque dur externe avec 4 partitions : 1 pricipale (sda1) et 3 logiques (sda5, sda6, sda7) dans une étendue (sda2).
Si je merdouille en tapant trop vite et que j'envoie mount /dev/sda2 /mnt/partition, je me fais copieusement remettre à ma place par une erreur !!
Par contre, pas d'idée concernant ta partition logique !
Euh, en relisant, c'est presque un post pour rien, en fait... |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 11:06 pm Post subject: |
|
|
désolé c'était les deux seules idées que j'avais sur la chose 
où qu'il est enlight ? |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 11:17 pm Post subject: |
|
|
| DidgeriDude wrote: | | Je ne suis pas sûr qu'on monte une partition étendue !! |
Tu as tout-à-fait raison : cela n'a aucun sens de vouloir monter une partition étendue puisqu'elle ne contient pas de données !
Pour sdb5, on peut toujours essayer de la monter sans préciser le système de fichiers (supprimer le "-t vfat") :
Si la partition est saine, la commande mount devrait trouver le type de filesystem toute seule !
Si cela foire, c'est probablement que le filesystem est trop exotique ou bien corrompu.
EDIT : sdb5 est de type "FAT16", ok, mais est-elle bien formatée ? |
|
| Back to top |
|
|
DidgeriDude
Guru
Joined: 30 Jan 2005
Posts: 349
|
| Posted: Thu Jan 17, 2008 11:27 pm Post subject: |
|
|
| et que donne un fsck.vfat sur sdb5 ? |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Fri Jan 18, 2008 2:16 pm Post subject: |
|
|
alors
| nemo13 wrote: |
où qu'il est enlight ? |
euh ? pas compris
| DidgeriDude wrote: | | et que donne un fsck.vfat sur sdb5 ? |
| Code: | JetboX jet # fsck.vfat /dev/sdb5
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
Logical sector size is zero.
|
| Quote: | | EDIT : sdb5 est de type "FAT16", ok, mais est-elle bien formatée ? |
Je crois aussi que c'est le probleme mais comment le savoir? le message du dessus ne me parle pas du tout |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Fri Jan 18, 2008 3:15 pm Post subject: |
|
|
| jetboo wrote: | | Je crois aussi que c'est le probleme mais comment le savoir? |
Déjà, FAT16, ça me parait vraiment suspect : ça fait plus de 10 ans qu'on n'utilise plus ça sur les PC "normaux".
Tu devrais au moins savoir si tu as des données sur cette "supposée" partition et si elle sont importantes pour toi ?
Dans le cas contraire, inutile de te casser la tête : suffit de changer le type de partition (83-Linux) et d'y mettre un filesystem digne de ce nom (genre ext3  ) |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Fri Jan 18, 2008 6:00 pm Post subject: |
|
|
| effectivement j'ai des photos qui me sont cher ...ainsi que toute ma bibliothèque de musique (mais çà à la limite çà se récupére).. |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Fri Jan 18, 2008 7:31 pm Post subject: |
|
|
1/ es tu sur que le module VFAT est bien chargé : modprobe vfat ? lsmod pour vérifier
2/ Si malgré le fait que ton module VFAT soit bien chargé ça ne marche toujours pas (mount -t vfat /dev/sdb5 /tonpointdemontage) alors remplace vfat par fat (modprobe fat et mount -t fat) car je crois que vfat c'est pour fat32 et fat c'est pour FAT16)
3/ Idem avec msdos au lieu de FAT/VFAT |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Fri Jan 18, 2008 9:22 pm Post subject: |
|
|
Et que dit ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Fri Jan 18, 2008 11:58 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | | Et que dit ? |
| Code: |
JetboX BGII - SoA # file /dev/sdb5
/dev/sdb5: block special (8/21) |
| Quote: | | 1/ es tu sur que le module VFAT est bien chargé : modprobe vfat ? lsmod pour vérifier |
chez moi vfat est en dur donc je n'ai pas de module vfat
| Code: | JetboX BGII - SoA # mount -t fat /dev/sdb5 /mnt/windows/
mount: type inconnu de système de fichiers 'fat'
mount: peut-être voulez-vous dire 'vfat'? |
merci c'est vraiment sympa de m'aider |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 12:29 am Post subject: |
|
|
Effectivement, on dirait bien que ta partition sdb5 a un sérieux problème.
Peut-être que gpart pourrait t'aider ?
(gpart est dans portage ! ) |
|
| Back to top |
|
|
DidgeriDude
Guru
Joined: 30 Jan 2005
Posts: 349
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 11:24 am Post subject: |
|
|
Quand je vois une partition de type fat16, je me dis : teste-la sous windows !!
Si ça marche, coup de bol ou pas, fais une sauvegarde, et mets tout cela en fat32 !!
Mais bon gpart ou testdisk peuvent peut-être t'aider ! |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 3:11 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Quand je vois une partition de type fat16, je me dis : teste-la sous windows !! |
windows c'est fini pour moi j'ai jeté tous mes cds à la poubelle ya 3mois pour passer définitivement à la gentoo, mais éfféctivement ca serait à essayer
| Quote: | | Peut-être que gpart pourrait t'aider ? |
je vais essayer ce soir voir avec gpart et testdisk
merci à tous |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 5:09 pm Post subject: |
|
|
alors, pourquoi as-tu encore des partitions en FAT ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 6:53 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | | alors, pourquoi as-tu encore des partitions en FAT ? |
c'est un disque dur ,récupéré, qui était monté dans un pc et qui tournait sous windows xp, mais ce pc n'existe plus maintenant,
j'ai donc mis ce disque dur dans mon pc (d'aujourd'hui)qui lui est sous gentoo voila le pourquoi de la partition fat |
|
| Back to top |
|
|
jetboo
Tux's lil' helper
Joined: 26 Dec 2007
Posts: 94
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 7:32 pm Post subject: |
|
|
sinon gpart j'ai
| Code: | JetboX jet # gpart /dev/sdb
Begin scan...
Possible partition(Windows NT/W2K FS), size(39997mb), offset(0mb)
Possible extended partition at offset(39997mb)
End scan.
Checking partitions...
Partition(OS/2 HPFS, NTFS, QNX or Advanced UNIX): primary
Ok.
Guessed primary partition table:
Primary partition(1)
type: 007(0x07)(OS/2 HPFS, NTFS, QNX or Advanced UNIX)
size: 39997mb #s(81915368) s(63-81915430)
chs: (0/1/1)-(1023/254/63)d (0/1/1)-(5098/254/59)r
Primary partition(2)
type: 000(0x00)(unused)
size: 0mb #s(0) s(0-0)
chs: (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r
Primary partition(3)
type: 000(0x00)(unused)
size: 0mb #s(0) s(0-0)
chs: (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r
Primary partition(4)
type: 000(0x00)(unused)
size: 0mb #s(0) s(0-0)
chs: (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r
|
|
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 7:44 pm Post subject: |
|
|
alors, si tu n'as aucune utilité de son contenu, reformate-le
Vu que tu ne sais plus ce qu'il contient, tu as probablement les back-ups importants ailleurs
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Sat Jan 19, 2008 9:58 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | | alors, si tu n'as aucune utilité de son contenu, reformate-le |
A priori il a des photos auxquelles il tient.
S'il a un autre disque, il peut tenter un DD pour copier le contenu binaire de sa partition,
après il reformate
A+
( enlight est un gentoiste qu'on ne voit plus trop , dommage il touche sa canette en disque ) |
|
| Back to top |
|
|
|
French
