| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Neuromancien
l33t
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867
|
 Posted: Wed Oct 31, 2007 1:18 pm Post subject: [Distribution] Sabayon pour mon portable ? |
 |
|
Bonjour,
Je recherche une nouvelle distribution pour mon portable, jusqu'ici sous Debian Testing. Je suis vraiment lassé de cette distribution car il manque trop de paquets, elle est toujours en retard, et les mises à jour prennent des mois. Fedora et Aurox ne sont disponibles qu'en DVD, OpenSUSE ne s'installe pas, Archlinux me pose des problèmes et je ne veux pas de Slackware, cette distribution préhistorique qui ne dispose toujours pas de gestionnaire de paquetage moderne. Je recherche une distribution flexible et légère, qui offre un bon choix de paquetages mais qui me permette d'installer uniquement ceux que j'utilise.
Je ne veux pas installer Gentoo sur mon portable car je n'aurais pas le temps de tout compiler. Alors j'ai pensé à Sabayon, qui est basée sur Gentoo mais avec des paquets précompilés. Qu'en pensez-vous ? Est-ce une bonne idée ? Avez-vous essayé cette distribution et qu'en avez vous pensé ?
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config
Last edited by Neuromancien on Thu Nov 29, 2007 11:25 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:22 pm Post subject: |
|
|
[ ]Debian manque de paquets???[/]
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:25 pm Post subject: |
|
|
On m'aurait menti, on m'a toujours dit que c'est debian qui avait le plus de paquets. 
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Neuromancien
l33t
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:27 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | | []Debian manque de paquets???[/] |
Oui, on est loin de l'époque où Debian était la distribution qui proposait le plus de paquets. J'ai l'impression que cette distribution est sur le déclin. Les geeks sont passés à Gentoo, les autres à Ubuntu...  Enfin, je ne veux pas être accusé de troller... En tous cas, Debian ne me convient plus et je cherche une autre solution, d'où mon intérêt pour Sabayon...
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config
Last edited by Neuromancien on Wed Oct 31, 2007 1:32 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:31 pm Post subject: |
|
|
| Neuromancien wrote: | | Les geeks sont passés à Gentoo |
Nan nan nan : les geeks sont passé à lfs !  |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:33 pm Post subject: |
|
|
J'ai testé Sabayon, mais j'en suis vite revenu à cause de problèmes de maj qui ont rendu mon système très instable.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Neuromancien
l33t
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:34 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | | Neuromancien wrote: | | Les geeks sont passés à Gentoo |
Nan nan nan : les geeks sont passé à lfs ! |
On n'utilise pas LFS pour travailler...
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 1:35 pm Post subject: |
|
|
| Neuromancien wrote: | | On n'utilise pas LFS pour travailler... |
Le geek ne travaille pas  |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 2:13 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | | Le geek ne travaille pas |
+1 : il bidouille !
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 2:30 pm Post subject: |
|
|
Bah, Ubuntu...
Sabayon c'est caca... |
|
| Back to top |
|
|
Neuromancien
l33t
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 2:43 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | Bah, Ubuntu...
Sabayon c'est caca... |
J'ai oublié de préciser que je n'aime pas Ubuntu, qui d'ailleurs ne correspond pas vraiment à ce que je recherche. Visiblement Sabayon n'a pas bonne presse... Pourquoi ?
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 2:48 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | Bah, Ubuntu...
Sabayon c'est caca... |
Je suis d'accord avec kopp sur ces deux points. J'ai récemment installé Gobuntu (une Ubuntu purifiée de ses blobs propriétaires) sur mon portable. J'en suis très content. Mon seul problème est que pour récupérer les codecs libres mais brevetés (type ffmpeg) il faut ajouter le dépôt restricted (qui contient aussi des logiciels propriétaires)... Il faudrait vraiment diviser ce dépôt en deux... |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 2:53 pm Post subject: |
|
|
| Neuromancien wrote: | | J'ai oublié de préciser que je n'aime pas Ubuntu, qui d'ailleurs ne correspond pas vraiment à ce que je recherche. Visiblement Sabayon n'a pas bonne presse... Pourquoi ? |
1. Du logiciel propriétaire partout
2. Une distribution impossible à mettre à jour via Portage tellement elle est éloignée des branches officielles
3. Du eye candy partout qui te fait ramer ton PC et tes yeux jusqu'à l'overdose
4. Une grande instabilité (conséquence des trois points précédents)
Bref c'est tout le contraire de ce que tu veux :
| Neromancien wrote: | | Je recherche une distribution flexible et légère, qui offre un bon choix de paquetages mais qui me permette d'installer uniquement ceux que j'utilise. |
Last edited by Magic Banana on Wed Oct 31, 2007 2:55 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 2:53 pm Post subject: |
|
|
Arrêtez là, kwenspc va avoir une attaque! 
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
Neuromancien
l33t
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:00 pm Post subject: |
|
|
| Magic Banana wrote: | | Neuromancien wrote: | | J'ai oublié de préciser que je n'aime pas Ubuntu, qui d'ailleurs ne correspond pas vraiment à ce que je recherche. Visiblement Sabayon n'a pas bonne presse... Pourquoi ? |
1. Du logiciel propriétaire partout
2. Une distribution impossible à mettre à jour via Portage tellement elle est éloignée des branches officielles
3. Du eye candy partout qui te fait ramer ton PC et tes yeux jusqu'à l'overdose
4. Une grande instabilité (conséquence des trois points précédents)
Bref c'est tout le contraire de ce que tu veux :
| Neuromancien wrote: | | Je recherche une distribution flexible et légère, qui offre un bon choix de paquetages mais qui me permette d'installer uniquement ceux que j'utilise. |
|
Voilà qui est clair. Je ne perdrai pas mon temps à l'essayer. Je pense installer Zenwalk.
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:22 pm Post subject: |
|
|
C'est drôle car la gueule c'est la seule chose que j'ai bien aimé.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:24 pm Post subject: |
|
|
| Neuromancien wrote: | | Je pense installer Zenwalk. |
Peux-tu expliquer pourquoi ?
Sans troller, ça pourrait être intéressant de connaître ton choix par rapport à tes motivations ! (c'est chouette un copain qui essuie les plâtres )
Perso, depuis que je connais Gentoo, j'ai du mal à imaginer une distro binaire.
Sauf pour les autres, évidemment ...
[Edit] Ouais, bon, c'est un peu troll quand même ... |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:27 pm Post subject: |
|
|
Entièrement d'accord avec toi je ne peut plus me passer de Gentoo et je ne l'imagine même pas.
Edit: pour moi c'est une évidence et non un troll.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Neuromancien
l33t
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:38 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | | Neuromancien wrote: | | Je pense installer Zenwalk. |
Peux-tu expliquer pourquoi ?
Sans troller, ça pourrait être intéressant de connaître ton choix par rapport à tes motivations ! (c'est chouette un copain qui essuie les plâtres )
Perso, depuis que je connais Gentoo, j'ai du mal à imaginer une distro binaire.
Sauf pour les autres, évidemment ...
[Edit] Ouais, bon, c'est un peu troll quand même ... |
Il n'y a aucun troll là dedans. Je préfère une distribution binaire sur mon portable. Zenwalk a l'air intéressante, en tous cas d'après ce que je lis sur le site : rapide, complète, à jour et dotée d'un bon gestionnaire de paquetages. La version complète propose Xfce comme environnement, ce qui me convient. Sinon je peux installer la version Zenwalk-core et la personnaliser. Mais je me demande si les paquets que je cherche sont disponibles.
Sinon, je garde toujours Gentoo comme distribution principale sur mon fixe. Je n'ai pas trouvé mieux.
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:51 pm Post subject: |
|
|
| Met un FreeBSD ça répond à tout ce que tu demande |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 3:57 pm Post subject: |
|
|
Pour ce qui est de la quantité de logiciels disponibles, BLAG Linux And GNU se distingue. Elle propose tous les logiciels des dépôts Fedora ainsi que d'autres issus des dépôts Extras, FreshRPMS, Dries et ATrpms. Difficile de faire plus exhaustif en somme. Cette distribution est orientée multimedia grand public (tous les codecs installés de base, des lecteurs/enregistreurs/convertisseurs image/video/son, etc.).
Le "problème" c'est qu'elle est maintenue par deux ou trois développeurs, certes très sympathiques (ils répondent personnellement à la plupart des questions posées sur les forums) et très sérieux (la distribution à la fois très stable, très bien pensée et très respectueuse des principes du libre), mais qui ne sont pas pressés de sortir de nouvelles versions. Ainsi la dernière version (BLAG-600001) stable est basée sur Fedora 6. Toutefois pour avoir utilisé la version alpha (basée sur Fedora 7 mais avec un noyau 2.6.22) pendant des mois, je peux te garantir qu'elle est plus stable que bon nombre de distributions dans leurs versions stables (Sabayon par exemple). Bref, si tu veux tenté l'affaire, il y a une version installable et une version live. Toute deux tiennent sur un CD. |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 4:08 pm Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | Met un FreeBSD ça répond à tout ce que tu demande |
Il suffit de parler de la queue du troll pour qu'ils se rapplique !
Perso, je suis persuadé de 2 choses :
1. Ne jamais croire à ce qu'on raconte sur un site : d'après le site d'OpenSuse, de Linspire et de TurboLinux, ce sont les meilleures distributions (@Bapt : Aaah tu voulais du troll ! )
2. A mon sens, il y a une question fondamentale à se poser : veut-on du binaire et accepter qu'une config soit "figée" ou préfère-t-on une distrib perpétuellement à jour, quitte à se taper quelques mises-à-jour quotidiennes (hebdommadaires, mensuelles ...) |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 4:20 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | | 2. A mon sens, il y a une question fondamentale à se poser : veut-on du binaire et accepter qu'une config soit "figée" ou préfère-t-on une distrib perpétuellement à jour, quitte à se taper quelques mises-à-jour quotidiennes (hebdommadaires, mensuelles ...) |
Justement sous FreeBSD tu as les deux
1/ une distrib binaire figée : -RELEASE
2/ une distrib binaire pour le coeur et source pour les appli qui ainsi ne sont plus figée : -RELEASE + ports
3/ une distrib source pour le coeur et les appli stable et qui évolue -STABLE+ports
4/ une distrib binaire au coeur figé qui évolue en binaire pour les applis : -RELEASE + pkg de -STABLE
le tout mélangeable à souhait, avec plus de 17000 ports.
Bon ça c'était pour le troll,
Maintenant ma proposition précédente était tout à fait sérieuse, FreeBSD est très complet, très stable et léger. En utilisation normale : une base qui est stable : kernel + appli standard bas niveau et des applications qui sont mises à jour régulièrement disponible par les sources (ports) mais aussi en binaire (pkg_add). |
|
| Back to top |
|
|
vdemeester
Tux's lil' helper
Joined: 12 Aug 2004
Posts: 138
Location: France
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 4:28 pm Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | ghoti wrote: | | 2. A mon sens, il y a une question fondamentale à se poser : veut-on du binaire et accepter qu'une config soit "figée" ou préfère-t-on une distrib perpétuellement à jour, quitte à se taper quelques mises-à-jour quotidiennes (hebdommadaires, mensuelles ...) |
Justement sous FreeBSD tu as les deux
1/ une distrib binaire figée : -RELEASE
2/ une distrib binaire pour le coeur et source pour les appli qui ainsi ne sont plus figée : -RELEASE + ports
3/ une distrib source pour le coeur et les appli stable et qui évolue -STABLE+ports
4/ une distrib binaire au coeur figé qui évolue en binaire pour les applis : -RELEASE + pkg de -STABLE
le tout mélangeable à souhait, avec plus de 17000 ports.
Bon ça c'était pour le troll,
Maintenant ma proposition précédente était tout à fait sérieuse, FreeBSD est très complet, très stable et léger. En utilisation normale : une base qui est stable : kernel + appli standard bas niveau et des applications qui sont mises à jour régulièrement disponible par les sources (ports) mais aussi en binaire (pkg_add). |
Je plussoie ! Je pense aussi que c'est une proposition sérieuse, tout simplement parce qu'avec FreeBSD tu as la gentoo et la debian en même temps (okay, c'est gros de chez gros ce que je dis mais.. vue de loin c'est ça). Pour le reste, Bapt a bien expliqué pourquoi.
_________________
shortbrain.org |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 5:08 pm Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | Maintenant ma proposition précédente était tout à fait sérieuse, FreeBSD est très complet, très stable et léger. |
Dire que ça fait des années que c'est dans mes todo ! Il va vraiment falloir que je m'y mette !
Quelqu'un a une expérience sous virtualbox/vmware/autre ? |
|
| Back to top |
|
|
|
French
