[Info] MAKEOPTS="-j3" con Itel Core 2 Duo?

canduc17

Da manuale:

fbcyborg · Advocate Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA

Io per il mio portatile con il core 2 duo ho seguito il consiglio del numero di processori "più uno"....
Devo dire che con l'SMP nel kernel e il -j3 va che una meraviglia.
Mi trovo davvero bene.

Secondo me dovresti impostare -j3. Almeno così lo sfrutti a pieno il processore.
_________________
[HOWTO] Come criptare la /home usando cryptsetup e luks
[HOWTO] Abilitare il supporto al dom0 XEN su kernel 3.X
Help answer the unanswered

CarloJekko · Posted: Fri Oct 26, 2007 2:41 pm Post subject:

-j3 serve solo durante la compilazione. Dice al compilatore se puo operare parallelamente. O usi -j2 o -j3 non cambia nulla per il sw che compili.
Ciao!
_________________
C.

djinnZ · Posted: Fri Oct 26, 2007 4:01 pm Post subject:

Probabilmente l'avvertimento è stato messo lì perchè alcuni "mattoni" poco gradivano la compilazione parallela (es: mozilla, OOo, kde, gnome) e c'è rimasto anche se mi pare che tra ebuilds e automake il problema appartenga solo al passato.
Per non dire del fatto che se impieghi nella compilazione tutte le cpu/core del sistema non è una certezza matematica il guadagno in prestazioni.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

Apetrini · Veteran Joined: 09 Feb 2005 Posts: 1158

Io con il mio Core2 Duo uso -j4 e devo dire che ora quando compila(con pacchetti grossi) ci mette qualcosa di meno(a naso). Suppongo si sfrutta di piu la cpu con -j4 tendando di occuparla sempre.
_________________
Linux ape 2.6.31-vanilla. Paludis since 0.28.0.

canduc17 · Posted: Fri Oct 26, 2007 9:05 pm Post subject:

Addirittura -j4?

_________________
A cow enters a supermarket, does an handstand and dies. (Public toilet graffito)

fbcyborg · Advocate Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA

bandreabis · Posted: Fri Oct 26, 2007 9:18 pm Post subject:

Credo che nemmeno i developer di Gentoo sappiano quale sia il valore più corretto....
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

fbcyborg · Advocate Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA

Vabbè....
_________________
[HOWTO] Come criptare la /home usando cryptsetup e luks
[HOWTO] Abilitare il supporto al dom0 XEN su kernel 3.X
Help answer the unanswered

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

Giusto per dare qualcosa di più oggettivo rispetto a pareri puramente soggettivi (es. io metto -j12 perchè mi piace il blu) ho deciso di fare qualche prova sul mio AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
Ho compilato kdelibs (un pacchetto a caso tra quelli belli grossi) con diversi valori, nella fattispecie: -j3, -j4 e -j5 e questi sono i risultati

khelidan1980 · Posted: Sat Oct 27, 2007 12:26 pm Post subject:

Io avevo letto da qualche parte che mettondo valori in piu del numero di cpu faceva in modo che gcc arrivasse ad occupare quasi il 100% della cpu in compilazione,ma non ricordo la fonte e quindi l'attendibilità,e se fosse vera non so quanto convenga dato che,almeno io,uso il pc mentre compilo!
_________________
Khelidan

bandreabis · Posted: Sat Oct 27, 2007 12:32 pm Post subject:

khelidan1980 · Posted: Sat Oct 27, 2007 12:35 pm Post subject:

bandreabis · Posted: Sat Oct 27, 2007 2:55 pm Post subject:

Basta cambiare il valore in make.conf?
Se è così, non ho notato differenze nell'occupazione della cpu.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

Frez · Apprentice Joined: 29 Aug 2003 Posts: 166

Un'altra variabile da tenere presente e' se la compilazione avvenga in RAM o su disco.
Se non sbaglio il -j3/4/5 serve per utilizzare la cpu ed accedere al disco contemporaneamente.
Grossolanamente: di tutti i vari processi in fase di compilazione, uno o piu' (a rotazione) dormono in attesa che il sistema trasferisca dati da disco.
In caso di compilazione in RAM l'accesso e' estremamente piu' veloce (nella RAM "lenta"), quindi i vantaggi dei -jN con (N > nr_cpu) si dovrebbero attenuare parecchio.

Io personalmente compilo in RAM con -j2 (dual core) e spremo le cpu mantenendo il sistema utilizzabile (per normali applicazioni da ufficio, non cpu-intensive ovviamente)

Aggiungo: Linux (ovvero il kernel) identifica i processi maggiormente interattivi e assegna loro una maggiore priorita' in fase di scheduling.
Questo e l'aggiunta di un kernel preemptive rendono il sistema "responsive" anche con un idle time di 0%. (I kernel guru di passaggio possono senz'altro essere piu' precisi)
_________________
There is one more thing ... it's been emotional

Super_Treje · n00b Joined: 15 Nov 2007 Posts: 43 Location: Roma, Pescara

Personalmente ho provare a fare tante prove sul mio portatile Toshiba P20-S203 che ha un P4 HT da 3 ghz su socket 478.
Non e un core2 ma cmq alcuni dati possono essere presi come test da fare su un core2.
La prima volta che installai gentoo, maggio 2007, iniziai pure io con un -j2.
Le motivazioni che mi diede un mio amico che mi spinse su gentoo pero' erano un po' "particolari" : un j per il compilatore, un j per ogni processore che hai.
Vabe' poi io da impiccione e rompica... che sono mi sono andato a documentare e contemporaneamente sperimentavo come mi diceva la testa a me per capire come variando quel parametro j il mio pc si comportasse.
Il test lo eseguivo sullo stesso gruppo di pacchetti abbastanza consistente come "pesantezza in fase di compilazione" oppure addirittura andavo bellamente di emerge -e world con oltre 400 pacchetti installati.
Per vedere l'impiego della cpu ho messo l'applet "controllo del sistema" di kde bello bello sulla barra con aggiornamento di memoria e cpu ad 1 secondo.
Usando j2 ho notato che la cpu non veniva utilizzata al 100% quasi mai eppure passavo anche delle ore a vedere sto' grafichetto come si comportava.
Visto che chi mi ha convinto a passare a Gentoo, io prima utilizzavo senza problemi fedora core6 senza passare alla 7 che mi pareva molto instabile, mi disse che con gentoo avrei potuto utilizzare effettivamente tutto il mio hardware fino all'ultimo registro di ogni chip avendo poi un sistema assolutamente ottimizzato per cio' che avevo come macchina mi sono detto : "tu non stai facendo cio' che devi fare!!".
Allora ho preso e ho messo -j3.
Ariparti con un emerge -e world.
Ora il grafico effettivamente mostrava che una maggiore quantita' di cpu veniva utilizzata ma cmq in alcuni pacchetti, nella fase di compilazione, non lo utilizzava al 100% ma tipo all'80-90.
"Non ci siamo ancora, non mangi, devi usarlo tutto il processore!!! "
Ho preso ed ho messo -j4.
Ariparti con emerge -e world
"Ecco ora mi piaci", usa tutto il proc e sono contento e tra l'altro non ricado nel risvolto della madaglia di usare j elevati, cioe' in quella situazione in cui il processore perde un sacco di tempo solamente per fare il dispatching tra processi abbassando quindi l'effettivo utilizzo del processore.

Per un core2duo j4 va' benissimo in quanto quel tipo di processore non ha un HT al suo interno ed e' effettivamente costituito da 2 processori, chiamati core, nudi e crudi "vecchio stampo".
Se avessi invece un quad-core ti bastera' un -j8 se questa regola di 2j per ogni core e' ancora valida.

Basta avere pazienza e circa 7-10 giorni per provare queste cosarelle

_________________
Che dio ce la mandi bona, o cmq almeno un po' gnocca