Testing o stable?

simo8491 · n00b Joined: 12 Jun 2007 Posts: 10

Salve a tutti, ho istallato gentoo dopo aver usato per un periodo debian sid. Mi chiedevo appunto se anche in gentoo il ramo testing è abbastanza stabile da poter essere tranquillamente usato così da avere software più aggiornato. Ho letto un pò di cose su duversi siti ma non c'era una risposta precisa a questa domanda.
Grazie per l'aiuto!

Scen · Posted: Tue Jun 12, 2007 9:32 am Post subject:

Ciao, il ramo instabile in senso "esteso", ovvero installare TUTTI i pacchetti instabili (ovvero ACCEPT_KEYWORDS=~arch) non è consigliabile, a meno che non si voglia dare una mano a testare i pacchetti

Puoi comunque installare in modo selettivo le versioni instabili dei pacchetti che desideri, senza rischiare di "corrompere" il sistema base (basta non installare le versioni instabili del compilatore, gcc, binutils, ecc.).

Comunque tieni presente che già di suo Portage offre le versioni recentissime di una moltitudine di software (anche come versioni stabili).
_________________
I was born in a deep forest/I wish I could live here all my life/I am made from stones and roots/My home, these woods and roads
All my life I loved this sound/Of the woods all around/Eagles flies where the winds blows free
Journey is my destiny

Peach · Posted: Tue Jun 12, 2007 9:37 am Post subject:

aggiungerei:
"perché usare solo software instabile quando si possono usare entrambi?"

una lettura obbligatoria.
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom

simo8491 · n00b Joined: 12 Jun 2007 Posts: 10

Grazie mille! Quindi mi consigli di togliere ACCEPT_KEYWORDS="~x86" dal file /etc/make.conf?
Perchè comunque senza quell'opzione preogrammi come pidgin o brasero (che non sono usciti proprio da poco) non risultavano installabili (masked se ho capito qualcosa nelle varie guide, no?).

Onip · Posted: Tue Jun 12, 2007 9:42 am Post subject:

esattamente, è molto meglio smascherare selettivamente le varie applicazioni utilizzando gli strumenti che portage mette a disposizione.
_________________
Linux Registered User n. 373835

Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum

simo8491 · n00b Joined: 12 Jun 2007 Posts: 10

Ok ho capito, un'ultima cosa..è preferibile editare package.keywords e aggiungere il nome dei pacchetti che si vogliono istallare o aggiungere questi al file package.unmask? Grazie ancora per l'aiuto

!ico · Posted: Tue Jun 12, 2007 9:56 am Post subject:

package.keywords è per i pacchetti instabili (~arch), package.unmask è per i pacchetti mascherati dai sviluppatori di Gentoo, quindi dipende da pacchetto a pacchetto.

Nel caso dei due pacchetti menzionati (su amd64 almeno) si tratta di package.keywords.

ola

_________________
" I tasti iniziano. I tasti finiscono. Tu sai che sono 88; su questo nessuno può fregarti. Non sono infiniti loro. Tu, tu sei infinito, e dentro quei tasti, infinita è la musica che puoi fare. Loro sono 88. Tu sei infinito".
Novecento (Baricco)

lavish · Bodhisattva Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296

Mi pare di aver capito che stai gia' usando tutto il software in ~.
A questo punto, togliere ACCEPT_KEYWORDS=~arch da make.conf puo' tradursi in un suicidio perche' dovrai andare a fare il downgrade di una moltitudine di pacchetti riguardanti il core del sistema e potresti trovare problemi con certe librerie.

Se devo essere sincero, io ripartirei dall'inizio oppure rimarrei con tutto il sistema ~.
Ho fatto il "downgrade" di una macchina l'anno scorso, alla fine e' andato tutto ma ho dovuto smadonnarci abbastanza

Ciao!
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/

Onip · Posted: Tue Jun 12, 2007 10:28 am Post subject:

oppure aggiungi a package.keywords tutti i pacchetti che hai installato con tanto di versione, in questo modo

lavish · Bodhisattva Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296

simo8491 · n00b Joined: 12 Jun 2007 Posts: 10

In realtà l'avevo aggiunta quell'opzione ma poi non avevo istallato o agiornato niente. E' sorta un'altra questione: sempre nel file /etc/make.conf la variabile USE come deve essere ragionevolmente settata? Io ho tolto il supporto alle librerie qt e kde con il meno davanti e messo a gnome e alle gtk. Non ho capito qual è il file di base a cui queste ulteriori istruzioni si sommano. Grazie ancora

P.S. C'è gente che si lamenta della difficoltà di istallazione e di utilizzo di debian!!!

!ico · Posted: Tue Jun 12, 2007 11:24 am Post subject:

lavish · Bodhisattva Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296

Peach · Posted: Tue Jun 12, 2007 11:27 am Post subject:

!equilibrium · Posted: Tue Jun 12, 2007 12:33 pm Post subject:

simo8491 · n00b Joined: 12 Jun 2007 Posts: 10

Ok grazie a tutti, credo che sto iniziando a capire come funzione. Scusate se non ho letto troppo approfonditamente le guide ma i nuovi utenti spesso vogliono tutto funzionante e subito. Grazie ancora, ciao

Cazzantonio · Posted: Wed Jun 13, 2007 7:29 am Post subject:

tranquillo non siamo su un forum debian

_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne

Deus Ex · Guru Joined: 16 Nov 2005 Posts: 489 Location: Patavium

djinnZ · Posted: Wed Jun 13, 2007 4:16 pm Post subject:

premesso che c'è la versione find, la versione eix+awk, la versione eix+ed ... e la versione singola linea di comando "pure bash".