View previous topic :: View next topic |
Quelle est, selon vous, la cause la plus probable de mon problème ? |
La RAM n'est pas d'origine. |
|
0% |
[ 0 ] |
Une des barrettes de RAM est partiellement endomagée. |
|
0% |
[ 0 ] |
Une partie de la mémoire vive n'est pas comptabilisée car réservée à la carte graphique. |
|
73% |
[ 22 ] |
La vérité est ailleurs. Je t'explique cela dans mon message. |
|
13% |
[ 4 ] |
Je n'en sais rien mais je veux voir les résultats du sondage. |
|
13% |
[ 4 ] |
|
Total Votes : 30 |
|
Author |
Message |
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:22 pm Post subject: [MATERIEL] Pas toute la RAM ? (résolu) |
|
|
Bonjour !
Mon problème n'a rien à voir avec Gentoo en particulier. Pour m'en excuser, je vous le présente sous forme de sondage étant entendu qu'en cette période électorale, tout le monde veut des sondages (c'est en tout cas ce qu'ont l'air de penser les journalistes).
J'ai acheté un portable d'occasion à un particulier via un site Web spécialisé dans ce genre de transaction. Il s'agit du MSI S271-W1 normalement équipé de 1024 Mo de RAM DDR2 cadencée à 667 MHz. C'est en tout cas comme cela que son ancien propriétaire le décrivait (et qu'il est décrit neuf).
Je le reçois hier et entame une vérification du matériel pour clôturer la transaction ou entamer une procédure de litige. Tout est bien conforme aux spécifications mise à part la mémoire vive. En effet, que ce soit Window$ (préinstallé sur l'ordinateur) ou GNU/Linux (sur LiveCD), tout deux m'indique 896 Mo de RAM.
Première réaction : "l'enfoiré il a remplacé une barrette de RAM par une autre de quantité inférieure et, pire, potentiellement cadencée en deçà de 667 MHz". En effet, ce n'est pas tant les 128 Mo manquant qui me gênent qu'un taux rafraîchissement de la mémoire moindre (puisque le rafraîchissement est celui de la barrette la plus lente).
Toutefois, cette éventualité est peut-être à rejeter. En effet, l'accès à l'emplacement hébergeant la mémoire vive est très difficile sur cet ultra-portable et requiert l'ouverture de l'ordinateur complet invalidant, de fait, la garantie. À ce sujet, un autocollant situé sur une vis est sensé permettre d'assurer que l'ordinateur n'a jamais été ouvert. Et cet autocollant n'a pas été brisé. Donc, sauf manipulation délicate (retirer puis remettre l'autocollant) de la part de son ancien propriétaire, la mémoire vive est d'origine.
En outre, pour atteindre 896 Mo avec des barrettes de tailles "classiques", il faut trois barrettes : 512 Mo + 256 Mo + 128 Mo. Or il me semble que dans les ultra-portables, il n'y a toujours que 2 slots mémoire. Je ne peux pas vérifié physiquement mes suppositions sans perdre la garantie (le fameux autocollant).
Deuxième réaction : "Une des barrettes est partiellement endommagée". Les barrettes étant composées de plusieurs circuits intégrés, peut-être est-il possible qu'un quart de l'une des deux barrettes ne fonctionne pas. Si c'est le cas, je peux probablement faire jouer la garantie pour récupérer les 128 Mo manquants. Cependant, je n'ai jamais entendu parler de ce genre de problème.
Troisième réaction : "Le portable est vendu comme ayant 1024 Mo de RAM mais en réalité 128 Mo sont réservés pour la carte graphique (Radeon Xpress 200M) et ne sont donc pas comptabilisés par le système d'exploitation lorsqu'il évalue la quantité de mémoire vive totale". Cette pratique commerciale me semble peu honnête mais, finalement, ne m'étonnerait pas plus que ça.
Je serai content d'avoir votre avis sur la question car dans chacun des trois cas la réponse à apporter est différente. Peut-être même que vous avez une autre explication (influence extraterrestre, sabotage communiste, etc.).
Last edited by Magic Banana on Thu Mar 08, 2007 8:25 pm; edited 3 times in total |
|
Back to top |
|
|
kwenspc Advocate
Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:30 pm Post subject: |
|
|
J'ai voté pour la carte graphique, ça doit être indiqué dans le bios la ram qui lui est alloué. (et en effet c'est une pratique de merde mais qu'on voit partout)
Euh sinon ton krnel nux a bien le high memory support? (je fais pas confiance à doz ) _________________ membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
Back to top |
|
|
-KuRGaN- Veteran
Joined: 05 Dec 2004 Posts: 1142 Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:30 pm Post subject: |
|
|
Essaie de changer la quantité de mémoire allouée à la carte graphique dans le BIOS si tu peux, et si cela à une incidence sur la taille que tu voies dans le système, tu auras ta réponse. _________________ Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8711 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:32 pm Post subject: |
|
|
+1 _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
_Seth_ Guru
Joined: 15 Sep 2004 Posts: 539 Location: encore paumé dans un labo ;)
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:33 pm Post subject: |
|
|
Je suis pas connaisseur en terme de ram partagée, mais cette solution me semble la plus probable. Ou alors tu as à faire à un faussaire, qui achète tout plein de MSI pour changer la RAM et qui se fait de la marge sur la revente du PC et de la ram. Enfin, je pense qu'il y a plus lucratif comme anarque (vendre un OS pour lequel l'activation requiert de téléphoner à un uméro surtaxé, par exemple ). _________________ no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death |
|
Back to top |
|
|
Mickael Advocate
Joined: 05 Sep 2005 Posts: 2387 Location: ~Belfort! - France - EU
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:41 pm Post subject: |
|
|
je vote également pour la carte graphique.
sur ldlc, linfo que tu cherchais : Taille (max) de la mémoire vidéo partagée 128 Mo, avec l'info qui va bien, Chipset graphique Intégré _________________ À LIRE : COMMENT POSTER ET OBTENIR DE L'AIDE ?
Qui suis-je ? Bon j'ai relu, comme d'habitude, je suis bon a rien le vendredi
Qui suis-je ? Je ne serai jamais modo
Last edited by Mickael on Thu Mar 08, 2007 1:46 pm; edited 3 times in total |
|
Back to top |
|
|
-KuRGaN- Veteran
Joined: 05 Dec 2004 Posts: 1142 Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:43 pm Post subject: |
|
|
La carte graphique comme président !!!!!!!!!!!!!!
ok ok ----> [.] _________________ Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:46 pm Post subject: |
|
|
Waooo. 6 réponses en 20 minutes. Il n'y a pas à dire, les sondages c'est vendeur !
Merci pour votre éclaircissement unanime ! |
|
Back to top |
|
|
kwenspc Advocate
Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 1:54 pm Post subject: |
|
|
Magic Banana wrote: | Il n'y a pas à dire, les sondages c'est vendeur ! |
Alors ces 500 signatures ça en est où? _________________ membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
Back to top |
|
|
nico_calais l33t
Joined: 09 Jun 2005 Posts: 628 Location: Saint Julien en Genevois
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 2:05 pm Post subject: |
|
|
+1 pour la carte graphique _________________ "Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
Back to top |
|
|
_droop_ l33t
Joined: 30 May 2004 Posts: 957
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 2:09 pm Post subject: |
|
|
Interessant comme sondage
(+1 pour la cg) |
|
Back to top |
|
|
lmarcini Guru
Joined: 21 Jul 2004 Posts: 534 Location: Plouyé (Brittany / France)
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 3:08 pm Post subject: |
|
|
896 Mo, ce n'est pas la valeur maxi que gère le kernel avec un CONFIG_HIMEM désactivé ? -> je n'ai pas voté pour la CG _________________ umount /dev/brain |
|
Back to top |
|
|
yoyo Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003 Posts: 4273 Location: Lyon - France
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 3:15 pm Post subject: |
|
|
lmarcini wrote: | 896 Mo, ce n'est pas la valeur maxi que gère le kernel avec un CONFIG_HIMEM désactivé ? -> je n'ai pas voté pour la CG | Je me demande si ça n'était pas plutôt 866 ou 867 Mo. Enfin dans le doute je n'ai pas non plus voté pour la CG.
Mais le sujet est marqué "résolu", Magic Banana doit donc avoir une explication à nous fournir non ? _________________ La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
Back to top |
|
|
-KuRGaN- Veteran
Joined: 05 Dec 2004 Posts: 1142 Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 3:43 pm Post subject: |
|
|
Après vérification, la limitation du CONFIG_HIMEM est bien de 896MB.
Heu du coup j'hésite entre deux candidats moi !!! _________________ Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
Back to top |
|
|
Temet Advocate
Joined: 14 Mar 2006 Posts: 2586 Location: 92
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 3:49 pm Post subject: |
|
|
J'ai de suite pensé au HIGHMEM, me suis fait avoir déjà! |
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 4:41 pm Post subject: |
|
|
yoyo wrote: | lmarcini wrote: | 896 Mo, ce n'est pas la valeur maxi que gère le kernel avec un CONFIG_HIMEM désactivé ? -> je n'ai pas voté pour la CG | Je me demande si ça n'était pas plutôt 866 ou 867 Mo. Enfin dans le doute je n'ai pas non plus voté pour la CG.
Mais le sujet est marqué "résolu", Magic Banana doit donc avoir une explication à nous fournir non ? |
Non, aucune explication (je n'ai pas mon nouveau portable sous la main). Juste qu'en obtenant en peu de temps une dizaine de contributions allant dans le sens d'une partie de la mémoire réservée à la carte graphique, je pensais que l'élection était jouée d'avance. Peut-être que, comme en politique, les sondages trop précoces sont souvent faux ? Voilà donc un outsider : CONFIG_HIMEM (tel FRANCOIS_BAYROU ) surgit et fait de l'ombre aux votes plus évidents.
Toutefois (et contrairement à la politique cette fois ), je ne crois pas à cette éventualité puisque Window$ m'indique 896 Mo de mémoire et que le noyau du LiveCD d'Ubuntu devrait, je crois, avoir CONFIG_HIMEM activé par défaut. Qu'en pensez-vous ?
En attendant, et pour plus de suspense électoral , je vais retirer le " (résolu)" du titre. Si /usr/src/linux/.config existe sur le LiveCD d'Ubuntu, le dénouement est pour ce soir ! |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8711 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:19 pm Post subject: |
|
|
surtout que 896 + 128 = 1024
soit 128 MO réservés _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
yoyo Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003 Posts: 4273 Location: Lyon - France
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:25 pm Post subject: |
|
|
Magic Banana wrote: | Non, aucune explication (je n'ai pas mon nouveau portable sous la main). Juste qu'en obtenant en peu de temps une dizaine de contributions allant dans le sens d'une partie de la mémoire réservée à la carte graphique, je pensais que l'élection était jouée d'avance. | Galilée avait donc tort ?? _________________ La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
Back to top |
|
|
ghoti Advocate
Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:26 pm Post subject: |
|
|
Bon, ben moi je rejoins le clan "la vérité est ailleurs".
Cela n'a rien à voir avec la carte graphique.
Le sujet a déjà été traité ici |
|
Back to top |
|
|
julroy67 Apprentice
Joined: 03 Feb 2007 Posts: 209 Location: Alsace >> /dev/null
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:28 pm Post subject: |
|
|
Baaah la CG oblige, cette pratique commerciale c'est nul, et sa fait longtemps que je la subit ^^ au début je comprenais pas pourquoi il manquait. Et comme tu l'as dit, dans Win il montre la même chose. C'est donc ta CG.
EDIT : Arf j'aurais tort ? xD _________________ 63n700 L1nux P0w44 !
Intel Core2Quad 6600
Abit FP-IN9 SLI Fatal1ty Nforce 580i
Nvidia GeForce 8600 GTS
2 Go RAM DDR800 Corsair
Actualité des jeux sous Linux |
|
Back to top |
|
|
Mickael Advocate
Joined: 05 Sep 2005 Posts: 2387 Location: ~Belfort! - France - EU
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:36 pm Post subject: |
|
|
Mais ça carte graphique est intégrée, donc de toute façon il n'aura pas 100% de la ram pour faire tourner le bourrin, car la CG aura besoin d'une partie de cette ram. La CG à donc une part de responsabilité dans cette affaire. _________________ À LIRE : COMMENT POSTER ET OBTENIR DE L'AIDE ?
Qui suis-je ? Bon j'ai relu, comme d'habitude, je suis bon a rien le vendredi
Qui suis-je ? Je ne serai jamais modo |
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:48 pm Post subject: |
|
|
MickTux wrote: | Mais ça carte graphique est intégrée, donc de toute façon il n'aura pas 100% de la ram pour faire tourner le bourrin, car la CG aura besoin d'une partie de cette ram. La CG à donc une part de responsabilité dans cette affaire. |
Mais pourquoi est-ce que la carte graphique réquisitionne dès le boot la mémoire vive dont elle aura potentiellement besoin ? Si, par exemple j'ai besoin pour un algorithme de Data-Mining (mon domaine de recherche) du maximum de mémoire possible, j'aimerais pouvoir l'exécuter dans GNU/Linux sans X. Pourtant, même comme cela, 128 Mo de RAM ne pourront pas être utilisés. |
|
Back to top |
|
|
ghoti Advocate
Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 5:49 pm Post subject: |
|
|
MickTux wrote: | La CG à donc une part de responsabilité dans cette affaire. |
Oui mais pas dans les stats !
La cg consomme de la ram comme n'importe quel processus. Je ne crois pas qu'il y ait une "réservation" d'office.
Si c'était le cas, la mem totale serait encore moins élevée vu que, de toutes façons, le kernel se réserve une part de gâteau ... |
|
Back to top |
|
|
Mickael Advocate
Joined: 05 Sep 2005 Posts: 2387 Location: ~Belfort! - France - EU
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 6:11 pm Post subject: |
|
|
Et si cela se passait au niveau du bois, hein? si Monsieur le bios dès le boot, dit stop, on en garde un peu pour Madame. C'est pas bête puisque nos cher constructeurs sont de mèches avec un certain Bilou pour vendre au plus abrutit, c'est à dire la masse d'ignorants...
dernière cartouche, probablement à blanc..... _________________ À LIRE : COMMENT POSTER ET OBTENIR DE L'AIDE ?
Qui suis-je ? Bon j'ai relu, comme d'habitude, je suis bon a rien le vendredi
Qui suis-je ? Je ne serai jamais modo |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Thu Mar 08, 2007 6:24 pm Post subject: |
|
|
MickTux wrote: | Et si cela se passait au niveau du bois, hein? si Monsieur le bios dès le boot, dit stop, on en garde un peu pour Madame. C'est pas bête puisque nos cher constructeurs sont de mèches avec un certain Bilou pour vendre au plus abrutit, c'est à dire la masse d'ignorants...
dernière cartouche, probablement à blanc..... |
la je dis +1
Sur mon portable c'est bien le cas : L'OS ne "voit" pas 100% de la RAM, la RAM réservée à la CG est bel et bien fixe, la CG n'agit pas du tout comme un processus (d'ailleurs si ce n'était pas le cas, ça serait au kernel de gérer cette allocation "A la processus" alors que c'est matériel ? et puis quoi encore ). _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
|