View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Angel Tux's lil' helper
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 118 Location: Moscow
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 10:03 pm Post subject: Принтер для фотографий |
|
|
У меня уже есть очень хороший сетевой цветной лазерник xerox phaser 6120.
Всё в цвете, но я покупал на случай "вдруг цветное" - да цветные фотки, можно друзьям показать, но это как "очень хорошая газета"(таких нет, но очень хорошее качество). Неплохое качество, я на нём кучу визиток переделал под линуксом. Окупил, и ещё будет печатать. Но и сейчас подешевел до $330.
Теперь хочу фото принтер под линукс.
Что скажите про Xerox Phaser 8500 или 8550?
Важна совместимость с линуксом, цена копии и ваше мнение о качестве!!!
ЗЫ
USB не предлагать, не линукс не предлогать, только серьёзное устройство для фотографий. |
|
Back to top |
|
|
Laitr Keiows Bodhisattva
Joined: 04 Jul 2005 Posts: 891 Location: Kobe, Japan
|
Posted: Fri Nov 10, 2006 6:39 am Post subject: Re: Принтер для фотографий |
|
|
Angel wrote: | Что скажите про Xerox Phaser 8500 или 8550?
Важна совместимость с линуксом, цена копии и ваше мнение о качестве!!! |
Документы печатать на них отлично.
А фотографии получаются так себе.
Даже на старших шестицветных моделях.
Кроме того, на гляцевой фотобумаге они не печатают.
То есть конечно печатают, но один раз, как сапер ошибается
Рекомендую обратить внимание на топовые струйники. Вот только с USB тут заморочка: придется или принт-сервер приспасабливать (что не проблема, в общем-то), или покупать широкоформатный струйник. |
|
Back to top |
|
|
Angel Tux's lil' helper
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 118 Location: Moscow
|
Posted: Fri Nov 10, 2006 1:53 pm Post subject: Re: Принтер для фотографий |
|
|
Laitr Keiows wrote: | Angel wrote: | Что скажите про Xerox Phaser 8500 или 8550? |
Кроме того, на гляцевой фотобумаге они не печатают.
То есть конечно печатают, но один раз, как сапер ошибается
Рекомендую обратить внимание на топовые струйники. Вот только с USB тут заморочка: придется или принт-сервер приспасабливать (что не проблема, в общем-то), или покупать широкоформатный струйник. |
Самое важное то, чтобы фото получались дешевле чем в принт конторах, иначе вообще не стоит покупать.
А почему на глянцевой не печатает, на плёнках ведь печатает?
Для струйника нужна бумага..., вообщем был у меня струйник - это игрушка. |
|
Back to top |
|
|
Laitr Keiows Bodhisattva
Joined: 04 Jul 2005 Posts: 891 Location: Kobe, Japan
|
Posted: Fri Nov 10, 2006 2:11 pm Post subject: Re: Принтер для фотографий |
|
|
Angel wrote: | Самое важное то, чтобы фото получались дешевле чем в принт конторах, иначе вообще не стоит покупать.
А почему на глянцевой не печатает, на плёнках ведь печатает?
Для струйника нужна бумага..., вообщем был у меня струйник - это игрушка. |
1) Обычная глянцевая бумага для струйной печати не выносит тепловой обработки... Скокоживается и расслаивается.
2) Ты наверное правильных струйников не видел. Типа Hewlett-Packard DesignJet 5500/5500PS
3) Дешевле чем в конторах будет если СНПЧ ставить. |
|
Back to top |
|
|
Angel Tux's lil' helper
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 118 Location: Moscow
|
Posted: Sat Nov 11, 2006 3:51 pm Post subject: Re: Принтер для фотографий |
|
|
Laitr Keiows wrote: |
1) Обычная глянцевая бумага для струйной печати не выносит тепловой обработки... Скокоживается и расслаивается.
|
Говорим ли мы про одно и тоже?
1. принтер Xerox Phaser 8500 не лазерный, а твёрдочернильный.
2. глянцевая бумага у меня для лазерного есть http://www.lomond.ru/catalog/ppackpaper.html?pid=320041, но какое она имеет отношение к твёрдочернильному принтеру?
http://www.ferra.ru/online/printers/26091/ |
|
Back to top |
|
|
Laitr Keiows Bodhisattva
Joined: 04 Jul 2005 Posts: 891 Location: Kobe, Japan
|
Posted: Sat Nov 11, 2006 8:17 pm Post subject: Re: Принтер для фотографий |
|
|
Все верно, в этой статье все честно написано. И про нагреватель тоже. |
|
Back to top |
|
|
Angel Tux's lil' helper
Joined: 26 Feb 2005 Posts: 118 Location: Moscow
|
Posted: Sat Nov 11, 2006 11:36 pm Post subject: |
|
|
Но этоже струйник на твёрдых чернилах. Лично отпечатки видел? качество фото плохое? |
|
Back to top |
|
|
|