| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
 Posted: Sat Nov 04, 2006 8:43 am Post subject: [conseil] reiser4 |
 |
|
| Voila sur un rescue cd j'ai vu qu'il gerer le reseiserfs4, et qu'il ete baser sur gentoo, sur ma gentoo AMD64 c'est pris en charge le reiser4? Si oui quand j'ai fait mkfs.reiserfs /dev/sda1 il m'a fait par default du reiser4? |
|
| Back to top |
|
 |
galerkin
Tux's lil' helper
Joined: 04 Mar 2006
Posts: 115
Location: /dev/toulouse
|
| Posted: Sat Nov 04, 2006 8:54 am Post subject: |
|
|
non il t'a fait du reiser3.6
reiser4 n'est pas encore officiellement supporté par gentoo |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Sat Nov 04, 2006 8:59 am Post subject: Re: [conseil] reiser4 |
|
|
| alpha_one_x86 wrote: | | Voila sur un rescue cd j'ai vu qu'il gerer le reseiserfs4, et qu'il ete baser sur gentoo, sur ma gentoo AMD64 c'est pris en charge le reiser4? Si oui quand j'ai fait mkfs.reiserfs /dev/sda1 il m'a fait par default du reiser4? |
En effet comme dit précedemment le mkreiserfs ne genère pas du reiser 4 ...
de qui plus est reiser4 est en pleine mutation en ce moment .. donc je ne peux que te déconseiller ce format alléchant mais par trop instable et non supporté |
|
| Back to top |
|
|
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
| Posted: Sat Nov 04, 2006 9:48 am Post subject: |
|
|
| Ok mais c'est quand qu'il sera stable et pas en mutation? |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sat Nov 04, 2006 10:50 am Post subject: |
|
|
| alpha_one_x86 wrote: | | Ok mais c'est quand qu'il sera stable et pas en mutation? |
La réponse est dans la question  ! Comme d'hab dans le monde du libre : il sera marqué stable quand il sera considéré comme prêt. Il faut voir aussi que son intégration dans le noyau "officiel" est en pourparlers : bref, plein de raisons de ne pas se précipiter.
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Sun Nov 05, 2006 8:48 pm Post subject: Re: [conseil] reiser4 |
|
|
| alpha_one_x86 wrote: | | Voila sur un rescue cd j'ai vu qu'il gerer le reseiserfs4, et qu'il ete baser sur gentoo, sur ma gentoo AMD64 c'est pris en charge le reiser4? Si oui quand j'ai fait mkfs.reiserfs /dev/sda1 il m'a fait par default du reiser4? |
si tu veux formater ta partition en reiser4 la commande c'est:
| Code: | | mkfs.reiser4 /dev/sda1 |
|
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 1:54 am Post subject: |
|
|
| J'espère comme toi, mais d'après les renseignements que j'ai pu glaner ici et là il a l'air assez despotique et le risque est qu'il ne déléguait rien. |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Wed Nov 08, 2006 7:00 pm Post subject: |
|
|
| En effet: le développement du patch reiser4 "s'est arrêté" définitivement(?) depuis le 28/07/2006 avec la version pour le noyau 2.6.17....... |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8708
Location: ~Brussels - Belgique
|
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 9:24 am Post subject: |
|
|
| Pixys wrote: | | En effet: le développement du patch reiser4 "s'est arrêté" définitivement(?) depuis le 28/07/2006 avec la version pour le noyau 2.6.17....... |
Tu as un lien pour ça (il me semblait que justement une personne allait reprendre la suite) ??
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 6:16 pm Post subject: |
|
|
| yoyo wrote: | | Pixys wrote: | | En effet: le développement du patch reiser4 "s'est arrêté" définitivement(?) depuis le 28/07/2006 avec la version pour le noyau 2.6.17....... |
Tu as un lien pour ça (il me semblait que justement une personne allait reprendre la suite) ?? |
Il me semblait aussi que ça devait être repris mais sur le site de namesys tu constateras que le développement du patch pour le noyau vanille s'est plus que ralenti (!). D'ailleurs, à l'heure actuelle (sauf erreur de ma part), la seule façon de bénéficier du reiser4 c'est de passer par un mm-sources... mais tout le monde n'est pas nécessairement intéressé: j'aime bien notre petit noyau gentoo (il me suffit pour un desktop) que je patch pour avoir le reiser4 (je dois donc resté en 2.6.17: j'ai des bugs si je patch un 2.6.18, je suppose que c'est normal...).
un lien qui essaie d'expliquer la non-intégration de reiser4 dans la branche stable: http://linuxfr.org/2006/07/17/21105.html |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 6:22 pm Post subject: |
|
|
| Pixys wrote: | | yoyo wrote: | | Pixys wrote: | | En effet: le développement du patch reiser4 "s'est arrêté" définitivement(?) depuis le 28/07/2006 avec la version pour le noyau 2.6.17....... |
Tu as un lien pour ça (il me semblait que justement une personne allait reprendre la suite) ?? |
Il me semblait aussi que ça devait être repris mais sur le site de namesys tu constateras que le développement du patch pour le noyau vanille s'est plus que ralenti (!). D'ailleurs, à l'heure actuelle (sauf erreur de ma part), la seule façon de bénéficier du reiser4 c'est de passer par un mm-sources... mais tout le monde n'est pas nécessairement intéressé: j'aime bien notre petit noyau gentoo (il me suffit pour un desktop) que je patch pour avoir le reiser4 (je dois donc resté en 2.6.17: j'ai des bugs si je patch un 2.6.18, je suppose que c'est normal...).
un lien qui essaie d'expliquer la non-intégration de reiser4 dans la branche stable: http://linuxfr.org/2006/07/17/21105.html |
J'utilise ce patch là pour mon 2.6.18  |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 6:28 pm Post subject: |
|
|
Aaah cool... je vais essayé! merci beaucoup
mais il sort d'où? c'est pour pas déranger quand on passera en 2.6.19...
EDIT: je veux dire, j'ai bien vu l'adresse internet mais il est bricolé par qui? ...etc |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 6:33 pm Post subject: |
|
|
| Pixys wrote: | Aaah cool... je vais essayé! merci beaucoup
mais il sort d'où? c'est pour pas déranger quand on passera en 2.6.19...
EDIT: je veux dire, j'ai bien vu l'adresse internet mais il est bricolé par qui? ...etc |
Bah vu son nom, il sort des mm-sources ... |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 6:40 pm Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | Pixys wrote: | Aaah cool... je vais essayé! merci beaucoup
mais il sort d'où? c'est pour pas déranger quand on passera en 2.6.19...
EDIT: je veux dire, j'ai bien vu l'adresse internet mais il est bricolé par qui? ...etc |
Bah vu son nom, il sort des mm-sources ... |
looooool excuse-moi je suis un peu fatigué! merci
j'arrête de polluer le poste de alpha_one_x86 |
|
| Back to top |
|
|
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
| Posted: Thu Nov 09, 2006 9:30 pm Post subject: |
|
|
Comment on applique un patch?
Je veux 2 fs, un tres performant, un trés fiable pour des données importante et résistant au coupure de courant (ntfs par exemple mais version linux). |
|
| Back to top |
|
|
_droop_
l33t
Joined: 30 May 2004
Posts: 957
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 9:56 am Post subject: |
|
|
| alpha_one_x86 wrote: | Comment on applique un patch?
Je veux 2 fs, un tres performant, un trés fiable pour des données importante et résistant au coupure de courant (ntfs par exemple mais version linux). |
Avec la commande patch. Les options dépendent du patch en question...
Un fs fiable qui resiste au panne de courant : a priori ext3, à la rigueur reiserfs.
Un fs performant : ca dépend un peu de ton utilisation. Si c'est pour des gros fichiers (vidéos par exemple) xfs. reiser4 a l'air pas mal (mais j'ai jamais essayé). ext3 tuné ca marche relativement bien aussi. reiserfs est bien au début mais fragmente trop vite.
Il y a eu un dow sur ce sujet. |
|
| Back to top |
|
|
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 10:21 am Post subject: |
|
|
3 fs m'intérésse:
reiser4
ext3
ext4
reiserfs j'abandonne car ne supprote pas les coupure a l'arrache.
mais il faut que ces fs soit supporte par grub, je sais que pour ext3 c'est bon, mais pour le reste? |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 10:28 am Post subject: |
|
|
| Je ne vois pas ce que Grub a à faire avec le système de fichiers... En revanche le support du kernel est important et là, Reiser 4 devient nettement moins attractif puisque non supporté officielllement (sinon il n'y aurait pas besoin de patch). Pour ext4 tu devrais aussi attendre un peu... Bref, ext3, c'est facile, c'est robuste et en cas de problème (je nen ai jamais eu en deux ans) il y a plein d'outils pour réparer. |
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 11:02 am Post subject: |
|
|
| Magic Banana wrote: | | Je ne vois pas ce que Grub a à faire avec le système de fichiers... |
Grub doit charger le kernel en mémoire pour booter, donc si ton /boot est dans un fs non supporté par grub, tu ne peux pas booter 
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 11:33 am Post subject: |
|
|
| Je ne pensais que l'on parlait de /boot. En général /boot est monté sur une autre petite partition (en ext2 parce que je ne vois pas l'intérêt de la journalisation pour ce répertoire). Je te conseille de faire ainsi. Comme ça tu peux t'amuser avec le reste de ton disque avec plus de sûreté. |
|
| Back to top |
|
|
GentooUser@Clubic
l33t
Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 11:39 am Post subject: |
|
|
| alpha_one_x86 wrote: | 3 fs m'intérésse:
reiser4
ext3
ext4
reiserfs j'abandonne car ne supprote pas les coupure a l'arrache.
mais il faut que ces fs soit supporte par grub, je sais que pour ext3 c'est bon, mais pour le reste? |
Reiserfs et xfs supportent beaucoup mieux les coupures que l'ext2/3, je l'ai lu et j'en ai fait l'experience ! |
|
| Back to top |
|
|
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 12:05 pm Post subject: |
|
|
| GentooUser@Clubic wrote: | | alpha_one_x86 wrote: | 3 fs m'intérésse:
reiser4
ext3
ext4
reiserfs j'abandonne car ne supprote pas les coupure a l'arrache.
mais il faut que ces fs soit supporte par grub, je sais que pour ext3 c'est bon, mais pour le reste? |
Reiserfs et xfs supportent beaucoup mieux les coupures que l'ext2/3, je l'ai lu et j'en ai fait l'experience ! |
On m'a dit le contraire, pour le xfs je vais pas tester car je connait pas, et je sais pas si est trés répendu, je prefére du reiser ou ext car je peu le lire sous windows... |
|
| Back to top |
|
|
|
French
)