[portage-2.1.1] la pocon pris

blasserre · Posted: Sun Sep 10, 2006 5:32 pm Post subject: [portage-2.1.1] la pocon pris

Salut,

je viens de poser portage-2.1.1, à l'emerge -uaDNv world suivant il me propose (entre autres)

kopp · Posted: Sun Sep 10, 2006 5:44 pm Post subject:

Je ne suis pas certain, mais il me semble qu'il avait été question de recompiler les pauqets quand un des USE avait été enlevé de l'ebuild.
Aprés je me trompe peut-être

babykart · Guru Joined: 08 Oct 2004 Posts: 415

guilc · Posted: Sun Sep 10, 2006 8:51 pm Post subject:

blasserre · Posted: Sun Sep 10, 2006 9:03 pm Post subject:

guilc · Posted: Sun Sep 10, 2006 9:21 pm Post subject:

blasserre · Posted: Sun Sep 10, 2006 10:32 pm Post subject:

geekounet · Posted: Sun Sep 10, 2006 11:10 pm Post subject:

titoucha · Advocate Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève

kaworu · Guru Joined: 07 Dec 2005 Posts: 450

Salut !
Au début je me suis indigné de cette nouvelle fonctionalité, parce que je n'avais pas capté q'un ebuild pouvais changer de USEflag sans changer de version (cf ICI). Je trouve aussi qu'il faudrait changer de revision en cas de changement de USEflag, mais au final, une fois ce truc compris, ça change pas des masses dans la pratique de recompiler la même version si l'ebuild à changé, ou de compiler une nouvelle révision qui n'as de raison d'être que l'ajout/suppression d'un USEflag.
_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945

Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion)

titoucha · Advocate Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève

En plus ce n'est pas obligatoirement ton ebuild qui a changé de USE flag, ça peut être le fait que tu as changé de profile et que le flags par défaut ont changés et ça le mainteneur de l'ebuild ne peut pas obligatoirement le savoir, donc moi ce n'est pas une fonction qui m'a dérangé, je la trouve plutôt bien.

blasserre · Posted: Mon Sep 11, 2006 6:35 am Post subject:

@pierreg : si c'était en ~arch...et si je l'avais vu... j'aurais rien dit :mrgreen:

mais là c'est du pur stable (portage et les paquets qui bougent)

@titoucha : toujours pas eu le courage de faire la sauvegarde pour le ~arch, et j'ai réussi à bidouiller pour passer le ftree-vectorize, mais bon un jour je craquerais c'est sur ^^

@kaworu : ha non c'est pas vrai, je lis tous les posts du forum ! vous l'avez rajouté pendant le nuit celui là c'est pas possible !

@titoucha2 : bah ce que tu décris était très bien géré par l'ancien --newuse, à moins que je ne comprenne pas ce que tu as voulu dire

ce que je ne comprends pas trop, c'est qu'ils ont toutes les infos permettant de savoir si le nouveau flag et son nouvel état induisent des changements, ils pourraient donc en déduire s'il y a recompilation ou pas, mais là c'est recompil obligatoire !?!
enfin tout le monde trouve ça bien, alors j'ai du louper un truc ! je relirai ça à tête reposée ce soir des fois que ça finisse par rentrer.

merci pour votre patience à mon égard, je suis assez relou en ce moment !
bonne journée
_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner

titoucha · Advocate Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève

PabOu · Posted: Tue Sep 12, 2006 1:19 am Post subject: Re: [portage-2.1.1] la pocon pris

blasserre · Posted: Tue Oct 24, 2006 6:55 pm Post subject:

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium

geekounet · Posted: Tue Oct 24, 2006 10:40 pm Post subject:

Bof, pour le peu de temps que ça prend

:

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3634 Location: Belgium

blasserre · Posted: Wed Oct 25, 2006 6:51 am Post subject:

vous voulez que je vous dise le pire ? j'vais vous le dire quand même !
qt a un prob de digest, alors j'ai stoppé mon emerge pour réparer le truc
et j'ai oublié de le relancer en allant au pieu :cry:

au secouuuurs :!:

_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner