[débat] systèmes de fichiers : perfs, fiabilité, etc...

kopp · Posted: Wed Sep 06, 2006 8:48 am Post subject:

Pour plussoyer ce que dit Enligth en défense du Reiser4 par rapport à ce benchmark: il est fait pour les grosses machines qui ont des processeurs avec des cycles souvent inutilisés qui peuvent se permettre les calculs nécessaires. Avec un processeur lent, c'est sur quíl en pati beaucoup plus que ceux qui sont moins axés sur les calculs lourds. Ceci avait été débattu, rabaché, trollé etc pendant longtemps à la sortie de ce benchmark sur le forum anglais et peut être même ici.

geekounet · Posted: Wed Sep 06, 2006 10:38 am Post subject:

Bon je prend le temps de répondre, même si je vais répéter ce qui a été dit avant.

Donc déjà, ext2 pour le /boot bien sûr, pas besoin de journalisation pour ça.

A mes débuts sous Linux, j'utilisais du reiserfs, parce que j'ai lu que c'était bien, sans chercher plus loin ^^. J'ai dû rester avec pendant 1 an. Les perfs sont pas mauvaises, mais le montage est assez lent (bien que ça soit pas trop grave).
Ensuite j'ai tenté le reiser4 qq mois, jusqu'au jour où les partitions ont cassé. J'ai récupéré mes données et je suis revenu au reiserfs. Questions perfs, je n'ai plus trop de souvenirs, mais je sais que j'en était content

Et pour l'install de mon laptop, j'ai choisi XFS et j'en lache plus

. Rapide, efficace (avec les options kivonbien), montage instantané, customisable (même si j'ai pas encore trop fais joujou avec

).
Du coup, j'ai passé mon serveur qui était resté en reiserfs vers le XFS (à l'occasion d'un essai raté de FreeBSD entre 2), la même Gentoo (c'était un backup), j'ai bien vu une différence de perfs, lors des sync de portage par exemple ça va bien plus vite.

Sinon, j'ai du ext3 sur la ubuntu de ma maman, j'ai laissé le choix par défaut à l'installation, mais je n'ai pas d'avis dessus. Ça a l'air stable sans plus

Et je pense un jour tester le JFS, on en dit que du bien.

nico_calais · Posted: Fri Sep 08, 2006 3:04 pm Post subject:

freezby · Posted: Sat Sep 09, 2006 11:30 am Post subject:

Bonjour tout le monde,

Je viens d'installer une gentoo et en lisant ce debat je me suis décidé a utiliser le xfs.
J'aurais quelques petites questions supplémentaires :

1) je voudrais savoir ce que vous configurer comme options dans le noyau concernant le xfs, notamment l'option real time ( ou quelque chose comme ca, je n'ai de noyau sous la main).

2) j'ai lu dans un des posts que faire une partition /boot séparée n'etait pas forcement utile lorsqu'on a pas une vieille machine. Avoir une partition / unique en xfs est-il un bon choix?

Je vous remercie d'avance.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

titoucha · Advocate Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève

nico_calais · Posted: Sat Sep 09, 2006 5:22 pm Post subject:

Tu peux toujours faire une partition unique au début puis après un petit moment, si tu desires utiliser plusieurs partitions tu auras une idée des tailles dont tu auras besoin.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no

Oupsman · Veteran Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Encore une erreur de wikipedia ou c'est moi :

Anthyme · Guru Joined: 25 Jun 2004 Posts: 498

je me referrais bien un test sur XFS ... sur du raid5 vous pensez que ca serrai bon ? et sinon ca serai quoi les options "kivonbien"

merci !
_________________
Vraiment, je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ça sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire...

truz · Posted: Sun Sep 10, 2006 7:00 pm Post subject:

Perso j'aime bien reiser4 pour son silence, pour la fiabilité je ne peux pas juger, je n'ai pas encore eu de soucis (reboot violent, coupure de courant etc...). Il reste juste un truc, comment peut-on mettre des options "classiques" type uid=truc ou gid=chose au montage d'une partition en reiser4 ? j'ai rien trouvé à ce sujet dans mes recherches. Et tant qu'on y est, personne n'aurait de nouvelles sur le (prochain j'espère) support des ACL par reiser4 ?

Edit: j'ai eu testé XFS une fois, sur une partition dédiée au stockage de mp3. Mon DD faisait des bruits tellement bizarres, pas un simple grattage désagréable mais plutôt des "clongs" suivis de temps en temps d'un freeze du système que j'ai cru qu'il était en train de mourir. Je l'ai reformaté en reiser4 histoire de tester un dernier truc sur ce disque mourant, et là surprise il marche nikel ! Donc je sais pas si j'ai pas eu de chance, fais un truc qu'il fallait pas, ou que mon (vieux) DD ne supporte simplement pas XFS, mais une chose est sûre c'est qu'il ne reviendra pas avant un bon bout de temps ;-)

Merci !
_________________
Je sais que mes droits s'arrêtent là où commencent ceux des autres. Mais est-ce ma faute si les droits des autres commencent si loin ? [Quino] -- Mafalda

Oupsman · Veteran Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042

pathfinder · Posted: Tue Sep 12, 2006 1:15 pm Post subject:

attention pour la partition boot et root ensemble:
suppososn que tu aimes ta distro, mais que tu veux en installer une autre.
boot est la.
ok, ok...

mais supposons qu une distro est bugguee, ou condamnee, ou qu elle t enerve, te plait plus, t as plus d espace disque, ou tu veux tout simplement la reinstaller.
tu craches le / de cette distro. ok, ok.
et la, problemes si boot est pas separee:
si boot est dedans, tu as plus acces a tes partitions (et c est pour ca que je prefere GRUB, car il a un mini shell qui te permet d y AVOIR acces meme si tu craches le boot). avec lilo, t es simplement dans la merde (ou du moins il y a 2 ans c etait infaisable)
si boot est separee, grub est la, il te permet de booter sur ton autre distro, il passera simplement pas sur ton / formatte, mais tout le reste sera ok.

j aime bien avoir une boot separee. 128 Mo me sont amplement suffisants, je me trompe peut etre.

nico_calais · Posted: Tue Sep 12, 2006 3:43 pm Post subject:

Tant que j'y pense, pour les gamers, vaut mieux un /var à 3GO. Je voulais installer america's army pour voir mais il fallait 2.5GO d'espace libre dans /var et j'ai que 2GO :cry:

Enfin bref, la gestion de l'espace disque ça s'apprend qu'avec des erreurs à la con comme celles là.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no

Ezka · Posted: Wed Sep 13, 2006 11:33 am Post subject:

Darkael · Veteran Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1321 Location: France

Syl20 · l33t Joined: 04 Aug 2005 Posts: 619 Location: France

S'ils sont en clair, c'est qu'il est mal paramétré.

Darkael · Veteran Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1321 Location: France

Enlight · Posted: Wed Sep 13, 2006 2:34 pm Post subject:

Bon ben alors un truc N'utilisez _pas_ JFS avec l'option nointegrity, un power down pas souhaité et ça se monte même plus.

nico_calais · Posted: Thu Sep 14, 2006 8:18 am Post subject:

En ce moment je teste reiserfs jusqu'à ses limites. Depuis ce week-end, j'ai eu 5 coupures de courant et à chaque fois, gentoo a rebooté sans problème.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no

truc · Advocate Joined: 25 Jul 2005 Posts: 3199

pathfinder · Posted: Thu Sep 14, 2006 9:13 am Post subject:

je plussoie pour reiserfs:
j ai eu au moins 4 coupures brusques de courant en 2 jours (enormes orages)
et tout est correct. remarque, je crois qu avec un fs decent, c est bon. ext3 aussi est bien passe.
_________________
Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba, pero el tonto sigue

Enlight · Posted: Thu Sep 14, 2006 10:54 am Post subject:

Oupsman · Veteran Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042

yoyo · Posted: Fri Sep 15, 2006 1:34 pm Post subject:

Salut à tous !

De retour de vacances, je pête le feu. Et pour vous le prouver ça va flammer !!!

Ici (amd64 depuis peu) et au taf c'est full reiser4 (sauf /boot qui est en ext2). Jamais aucun problème ! Et pourtant des coupures de jus il y en a eu un sacré paquet au taf (refaire l'ensemble de l'électricité dans de vieux bâtiments dont les plans de câblages sont perdus depuis longtemps ça aide bien :twisted:

). Avant c'était reiserfs3.6 à la place de reiser4 (parce que dans le handbook c'était marqué qu'il était bien :roll:

et oui, bête et discipliné :wink:

).

Pourquoi reiser4 ?? Parce que dans le principe il me plait : les pcs qu'on nous vend (et qu'on achète : bête et discipliné je vous ai dit) sont surpuissants pour des besoins "desktop" normaux (sans longhorn quoi) : internet, traitement de texte, multimédia ... pourquoi dès lors ne pas utiliser cette puissance "inutile" (puisqu'inutilisée) pour améliorer les perfs du truc le plus lent sur un pc : les accès disques. Ainsi, reiser4 nécessite un cpu "couillu" pour livrer tout son potentiel ! Ce principe a donc de l'avenir.
Deuxièmement, reiser4 est modulaire : ce qui veut dire qu'il est évolutif et devrait intégrer de nombreuses features optionnelles pour l'adapter au mieux de nos besoins (oui oui comme un kernel linux). Le crytcompress doit permettre de réduire la taille des fichiers et donc nécessiterait moins "d'accès disque" pour les écrire/lire/modifier en utilisant des cycles cpu en contrepartie. Mais ça n'est qu'un exemple et il ne l'imposera pas.

Pour finir, oui, reiser4 n'est pas dans les vanilla-sources. Qui utilise les vanilla ici ? Parce que notre ami du forum LostControl maintient et met un disposition un ebuild patché avec entre autre le support du reiser4. Ça n'est donc pas plus compliqué d'installer un cj-sources (reiser4) qu'un gentoo-sources.
Et ceux qui râlent parce que reiser4 n'est pas inclus dans le noyau (bon, c'est vrai ça me saoûle aussi, mais visiblement ça n'est pas pour demain

) et qui patchent leur vanilla avec du ck me font doucement rigoler (ils se reconnaitront).

PS : ceci est un flamming amical pour me rappeler à votre bon souvenir :roll:

_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB